Δευτέρα 31 Ιουλίου 2017

Σημαντικό: Τι προβλέπει η νομοθεσία περί "νόμιμης άμυνας";

Δευτέρα, 31 Ιούλιος 2017 08:21

Επειδή ζούμε σε πονηρούς καιρούς, καλό θα είναι να ξέρουμε έστω τα...δικαιώματά μας, στην περίπτωση που βρεθούμε σε πραγματικά δύσκολη θέση.

Ο Ποινικός Κώδικας ορίζει ρητά ότι «δεν είναι άδικη η πράξη που τελείται σε περίπτωση άμυνας». Η ρύθμιση αυτή είναι αυτονόητη συνέπεια της αίσθησης αυτοσυντήρησης και της ανάγκης του καθενός να προστατεύσει τον εαυτό του ή και τρίτους από επιθέσεις…

Ο νομικός ορισμός της άμυνας πάντως είναι ο εξής: Άμυνα θεωρείται η αναγκαία προσβολή του επιτιθέμενου, στην οποία προβαίνει κάποιος, για να υπερασπισθεί τον εαυτό του ή άλλον από άδικη και παρούσα επίθεση που στρέφεται εναντίον τους (οι υπογραμμίσεις δικές μου).

Από τον ορισμό αυτό προκύπτουν επιγραμματικά κάποιες βασικές αρχές, που ισχύουν στη νόμιμη άμυνα, προκειμένου αυτή να μην τιμωρηθεί:

1) Καταρχάς θα πρέπει η εναντίον μας επίθεση να είναι άδικη και παράνομη, έτσι π.χ. κάποιος που πυροβολεί το δικαστικό κλητήρα, ο οποίος έρχεται να του κατασχέσει πράγματα, δεν είναι σε άμυνα, διότι ο κλητήρας λειτουργεί στο πλαίσιο του Νόμου και κατόπιν εντολής.

2) Έπειτα θα πρέπει άμυνα και επίθεση να ταυτίζονται χρονικά ή τουλάχιστον να είναι πολύ κοντά, έτσι π.χ. αν κάποιος μας πυροβολήσει και φύγει, δεν νοείται να τον βρούμε μετά από μία… εβδομάδα στο καφενείο και να τον πυροβολήσουμε εξ επαφής, ενώ αν π.χ. ο δράστης κυνηγάει το θύμα επί ώρες, η άμυνα είναι δυνατή, για όσο χρόνο υφίσταται αυτή η κατάσταση, διότι εδώ η επίθεση έχει διάρκεια. Επίσης αν το θύμα π.χ. καταφέρει να αφοπλίσει τον επίδοξο δράστη,h επίθεση λογικά έχει τελειώσει, οπότε αν στη συνέχεια τον σκοτώσει, θα έχει πρόβλημα…

3) Τρίτον και βασικότερο, η άμυνα οφείλει να είναι η αναγκαία, όπως λέει ο Νόμος και εδώ είναι ένα λεπτό σημείο, που μπορεί και δημιουργεί στην πράξη προβλήματα στον αμυνόμενο, διότι αν έχουμε υπέρβαση του αναγκαίου ορίου και μέτρου, η πράξη άμυνας μπορεί να κριθεί ως άδικη και να τιμωρηθεί! Έτσι π.χ. αν μας επιτεθεί κάποιος με ύβρεις, η άμυνα με… πυροβολισμό προφανώς υπερβαίνει το μέτρο και θα τιμωρηθούμε για ανθρωποκτονία με πρόθεση (ίσως με ελαφρυντικό). Τα όρια βέβαια δεν είναι πάντα τόσο ευδιάκριτα, αλλά συχνά πολύ λεπτά, γι’ αυτό ο Νόμος αναφέρει ορισμένα κριτήρια, με βάση τα οποία θα κριθεί το αναγκαίο μέτρο της άμυνας. Αυτά είναι: η επικινδυνότητα, το είδος, ο τρόπος και η ένταση της επίθεσης, η βλάβη που επεδίωκε ο επιτιθέμενος και οι λοιπές περιστάσεις.
Όποιος υπερβαίνει το αναγκαίο μέτρο άμυνας τιμωρείται, αν η υπέρβαση έγινε με πρόθεση, με ποινή ελαττωμένη, ενώ αν έγινε η υπέρβαση από αμέλεια, με την ποινή που προβλέπεται για το αντίστοιχο έγκλημα εξ αμελείας. Αν όμως η υπέρβαση οφείλεται στο φόβο και την ταραχή που του προκάλεσε η επίθεση, τότε μένει ατιμώρητος! Έτσι π.χ. αν διαπιστώσει κάποιος έντρομος μέσα στη νύχτα ότι έχει μπει διαρρήκτης στο σπίτι του και τον πυροβολήσει, ακόμα και αν ο επίδοξος ληστής ήταν άοπλος, τότε με βάση τις περιστάσεις, ο αμυνόμενος θα πρέπει να κριθεί ατιμώρητος, διότι ήταν προφανώς φοβισμένος και δεν μπορούσε μέσα στο σκοτάδι να διακρίνει αν ο εισβολέας οπλοφορούσε ή όχι! (ksipnistere)

Οικονομική παιδεία

July 30, 2017

0 Comments

Του Σπύρου Στάλια

Ο Λόρδος Κέυνς με το επαναστατικό του έργο, μας έμαθε ότι στο καπιταλισμό επικρατεί αβεβαιότητα, ότι ο καπιταλισμός είναι αδύνατον να εξασφαλίσει την πλήρη απασχόληση, η διανομή του πλούτου γίνεται αυθαίρετα και άνισα και τέλος μας έμαθε την αρχή της ενεργού ζήτησης.

Και κάτι άλλο μας δίδαξε σε συνδυασμό με την αρχή της ενεργού ζήτησης. Μας έμαθε ότι το χρήμα δεν είναι σπάνιο είδος, όπως ισχυρίζονται οι «μενουμεευρωπάκηδες».

Δηλαδή, άμα έχουμε 1,500,000 εκατ. ανέργους και τα παιδιά φεύγουν στο εξωτερικό, τότε το κράτος, μέσω των επενδύσεων, ανοίγει δουλειές, προσλαμβάνει από τον ιδιωτικό τομέα όσους εργάτες θέλει μέχρι να εξαλείψει την ανεργία, κόβει χρήμα και τους πληρώνει!

Αυτά μας έμαθε!

Οι ευρωλάγνοι του σύριζα, κκε, χρυσής αυγής, νδ, πασόκ, ποταμιού και οι κεντρώοι μας λένε ότι επειδή το ευρώ είναι σπάνιο, ιδιωτικό και πέφτει από ελικόπτερο, αυτό είναι λάθος, και ότι για να το κάνει αυτό το κράτος, θα πρέπει να δανείζεται, και να πληρώνει τόκους στις τράπεζες.

Άρα το κράτος, για να δημιουργεί θέσεις εργασίας, θα πρέπει να δανείζεται, μέχρις εκείνου του σημείου που δεν θα θίγεται η αξιοπιστία του στις αγορές, και να φορολογεί μετά για να πληρώνει τα έξοδα των τόκων.

Για κάθε θέση εργασίας που θα δημιουργείται, πρώτα θα πληρώνονται οι Τράπεζες.

Άρα η ανεργία θα παραμένει υψηλή, οι τράπεζες θα είναι οι αιωνίως κερδισμένες και η λιτότητα διαρκής.

Μιλάμε για υψηλή Οικονομική Παιδεία!!!

Πρέπει να είναι κάποιος ηλίθιος να τα πιστεύει αυτά.

Κι όμως αυτή η ηλιθιότητα μας κυβερνά και μας φοβίζει.

Η γνώση κατανικά και την ηλιθιότητα και τον φόβο.

Πιο απλά δεν γίνεται!

Ο Σπύρος Στάλιας είναι οικονομολόγος Ph.D

Πηγή: freepen

Κοντά σε σπίτια η πυρκαγιά στα Καλύβια Αττικής

fotia.jpg

Eurokinissi-ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΒΑΣΙΛΗΣ

31.07.2017, 18:14 | Ετικέτες: Αττική, φωτιά, πυρκαγιά, πυροσβεστική

Συντάκτης:

efsyn.gr

Πυρκαγιά ξέσπασε σήμερα (Δευτέρα) στις 16:25 το απόγευμα, στα Καλύβια Θορικού στην Αττική.

Η φωτιά εξελίσσεται σε αγροτοδασική έκταση και βρίσκεται κοντά σε σπίτια, τα οποία προς το παρόν, δεν απειλούνται. Στο σημείο πνέουν ισχυροί άνεμοι που δυσκολεύουν το έργο της πυρόσβεσης.

Επί τόπου έσπευσαν αρχικά 45 πυροσβέστες με 15 πυροσβεστικά οχήματα. Στη συνέχεια, οι δυνάμεις της πυροσβεστικής ενισχύθηκαν και πλέον στο σημείο της κατάσβεσης επιχειρούν 50 πυροσβέστες με 20 οχήματα, 12 βυτιοφόρα δήμων, 7 υδροφόρες ιδιωτών, 20 άτομα πεζοπόρο τμήμα, ενώ από αέρος συνδράμουν 6 ελικόπτερα.

Επίσης, σύμφωνα με τη Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας, πολύ υψηλός θα είναι αύριο, Τρίτη, ο κίνδυνος πυρκαγιάς σε περιοχές της Αττικής, της Πελοποννήσου και σε νησιά του Αιγαίου.

Νέο πρόβλημα στις σχέσεις Αθήνας-Βρυξελλών η πρόταση του εισαγγελέα για την ενοχή του Γεωργίου

Την ενοχή του πρώην επικεφαλής της ΕΛΣΤΑΤ, Ανδρέα Γεωργίου, για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος κατ´ εξακολούθηση πρότεινε ο εισαγγελέας της έδρας του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων της Αθήνας. Όπως είναι γνωστό η υπόθεση κρίνεται από μηδενική βάση παρά την ομόφωνη πρωτόδικη αθωωτική απόφαση ύστερα από έφεση του εισαγγελέα.

«Υπήρχε έντονη ανάγκη εκείνη την περίοδο να σταθεί στο ύψος της η ΕΛΣΤΑΤ. Ο Ανδρέας Γεωργίου όφειλε να δώσει βήμα στα υπόλοιπα μέλη του ΔΣ και να ακούει τις απόψεις τους. Παρέβη τον σεβασμό στο νόμο και στην ομάδα, στην συλλογικότητα», ανέφερε μεταξύ άλλων ο εισαγγελέας στην αγόρευσή του που έγινε δεκτή με χειροκροτήματα.

Επιπλέον για το ζήτημα της διατήρησης παράλληλα θέσης από τον πρώην επικεφαλής της ΕΛΣΤΑΤ και στο ΔΝΤ, ο εισαγγελέας επισήμανε δεικτικά πως «Η γυναίκα του Καίσαρα δεν πρέπει μόνο να είναι τίμια αλλά και να φαίνεται», θέτοντας το ερώτημα για το εάν ο κ. Γεωργίου θα είχε επιλέγει για τη θέση του επικεφαλής της ΕΛΣΤΑΤ εάν είχε αποκαλύψει την παραμονή του και στο ΔΝΤ για διάστημα μερικών μηνών.

Εάν τελικά καταδικασθεί ο Γεωργίου είναι σχεδόν σίγουρο ότι θα δημιουργηθούν νέεες τριβές στις σχέσεις Αθήνας και Βρυξελλών…

Πρωτοφανής... ευθανασία

ΥΓΕΙΑ

Πρωτοφανής... ευθανασία

nosokomeio.jpg

Χέρι χέρι γιατροί του Δημοσίου και ιδιώτες υποσκάπτουν μονάδα-πρότυπο στην Πάτρα

31.07.2017, 10:15 | Ετικέτες: νοσοκομεία, γιατροί, Πάτρα, υπουργείο Υγείας, ΕΣΥ

Συντάκτης:

Δημήτρης Τερζής

Λίγες μέρες πριν ψηφιστεί ο νέος νόμος για την πρωτοβάθμια υγεία και την ώρα που η κυβέρνηση διατυμπανίζει την αναγκαιότητα του νέου συστήματος που έχει στόχο την πρόληψη και την αποσυμφόρηση των μεγάλων νοσοκομείων, η 6η Υγειονομική Περιφέρεια δείχνει να έχει άλλα σχέδια στο μυαλό της και προχωρά σε ουσιαστική υποβάθμιση της Μονάδας Πρωτοβάθμιας Υγείας στα Zαρουχλέικα της Πάτρας.

Η συγκεκριμένη μονάδα λειτουργεί εδώ κι ένα χρόνο άτυπα ως πρότυπη μονάδα παροχών υγείας, πρότυπη ως προς το πώς θα πρέπει να λειτουργούν οι νέες μονάδες, δημιουργώντας νέα δεδομένα για τους κατοίκους μιας ιδιαίτερα υποβαθμισμένης περιοχής.

Μάλιστα, με απόφαση του Κεντρικού Συμβουλίου Υγειονομικών Περιφερειών από τον Οκτώβριο του 2016, η μονάδα πήρε τον τίτλο Μονάδας Υγείας Νοτίου Διαμερίσματος Πάτρας, υπαγόταν διοικητικά στην 6η Υγειονομική Περιφέρεια και θα λειτουργούσε ανεξάρτητα από την έτερη μονάδα πρωτοβάθμιας υγείας που βρίσκεται στα βόρεια της πόλης.

Η ακτινογραφία της μονάδας στα Ζαρουχλέικα

Με την περίπτωση της συγκεκριμένης μονάδας η «Εφ.Συν.» είχε ασχοληθεί με ρεπορτάζ στις 21 Μαρτίου («Τα Ζαρουχλέικα της Εξυγ(ε)ίανσης»), όπου είχε αναδειχτεί η δουλειά του προσωπικού που αποτελείται από 10 γιατρούς, 4 νοσηλεύτριες, 1 μαία και 1 επισκέπτρια Υγείας.

Μέσα σ’ ένα χρόνο η μονάδα είχε δεχτεί χιλιάδες περιστατικά, είχε προχωρήσει στη δωρεάν λήψη εκατοντάδων τεστ Παπανικολάου και HPV -σε συνεργασία με το Αττικό Νοσοκομείο- από γυναίκες της περιοχής και είχε πρωτοστατήσει σε συστηματική ενημέρωση των παιδιών στα γύρω σχολεία.

Μια περίεργη πυρκαγιά

Ωστόσο, από τότε, το υγειονομικό έργο συγκέντρωσε πάνω του αντιδράσεις. Αφενός μια περίεργη πυρκαγιά που είχε ξεσπάσει στο κτίριο που επρόκειτο να μεταφερθεί η μονάδα ώστε να αναπτυχθεί περαιτέρω, αφετέρου οι διαμαρτυρίες μιας μερίδας κατοίκων για την εν λόγω μεταφορά θεωρώντας ότι θα υποβαθμιστεί η περιοχή τους -παρά το γεγονός ότι η απόσταση μεταξύ των κτιρίων δεν ήταν μεγαλύτερη από δύο χιλιόμετρα- είχαν δημιουργήσει ένα κλίμα γενικότερης αμφισβήτησης.

Ανάκληση διορισμού

Πριν από λίγες μέρες, την παραμονή της κατάθεσης του νομοσχεδίου για την πρωτοβάθμια περίθαλψη, η διοίκηση της 6ης ΥΠΕ ενημέρωσε τον επιστημονικό υπεύθυνο της Μονάδας Υγείας Νοτίου Διαμερίσματος, Θεόδωρο Σολωμό, ότι ανακαλείται ο διορισμός του στη συγκεκριμένη θέση και ότι καλείται ν’ αναλάβει την αντίστοιχη θέση στη μονάδα του Βόρειου Διαμερίσματος της πόλης.

Παράλληλα στο σχετικό έγγραφο αναφέρεται πως μπορεί να ασκεί τα καθήκοντά του απ’ τα ιατρεία Ζαρουχλέικων, πράγμα που σημαίνει πως παύει να υφίσταται η Μονάδα Υγείας Νοτίου Διαμερίσματος με τη μορφή που είχε το τελευταίο διάστημα.

Αθέμιτος ανταγωνισμός!

Η χειρόγραφη επιστολή γιατρών του ΕΣΥ και ιδιωτών της Πάτρας με την οποία διαμαρτύρονται (!) για το έργο της Μονάδας Πρωτοβάθμιας Υγείας στα Zαρουχλέικα |

Το σπουδαιότερο όμως όλων -και πρωτοφανές παράλληλα- είναι η έγκληση για εξηγήσεις του συγκεκριμένου γιατρού απ’ τον Ιατρικό Σύλλογο της Πάτρας έπειτα από επιστολή κυτταρολόγων (τόσο του δημόσιου όσο και του ιδιωτικού τομέα) για αθέμιτο ανταγωνισμό!

Πρόκειται για μια επιστολή, την οποία υπογράφουν η συντονίστρια διευθύντρια του κυτταρολογικού εργαστηρίου του νοσοκομείου «Αγιος Ανδρέας», δύο διευθύντριες του κυτταρολογικού εργαστηρίου του πανεπιστημιακού νοσοκομείου του Ρίου, μια επιμελήτρια Α του κυτταρολογικού εργαστηρίου του νοσοκομείου «Αγιος Ανδρέας» κι ένας ιδιώτης κυτταρολόγος για τον οποίο αναγράφεται πως εκπροσωπεί την πλειοψηφία των ιδιωτών της ειδικότητάς του.

Σε αυτήν αναφέρονται μεταξύ άλλων τα εξής: «Το τελευταίο διάστημα έχει παρατηρηθεί το φαινόμενο αποστολής δειγμάτων pap test απ’ τον γυναικείο πληθυσμό της Πάτρας προς το Αττικό Νοσοκομείο με αποτέλεσμα την πτώση του αριθμού του προληπτικού ελέγχου τόσο στα δημόσια νοσοκομεία όσο και στον ιδιωτικό τομέα!»

Και συνεχίζει:

«Τίθεται λοιπόν το ερώτημα με ποιο επιστημονικό προσωπικό γίνεται η μικροσκόπηση των δειγμάτων pap test (εκατοντάδων περιστατικών) στο νοσοκομείο ‘‘Αττικόν’’, με ποια επιστημονική μέθοδο και το ποιο σημαντικό, ποιος αναλαμβάνει την ιατρική συμβουλευτική και παρακολούθηση των ασθενών;».

Το καλύτερο κομμάτι της επιστολής βρισκόταν προς το τέλος, όπου αναφέρονταν τα εξής: «Θεωρούμε ότι αυτή η διαδικασία θα πρέπει να διερευνηθεί, καθώς ανατρέπει τους υπάρχοντες κανόνες του οικογενειακού προγραμματισμού και του screening πληθυσμού, αποδυναμώνει το ιατρικό έργο των υφιστάμενων τμημάτων των νοσοκομείων, ασκεί αθέμιτο ανταγωνισμό στον ιδιωτικό τομέα και δημιουργεί πολλά ερωτηματικά για τη διασφάλιση της δημόσιας υγείας του πληθυσμού»!

Το έγγραφο με το οποίο ο Ιατρικός Σύλλογος Πατρών καλούσε τον κ. Σολωμό σε... απολογία |

Είναι ίσως η πρώτη φορά που γιατροί του ΕΣΥ εγκαλούν με επιστολή τους συναδέλφους τους από μονάδα πρωτοβάθμιας φροντίδας, καλύπτοντας παράλληλα τα συμφέροντα του ιδιωτικού τομέα και αμφισβητώντας τελικά την επιστημονική επάρκεια ενός άλλου δημόσιου νοσοκομείου!

Ο Ιατρικός Σύλλογος της Πάτρας με δική του επιστολή στη συνέχεια κάλεσε τον... Θεόδωρο Σολωμό για εξηγήσεις. Ο τελευταίος, απαντώντας, τους παρέπεμψε στη διοίκηση της 6ης Υγειονομικής Περιφέρειας.

Μια δομή-φάντασμα

Η απόφαση του υπουργείου Υγείας και της 6ης ΥΠΕ με την οποία ο κ. Σολωμός ανέλαβε την επιστημονική λειτουργία του ΠΕΔΥ-Μ.Υ. Πατρών Νοτίου Διαμερίσματος |

Ισως όλα αυτά να μην είχαν συμβεί ποτέ, αν τόσο η 6η Υγειονομική Περιφέρεια όσο και οι αρμόδιες υπηρεσίες του υπουργείου Υγείας δεν ήταν τόσο αυτοκαταστροφικές.

Κι αυτό γιατί νομικά, στα χαρτιά δηλαδή, η Μονάδα Υγείας του Νότιου Διαμερίσματος δεν υπάρχει.

Μπορεί να υπάρχουν επίσημα έγγραφα της 6ης ΥΠΕ που να την αναφέρουν με αυτή την ονομασία, ωστόσο, δεν υπάρχει κάποιο ΦΕΚ που να πιστοποιεί τη σύστασή της.

Είναι χαρακτηριστικό, δε, πως ακόμη και η απόφαση του ΚΕΣΥΠΕ (Κεντρικό Συμβούλιο Υγειονομικών Περιφερειών) που είχε δρομολογήσει τη σύστασή της... έχει εξαφανιστεί απ’ τα αρχεία του υπουργείου Υγείας.

Τουλάχιστον αυτή είναι η επίσημη ενημέρωση σε όσους έχουν ρωτήσει για την τύχη της. Παρ’ όλα αυτά, ευτυχώς, δεν έχει εξαφανιστεί το χαρτί διορισμού του Θ. Σολωμού ως επιστημονικού υπεύθυνου στη Μονάδα Υγείας Νοτίου Διαμερίσματος με ημερομηνία την 24η Οκτωβρίου 2016.

Ερωτήματα

Σύμφωνα με πληροφορίες απ’ την 6η ΥΠΕ αλλά και κύκλους του υπουργείου Υγείας το ζήτημα είναι τυπικό και μετά τις επερχόμενες εκλογές του επιστημονικού συμβουλίου της Περιφέρειας, τα πράγματα θα γίνουν όπως πριν.

Ωστόσο, αυτό αποτελεί μια γενικότητα και μάλλον δίνει την αίσθηση αποπροσανατολισμού απ’ το βασικό θέμα και όχι κίνηση ουσίας. Το ερώτημα είναι αν θα επανέλθει στην κατάσταση της κανονικής δομής ή των ιατρείων όπως ήταν παλιά.

Συν τοις άλλοις, ίσως οι ειδικοί του υπουργείου θα έπρεπε να σκεφτούν σε ποιανού τον μύλο ρίχνουν νερό όταν διατυμπανίζουν δεξιά και αριστερά ότι η συγκεκριμένη δομή δεν υπήρχε ποτέ στην πραγματικότητα -αφού δεν υπήρχε ΦΕΚ σύστασής της- και ποιανού την αξιοπιστία θίγουν.

Το λογικό συμπέρασμα που οδηγεί σε άλλους δρόμους είναι ότι αφού δεν υπήρξε ποτέ τέτοια δομή, τότε όλες οι εξετάσεις, υπογραφές, εντάλματα κ.λπ. που προήλθαν απ’ αυτήν ήταν παράνομα;

Το βασικό ερώτημα, όμως, παραμένει το εξής: σε μια περίοδο που η κυβέρνηση επενδύει τα πάντα στην επιτυχία του εγχειρήματος που ονομάζεται πρωτοβάθμια φροντίδα υγείας και διαθέτει μια δομή, η οποία λειτούργησε άτυπα μεν, πετυχημένα δε, πάνω στους άξονες που η ίδια έχει θέσει, πώς ακριβώς κάνει βήματα πίσω, υποβαθμίζοντάς την και, κυρίως, πώς επιτρέπει σε γιατρούς του ΕΣΥ να υπονομεύουν το έργο που γίνεται, λειτουργώντας ως... συνήγοροι του ιδιωτικού τομέα;