Τα «χρυσά» κτίρια του «Κήρυκα Χανίων»
kirikas_xanion.jpg
Το εγκαταλειμμένο σήμερα ακίνητο των παλαιών εγκαταστάσεων της εφημερίδας στην περιοχή Νεροκούρου Χανίων. Η Τράπεζα Πειραιώς δέχτηκε να το προσημειώσει, παραβλέποντας πως για το εν λόγω κτίριο υπήρχε ήδη πρώτη προσημείωση, για άλλο παλαιότερο δάνειο της
Προκλητικές δανειοδοτήσεις που ζημίωσαν αποδεδειγμένα τους πολίτες, κυρίως της Κρήτης, έλαβε η οικογένεια Μητσοτάκη από τη μεγαλύτερη συνεταιριστική τράπεζα του νησιού, σύμφωνα με όσα προκύπτουν από το τελικό πόρισμα της εξεταστικής επιτροπής για τα δάνεια των κομμάτων και των ΜΜΕ.
Το τμήμα του πορίσματος που αφορά τα δάνεια της εφημερίδας «Κήρυκας Χανίων» έχει εξαιρετικό ενδιαφέρον για τους περίπου 80.000 μετόχους της Παγκρήτιας Συνεταιριστικής Τράπεζας, οι οποίοι διαβάζουν με έκπληξη τις τελευταίες ημέρες για όσα συνέβαιναν πριν από δέκα χρόνια και συνεχίζουν να συμβαίνουν, με τις«επιλήψιμες συμπεριφορές στελεχών της ΠΑΓΚΡΗΤΙΑΣ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ που σχετίζονται με τα δάνεια της εταιρείας ΚΗΡΥΞ Α.Ε.», όπως αναφέρει χαρακτηριστικά στη σχετική έκθεσή της, που απέστειλε στην επιτροπή της Βουλής, η Τράπεζα της Ελλάδος.
Το πολυκατάστημα
Συγκεκριμένα, όπως προκύπτει από το πόρισμα της εξεταστικής, η Παγκρήτια Τράπεζα έχει εγκρίνει δύο δάνεια για την εταιρεία «Κήρυξ Α.Ε.», συνολικού ύψους 2.150.000 ευρώ, με σκοπό την ανέγερση κτιρίου στην οδό Χιωτάκη 22, στο κέντρο της πόλης των Χανίων, όπου στεγάζονταν παλαιότερα και τα γραφεία της εφημερίδας.
Τον Φεβρουάριο του 2007, όταν εγκρίνεται το πρώτο δάνειο (1,3 εκατ.), έχει ήδη κλείσει η εφημερίδα (από τον Ιούνιο του 2006) και η εταιρεία, χωρίς να έχει προκύψει ότι στο μεταξύ έχει αλλάξει τους καταστατικούς της σκοπούς, αναπτύσσει μόνο... οικοδομική δραστηριότητα δανειοδοτούμενη για την ανέγερση τετραώροφης οικοδομής στο συγκεκριμένο οικόπεδο.
Μόνο που τους όρους του δανεισμού αυτού θα τους ζήλευαν πολλές υγιείς επιχειρήσεις της Κρήτης και όχι μόνο.
Στην έκθεση ειδικής έρευνας της Τραπέζης της Ελλάδος, με ημερομηνία 29/11/2016, τονίζεται πως τότε δεν ελήφθη υπόψη ότι η εταιρεία «Κήρυξ Α.Ε.» κατά τον χρόνο λήψης του δανείου είχε σημαντικά οικονομικά προβλήματα, συσσωρευμένες ζημιές και οφειλή από άλλο δάνειο στην Τράπεζα Πειραιώς (βλ. παρακάτω), δεδομένα που, σύμφωνα με την έκθεση, την κατέτασσαν στη βαθμίδα CCC («υψηλού ρίσκου»).
Κυρίως, όμως, η τότε διοίκηση της Παγκρήτιας Τράπεζας συμφώνησε σκανδαλωδώς στην εκταμίευση του ποσού του δανείου για την ανέγερση της τετραώροφης οικοδομής χωρίς να καταστεί υποχρεωτική η προηγούμενη προσκόμιση τιμολογίων δαπανών.
Ετσι, μέχρι τον Ιανουάριο του 2008 είχε εκταμιευθεί ποσό 1.144.000 € (σχεδόν το σύνολο του πρώτου δανείου), ενώ το έργο είχε προχωρήσει μόλις κατά το 30%.
Παρ’ όλα αυτά, αντί να ζητηθούν από την τράπεζα εγγυήσεις για την αποπεράτωση του κτιρίου, τρεις μήνες αργότερα εγκρίνεται από την ίδια τράπεζα και δεύτερο δάνειο 850.000 € γι’ αυτόν τον σκοπό.
Τελικά, για το συγκεκριμένο κτίριο δίνονται στην «Κήρυξ Α.Ε.» συνολικά δάνεια περίπου 2 εκατομμυρίων ευρώ, ενώ η εταιρεία έχει εμφανίσει τιμολόγια δαπανών μόνο για τα 950.000 ευρώ.
Για τη διαφορά που προκύπτει, η ίδια η Τράπεζα της Ελλάδος στην έκθεση ειδικής έρευνας κάνει λόγο για ποσό 554.000 € που αναλήφθηκε σε μετρητά χωρίς να καταστεί δυνατή η διερεύνηση της χρήσης του.
Η περιβόητη τριγωνική σχέση ΜΜΕ, τραπεζών και πολιτικών φαίνεται πως εκείνη την περίοδο αποκτά σάρκα και οστά μέσω μιας άλλης εταιρείας, της «Αναπτυξιακή Κρήτης Α.Ε.», η οποία αποτελεί σύμπραξη των τεσσάρων επιμελητηρίων του νησιού, του Πανεπιστημίου Κρήτης και των δύο συνεταιριστικών τραπεζών της μεγαλονήσου.
Σημαντική παράμετρος, που τονίζεται και στο πόρισμα της εξεταστικής επιτροπής, είναι πως στη θέση του διευθύνοντος συμβούλου και προέδρου της «Κήρυξ Α.Ε.» εκείνη την εποχή είναι το ίδιο πρόσωπο, ο Ευάγγελος Σπανουδάκης (έμπιστος συνεργάτης της οικογένειας Μητσοτάκη), ο οποίος διέθετε και την ιδιότητα του προέδρου της εταιρείας «Αναπτυξιακή Κρήτης Α.Ε.» από τα τέλη του 2006 έως τον Μάρτιο του 2011.
Στην ίδια εταιρεία μετείχε (συμπτωματικά;) και η Παγκρήτια Συνεταιριστική Τράπεζα.
Με λίγα λόγια, στο συγκεκριμένο σχήμα φαίνεται να συναντώνται και να συνεδριάζουν από εκείνη την περίοδο ο δανειστής και ο δανειζόμενος, υπό την υψηλή εποπτεία μιας βαριάς πολιτικής οικογένειας της Κρήτης.
Η εταιρεία «Αναπτυξιακή Κρήτης Α.Ε.» εμφανίζεται ακόμα μία φορά στην έκθεση ειδικής έρευνας της Τραπέζης της Ελλάδος και στο πόρισμα της εξεταστικής.
Συγκεκριμένα, αναφέρεται πως υπάλληλος της «Αναπτυξιακή Α.Ε.» (που δεν κατονομάζεται) εισέπραξε στο πλαίσιο των ίδιων δανείων άλλο ένα ποσό 51.000 €, χωρίς να αναφέρεται για ποιον ακριβώς σκοπό.
Το επίμαχο κτίριο της οδού Χιωτάκη στεγάζει σήμερα το πολυκατάστημα Marks & Spencer, οι ιδιοκτήτες του οποίου πληρώνουν ενοίκιο στην «Κήρυξ Α.Ε.».
Το ενοίκιο αυτό βάσει της δανειακής σύμβασης έχει εκχωρηθεί στην Παγκρήτια Τράπεζα ως μέσο αποπληρωμής του δανείου.
Ωστόσο, αν και η μηνιαία δόση του δανείου θα έπρεπε να ήταν τουλάχιστον 19.000 ευρώ, προκειμένου να ανταποκρίνεται ως μέσον εξόφλησης, από την αρχή το μίσθωμα του κτιρίου ορίστηκε στις 14.000 ευρώ.
Τον Φεβρουάριο του 2016 το μίσθωμα του κτιρίου αναπροσαρμόστηκε στις 9.000 €, κίνηση που η Τράπεζα της Ελλάδος χαρακτηρίζει «επιλήψιμη».
Τελικά, η δόση πήγε ακόμα πιο κάτω, αφού σήμερα η Παγκρήτια Τράπεζα έχει αποδεχτεί να εισπράττει μόνο 5.500 ευρώ τον μήνα, ώστε να μένουν 3.500 € στην εταιρεία «Κήρυξ Α.Ε.» για την εξυπηρέτηση άλλων οφειλών της προς το Δημόσιο.
Η θέση της Παγκρήτιας
Επισήμως πάντως από την Παγκρήτια δεν έχει υπάρξει κάποια απάντηση στις αιτιάσεις περί «επιλήψιμων συμπεριφορών» στελεχών της, ενώ πηγές της τράπεζας διαβεβαιώνουν την «Εφ.Συν.»πως έγινε προσπάθεια τα δάνεια της «Κήρυξ Α.Ε.» να εξυπηρετούνται κανονικά, πάντα με δεδομένη την πτώση της αξίας των ακινήτων σε πανελλαδική κλίμακα.
Η εταιρεία «Κήρυξ Α.Ε.» είναι ελεγχόμενη από την εξεταστική επιτροπή και ενδεχομένως από τη Δικαιοσύνη και για το δάνειο των 300.000 ευρώ που έλαβε από την Τράπεζα Πειραιώς το 2005.
Στο πόρισμα της εξεταστικής αναφέρεται η περίπτωση της δεύτερης προσημείωσης η οποία ετέθη στο κτίριο των παλαιών εγκαταστάσεων της ιστορικής εφημερίδας στην περιοχή Νεροκούρου Χανίων.
Εκεί, σε προάστιο έξω από την πόλη των Χανίων, η εταιρεία διαθέτει ένα εγκαταλειμμένο σήμερα ακίνητο, σε ισόγειο χώρο παλαιάς κατασκευής, υπολογιζόμενης αξίας 324.000 ευρώ (το 2015).
Την εικόνα που παρουσιάζει σήμερα το εν λόγω κτίριο καταγράφει ο φακός της «Εφ.Συν.».
Ωστόσο, η Τράπεζα Πειραιώς το προσημειώνει παραβλέποντας πως για το εν λόγω κτίριο υπάρχει ήδη πρώτη προσημείωση, για άλλο παλαιότερο δάνειο της εταιρείας από άλλη τράπεζα.
Οπως αναφέρεται στην έκθεση της Τραπέζης της Ελλάδος, από αυτή την κίνηση «ο ακάλυπτος κίνδυνος για την Τράπεζα ήταν 265.312 €, ήτοι ποσοστό 88,43% του ποσού του δανείου».
Εύκολα καταλαβαίνει κανείς πως κανένας κοινός θνητός δεν θα έπαιρνε αντίστοιχο δάνειο αν δεν είχε ένα όνομα βαρύ όπως της οικογένειας Μητσοτάκη.
Η συνέχεια για το εν λόγω δάνειο είναι λίγο-πολύ γνωστή και έχει ήδη απασχολήσει την επικαιρότητα.
Επί 11 χρόνια και ενώ οι κάνουλες της τραπεζικής αγοράς στερεύουν, η Τράπεζα Πειραιώς στην ουσία «ξεχνάει» το δάνειο αυτό και κανείς δεν ζητά την αποπληρωμή του.
Μήνες μετά τη σύσταση της εξεταστικής επιτροπής, τον Νοέμβριο του 2016, ο ίδιος ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης, με την ιδιότητα του προέδρου και διευθύνοντος συμβούλου της «Κήρυξ Α.Ε.», προβαίνει σε νέα ρύθμισή του.
Εν τω μεταξύ, με τις προσαυξήσεις των 11 χρόνων, η συνολική απαίτηση της Τράπεζας Πειραιώς φτάνει πλέον στις 718.000 ευρώ (διπλάσιο ποσό από την αξία που είχε το 2005 το ακίνητο με τη διπλή προσημείωση στην περιοχή Νεροκούρου).
Δεν είδαν τίποτα ΠΑΣΟΚ και Ποτάμι
Στις «θέσεις» της Ν.Δ. επί του πορίσματος τα δάνεια της «Κήρυξ Α.Ε.» αναφέρονται ως «εξυπηρετούμενα» και γίνεται αντιπερισπασμός με εκτενή αναφορά στα δάνεια της εφημερίδας «Αυγή».
Ωστόσο, εντύπωση προκαλεί η επιδεικτική παράλειψη οποιασδήποτε αναφοράς στο θέμα του «Κήρυκα Χανίων» στα πορίσματα του ΠΑΣΟΚ και του Ποταμιού.
Στις 103 σελίδες του πορίσματος του ΠΑΣΟΚ και στις 21 σελίδες του πορίσματος του Ποταμιού, αν και γίνονται επιμέρους παρατηρήσεις για κάθε περίπτωση ΜΜΕ που εξετάστηκε, δεν υπάρχει ούτε μία φορά η λέξη «Κήρυκας» και εν γένει κανένα σχόλιο για το συγκεκριμένο θέμα (οι αντίστοιχες προτάσεις πορίσματος από ΚΚΕ και Ενωση Κεντρώων είναι περιληπτικές, χωρίς καθόλου αναφορές σε συγκεκριμένα ΜΜΕ, και γι’ αυτό δεν γίνεται σύγκριση)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου