7 Ιανουαρίου 2022
ΟΥΑΣΙΝΓΚΤΟΝ, 7 Ιανουαρίου (Reuters) - Οι συντηρητικοί δικαστές αμφισβήτησαν την Παρασκευή τη νομιμότητα της εντολής εμβολίου ή δοκιμής του προέδρου Τζο Μπάιντεν για μεγάλες επιχειρήσεις καθώς το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ άκουσε επιχειρήματα σε αίτημα Ρεπουμπλικανών κρατικών αξιωματούχων και επιχειρηματικών ομάδων να εμποδίσουν την πολιτική στο μια περίοδος αυξανόμενων κρουσμάτων COVID-19 σε εθνικό επίπεδο.
Οι εννέα δικαστές άκουσαν εκτεταμένα επιχειρήματα σε δύο υποθέσεις που παρουσιάζουν μια δοκιμασία των προεδρικών εξουσιών για την καταπολέμηση μιας κρίσης δημόσιας υγείας που έχει αφήσει νεκρούς περισσότερους από 830.000 Αμερικανούς. Οι δικαστές άκουσαν περισσότερες από δύο ώρες διαφωνιών σχετικά με την απαίτηση της διοίκησης για τις επιχειρήσεις πριν στραφούν σε ένα δεύτερο επιχείρημα σχετικά με το αν θα αποκλειστεί η απαίτηση εμβολίων της διοίκησης για τις εγκαταστάσεις υγειονομικής περίθαλψης.
Η συντηρητική πλειοψηφία του δικαστηρίου με 6-3 στο παρελθόν έχει δείξει σκεπτικισμό απέναντι στις σαρωτικές ενέργειες των ομοσπονδιακών υπηρεσιών.
Ο Λευκός Οίκος είπε ότι οι δύο προσωρινές εντολές θα σώσουν ζωές και θα ενισχύσουν την οικονομία των ΗΠΑ αυξάνοντας τον αριθμό των εμβολιασμένων Αμερικανών κατά εκατομμύρια.
Οι αμφισβητίες υποστήριξαν ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση υπερέβη τις αρμοδιότητές της επιβάλλοντας απαιτήσεις που δεν εγκρίθηκαν ρητά από το Κογκρέσο και απέτυχε να ακολουθήσει τις κατάλληλες διοικητικές διαδικασίες για την έκδοση κανονισμών έκτακτης ανάγκης.
Το πρώτο επιχείρημα της Παρασκευής επικεντρώθηκε σε μια απαίτηση της Υπηρεσίας Ασφάλειας και Υγείας στην Εργασία των ΗΠΑ (OSHA) ότι οι εργαζόμενοι σε επιχειρήσεις με 100 ή περισσότερους υπαλλήλους να εμβολιάζονται ή να ελέγχονται εβδομαδιαίως - μια εντολή που ισχύει για περισσότερους από 80 εκατομμύρια εργαζόμενους σε εθνικό επίπεδο. Η διοίκηση έχει προγραμματιστεί να ξεκινήσει την επιβολή της πολιτικής τη Δευτέρα.
Ο ανώτατος δικαστής Τζον Ρόμπερτς αναρωτήθηκε εάν το Κογκρέσο ή οι πολιτείες έπρεπε να έχουν λόγο. Ανακρίνοντας τη Γενική Δικηγόρο των ΗΠΑ, Ελίζαμπεθ Πρελόγκαρ, η οποία υποστήριξε τη διοίκηση, ο Ρόμπερτς φάνηκε δύσπιστος ότι ο νόμος του 1970 που ίδρυσε τον OSHA έδωσε σε αυτήν την υπηρεσία την εξουσία που χρειάζεται.
"Ήταν πριν από 50 χρόνια που λέτε ότι το Κογκρέσο ενήργησε. Δεν νομίζω ότι είχε κατά νου τον COVID. Ήταν σχεδόν πιο κοντά στην ισπανική γρίπη παρά στο σημερινό πρόβλημα", είπε ο Ρόμπερτς, αναφερόμενος στην πανδημία που εκδηλώθηκε πριν από έναν αιώνα.
Ορισμένοι δικαστές έθεσαν το ενδεχόμενο το δικαστήριο να εκδώσει προσωρινή παραμονή εμποδίζοντας τον κανόνα, ενώ το δικαστήριο αποφασίζει πώς θα προχωρήσει. Κάποιοι αναρωτήθηκαν επίσης γιατί η πολιτική θα ήταν ανεπίτρεπτη ενόψει μιας ιστορικής πανδημίας.
«Πρόκειται για μια πανδημία στην οποία έχουν πεθάνει σχεδόν ένα εκατομμύριο άνθρωποι», δήλωσε η φιλελεύθερη δικαστής Έλενα Κάγκαν. "Είναι μακράν ο μεγαλύτερος κίνδυνος για τη δημόσια υγεία που αντιμετώπισε αυτή η χώρα τον περασμένο αιώνα. Όλο και περισσότεροι άνθρωποι πεθαίνουν κάθε μέρα. Όλο και περισσότεροι άνθρωποι αρρωσταίνουν κάθε μέρα... Και αυτή είναι η πολιτική που είναι περισσότερο ετοιμάζεται να σταματήσει όλο αυτό».
«Θα θεωρούσα απίστευτο να είναι προς το δημόσιο συμφέρον να σταματήσουν αυτοί οι εμβολιασμοί», δήλωσε ο φιλελεύθερος δικαστής Stephen Breyer.
Η πολιτεία του Οχάιο και η Εθνική Ομοσπονδία Ανεξάρτητων Επιχειρήσεων πρωτοστάτησαν στην προσπάθεια να εμποδίσουν αυτήν την εντολή.
Ο Ρόμπερτς φάνηκε δύσπιστος ως προς το αν η εντολή του OSHA αφορούσε συγκεκριμένα τον χώρο εργασίας, σημειώνοντας ότι η διοίκηση επιδίωξε να θεσπίσει διάφορες εντολές. Ως εκ τούτου, ο Ρόμπερτς αναρωτήθηκε εάν είναι ένα ζήτημα που το δικαστήριο θα έπρεπε να αντιμετωπίσει ως ευρεία άσκηση εκτελεστικής εξουσίας.
"Γιατί το Κογκρέσο δεν έχει λόγο σε αυτό... και γιατί αυτό δεν είναι η πρωταρχική ευθύνη των κρατών;" ρώτησε ο Ρόμπερτς.
Οι συντηρητικοί δικαστές Neil Gorsuch και Brett Kavanaugh αναρωτήθηκαν αν ο κανόνας του OSHA θα μπορούσε να θεωρηθεί άκυρος σύμφωνα με ένα νομικό δόγμα που λέει ότι το Κογκρέσο πρέπει να παρέχει μια σαφή δήλωση για ένα συγκεκριμένο θέμα προκειμένου μια ομοσπονδιακή υπηρεσία να μπορεί να εκδώσει γενικούς κανονισμούς για αυτό.
«Δεν είναι ότι οι δικαστές υποτίθεται ότι αποφασίζουν κάποιο ζήτημα δημόσιας υγείας, είναι η ρύθμιση των κανόνων ενός συστήματος για να διασφαλιστεί ότι το κάνει το κατάλληλο μέρος... Είναι αυτό (ένα ερώτημα) που έχει δοθεί στις υπηρεσίες να αποφασίσουν ή ένα Το Κογκρέσο έχει αποφασίσει ως μείζον ζήτημα στο πλαίσιο του ομοσπονδιακού μας συστήματος;». ρώτησε ο Γκόρσουχ.
Ο συντηρητικός δικαστής Samuel Alito, ενώ είπε ότι δεν είναι αντιεμβολιαστικός, έθεσε το ερώτημα των πιθανών κινδύνων για μερικούς ανθρώπους από τη λήψη των εμβολίων και ρώτησε εάν η OSHA έχει ποτέ επιβάλει ένα μέτρο ασφαλείας που επιβάλλει "κίνδυνο".
ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ ΥΓΕΙΑΣ
Σύμφωνα με τη δεύτερη πολιτική που εξετάζεται από το Ανώτατο Δικαστήριο, απαιτείται εμβολιασμός για περίπου 10,3 εκατομμύρια εργαζόμενους σε περίπου 76.000 εγκαταστάσεις υγειονομικής περίθαλψης, συμπεριλαμβανομένων νοσοκομείων και γηροκομείων, που συμμετέχουν στα κυβερνητικά προγράμματα ασφάλισης υγείας Medicare και Medicaid για ηλικιωμένους, άτομα με ειδικές ανάγκες και χαμηλά εισοδήματα Αμερικανών.
Τα Cents for Medicare & Medicaid Services (CMS), η ομοσπονδιακή υπηρεσία που είναι υπεύθυνη για τη διαχείριση των δύο προγραμμάτων, εξέδωσε τον κανόνα. Οι πολιτείες του Μιζούρι και της Λουιζιάνα πρωτοστατούν στις διαφωνίες ενώπιον των δικαστών που ζητούν εντολή να το εμποδίσει.
Η διοίκηση υποστήριξε ότι το Κογκρέσο έδωσε ευρύ περιθώριο στις ομοσπονδιακές υπηρεσίες να απαιτούν από τους εργοδότες να προστατεύουν τους εργαζόμενους και τους ασθενείς Medicare και Medicaid από κινδύνους για την υγεία και την ασφάλεια.
Η δικαστής Sonia Sotomayor συμμετείχε στα επιχειρήματα από τα τμήματά της και δύο δικηγόροι, οι γενικοί δικηγόροι του Οχάιο και της Λουιζιάνα, συμμετείχαν εξ αποστάσεως μέσω τηλεφώνου, δήλωσε εκπρόσωπος του δικαστηρίου. Ο Γενικός Δικηγόρος του Οχάιο, Μπέντζαμιν Φλάουερς, βρέθηκε θετικός στον COVID-19, ανέφερε το γραφείο του, και η Γενική Δικηγόρος της Λουιζιάνα, Λιζ Μούριλ, υποστήριξε εξ αποστάσεως «σύμφωνα με τα πρωτόκολλα για τον COVID-19», ανέφερε το γραφείο της.
Οι δικαστές πέρασαν το μεγαλύτερο μέρος της πανδημίας δουλεύοντας εξ αποστάσεως, αλλά επέστρεψαν στις προσωπικές διαφωνίες τον Οκτώβριο. Και οι εννέα είναι πλήρως εμβολιασμένοι, είπε το δικαστήριο. Το δικαστήριο παραμένει κλειστό για το κοινό.
Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει ήδη ασχοληθεί με αρκετές υποθέσεις που σχετίζονται με την πανδημία και έχει απορρίψει θρησκευτικές προκλήσεις στις κρατικές απαιτήσεις εμβολίων.
Όπως σε πολλές χώρες, ο εμβολιασμός έχει γίνει θέμα διχασμού στις Ηνωμένες Πολιτείες, με ορισμένους ανθρώπους να αντιτίθενται σθεναρά και πολλούς Ρεπουμπλικάνους να επικρίνουν τις εντολές που επιβάλλονται από κυβερνήσεις και επιχειρήσεις. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι χώρες σε όλο τον κόσμο αντιμετωπίζουν μια άνοδο των κρουσμάτων COVID-19 λόγω της παραλλαγής του κοροναϊού Omicron.
Η κυβέρνηση του Μπάιντεν ζητά από τους δικαστές να άρουν τις εντολές δικαστών στο Μιζούρι και τη Λουιζιάνα που μπλοκάρουν την εντολή του εργαζομένου στον τομέα της υγείας στις μισές 50 πολιτείες, ενώ οι δικαστικές διαφορές για τη νομική αξία της πολιτικής συνεχίζονται.
Το 6ο Περιφερειακό Εφετείο των ΗΠΑ, με έδρα το Σινσινάτι, στις 17 Δεκεμβρίου άρει μια διαταγή που είχε εκδοθεί από άλλο δικαστήριο που είχε μπλοκάρει τον κανόνα OSHA σχετικά με τις μεγάλες επιχειρήσεις, ωθώντας τους αμφισβητίες να ζητήσουν από το Ανώτατο Δικαστήριο να παρέμβει.
Οι αποφάσεις και στις δύο περιπτώσεις αναμένονται γρήγορα.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου