Email Oι υδάτινοι πόροι ως μελλοντικός μοχλός αποσταθεροποίησης της Μέσης Ανατολής και Βορείου Αφρικής

Γιώργος Κουλούρης Γίνετε fan

Διεθνολόγος

Oι υδάτινοι πόροι ως μελλοντικός μοχλός αποσταθεροποίησης της Μέσης Ανατολής και Βορείου Αφρικής

Δημοσιεύθηκε: 04/08/2017 11:33 πμ EEST Ενημερώθηκε: 04/08/2017 11:33 πμ EEST

• Κοινοποίηση0
• Tweet
• Σχόλιο0

Το τελευταίο χρονικό διάστημα η περιοχή της Μέσης Ανατολής και Βορείου Αφρικής (γνωστή και ως MENA) απασχολεί τη διεθνή γνώμη εξαιτίας των αναταραχών που είναι απόρροια της Αραβικής Άνοιξης από το 2011 και έπειτα. Στα ήδη υπάρχοντα ζητήματα, πρέπει να προστεθεί και η έλλειψη υδάτινων πόρων ιδίως. Η αυξανόμενη ζήτηση νερού λόγω της ραγδαίας δημογραφικής ανόδου ελλοχεύει κινδύνους για νέες μελλοντικές συγκρούσεις, ιδίως για τα παρόχθια κράτη. Συγκεκριμένα η ζήτηση νερού θα αυξηθεί κατά 35-45% έως το 2035. Το νερό διαδραματίζει καθοριστικό ρόλο σε διάφορους τομείς όπως γεωργία, οικονομία και υγεία. Η ζώνη MENA (Middle East North Africa) πέρα από τα ακανθώδη ζητήματα στο εσωτερικό πολιτικό σκηνικό έχει να αντιμετωπίσει τη διαφαινόμενη κρίση στον τομέα του νερού. Περιοχές όπως ο Νείλος, ο Τίγρης και ο Ευφράτης αλλά και η αραβική χερσόνησος εγκυμονούν κινδύνους για μελλοντικές συγκρούσεις.

Μείωση υδάτινων πόρων σε Μέση Ανατολή-Βόρεια Αφρική και αποσταθεροποίηση

Η πολιτική αβεβαιότητα, η δημογραφική άνοδος, η κλιματική αλλαγή και η αστικοποίηση βάζουν Μέση Ανατολή και Βόρεια Αφρική σε αχαρτογράφητα ύδατα. Η ήδη υπάρχουσα αποσάθρωση επηρεάζεται αρνητικά από τα προβλήματα που σχετίζονται με τους υδάτινους πόρους. Οι συνθήκες διαβίωσης αναμένεται να υπονομευθούν καθώς σχετίζονται με την πρόσβαση στο νερό. Οι κοινωνίες που αντιμετωπίζουν τέτοια προβλήματα γίνονται τρωτές, ευμετάβλητες, ενώ ευνοείται η διάδοση εξτρεμιστικών στοιχείων. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι πως το Ισλαμικό Κράτος είχε κυριαρχήσει σε περιοχές πλησίον του Τίγρη και Ευφράτη και σε παραποτάμους τους.

Η αλληλένδετη σχέση περιβάλλοντος και αποσταθεροποίησης στην περιοχή αναδεικνύεται από την γενεσιουργό αιτία της συριακής κρίσης του 2011. Η περίοδος 2006-2010 σημαδεύτηκε από βαθιά ξηρασία στην Συρία, ενώ ο Πρόεδρος Μπασάρ Αλ Άσαντ δεν εφήρμοσε κάποιο σχέδιο για να αντιμετωπίσει αυτή την κατάσταση. Εξαιτίας της άγονης περιόδου αναδύθηκαν ζητήματα όπως ανεργία, εξαθλίωση, και μετανάστευση στα ήδη πυκνοκατοικημένα αστικά κέντρα. 1,5 εκατομμύριο αγρότες μετανάστευσαν από τις αγροτικές περιοχές, καθώς το βιοτικό τους επίπεδο μειώθηκε αισθητά. Η συσσώρευση αυτή δυσκόλεψε την ζωή στα αστικά κέντρα, με τους ανθρώπους να έχουν περιορισμένη πρόσβαση στο νερό αλλά και στον ηλεκτρισμό.

Η MENA αν και αντιπροσωπεύει το 7% του παγκόσμιου πληθυσμού καλύπτει μόλις το 1,5% των πηγών «γλυκού» νερού στον κόσμο. Αναλογιζόμενοι την αύξηση του πληθυσμού κατά 2% κάθε χρόνο, γρηγορότερα από κάθε άλλη περιοχή στον κόσμο, τα προβλήματα θα είναι ορατά. Αξίζει να σημειωθεί πως έως το 2011 έχει χαθεί το 60% των πηγών νερού. Επιπλέον οι υδάτινες συνθήκες αναμένεται να επιδεινωθούν τα επόμενα 25 χρόνια θέτοντας σε κίνδυνο τόσο την οικονομική ανάπτυξη όσο και την ασφάλεια της περιοχής.

Επάρκεια νερού και οικονομία είναι δύο έννοιες άρρηκτα συνδεδεμένες, καθώς σχεδόν όλοι οι τομείς χρειάζονται ασφάλεια νερού. Περισσότερο από κάθε άλλο τομέα της οικονομίας οι αγροκαλλιέργειες απαιτούν μεγάλη κατανάλωση ύδατος, συγκεκριμένα η γεωργία χρειάζεται παγκοσμίως 70% νερού, ενώ στην Μέση Ανατολή αυτό το ποσοστό είναι αυξημένο κατά 5%.

Παράλληλα, το μέλλον προμηνύεται ζοφερό καθώς το κέντρο βάρους έχει εστιαστεί στις γεωπολιτικές εξελίξεις που λαμβάνουν χώρα στη Μέση Ανατολή, παραγνωρίζοντας την αναγκαιότητα επίλυσης του ζητήματος των υδάτων. Αψηφώντας το συγκεκριμένο ζήτημα, αυξάνεται η πιθανότητα στο μέλλον να καταγραφούν συγκρούσεις που σχετίζονται με τον έλεγχο υδάτων, ιδίως σε κράτη με εγγύτητα σε υδάτινους πόρους.

Νείλος και Αίγυπτος-Αιθιοπία-Σουδάν-Νότιο Σουδάν

Ο Νείλος είναι ο μεγαλύτερος σε μήκος ποταμός της Αφρικής αλλά και του κόσμου καθώς αγγίζει τα 6,669 χιλιόμετρα. Ο πληθυσμός που ευνοείται από τους πόρους του Νείλου είναι 200 εκ., εκ των οποίων τα 100 εκ. ζουν σχεδόν με 1 δολάριο την ημέρα. Οι χώρες με γεωγραφική εγγύτητα στον ποταμό είναι εξαρτημένες από αυτόν διότι δεν έχουν υψηλά ποσοστά βροχής.

Η χώρα με τη μεγαλύτερη ίσως εξάρτηση στον ποταμό είναι η Αίγυπτος. Παρόλο που αποτελεί τη μεγαλύτερη χώρα του αραβικού κόσμου, και την ηγέτιδα δύναμη, η υψηλή ανάγκη για υδάτινους πόρους την καθιστά τρωτή. Αυτή η κατάσταση επηρεάζεται αρνητικά και από την αύξηση πληθυσμού. Ο πληθυσμός αναμένεται να φθάσει από τα 81,1 εκ. στα 123,5 εκ. έως το 2050. Η έλλειψη υδάτινων πόρων σημαίνει ότι η Αίγυπτος θα χρειαστεί να εισάγει τροφές όπως σιτηρά, όσπρια, ζάχαρη, αυτό αναμένεται να επιδράσει αρνητικά τόσο στον πληθυσμό όσο και στην οικονομία της. Ειδικά στον τομέα της οικονομίας σύμφωνα με στοιχεία του IMF έως το 2020 οι εισαγωγές θα αυξηθούν κατά 8% γενικά, ενώ οι εξαγωγές θα κυμανθούν μόλις στο 1,5% γεγονός που ενδέχεται να επηρεάσει αρνητικά την οικονομία.

Πέρα από την Αίγυπτο, ισχυρή παρουσία στον ποταμό Νείλο επιδιώκει και η Αιθιοπία, ως μία από τις ταχύτερα αναπτυσσόμενες οικονομίες στον κόσμο. Σήμερα η Αιθιοπία είναι μέσα στις 10 χώρες με τον μεγαλύτερο ρυθμό δημογραφικής ανάπτυξης. Ο τωρινός πληθυσμός της είναι 85 εκ. ενώ έως το 2050 αναμένεται να ξεπεράσει τα 145 εκ. κατοίκους. Μόνο το 44% του πληθυσμού χρησιμοποιεί πόσιμο νερό. Προκειμένου να βελτιωθεί το επίπεδο διαβίωσης αλλά και να μην υπονομευθεί η αγροτική παραγωγή που αποτελεί βάση της οικονομίας, η Αιθιοπία καλείται να βελτιώσει την πρόσβασή της σε υδάτινους πόρους για να καταπολεμήσει τις συχνές ξηρασίες.

Όσον αφορά το Σουδάν παρά την πολιτική αστάθεια έχει εξελίξει την πολιτική του για το νερό ούτως ώστε να αποκομίσει περισσότερα οφέλη. Ο αγροτικός τομέας βασίζεται κατά 90% στον Νείλο, ενώ εκεί καταναλώνεται το 97% του νερού. Παράλληλα προβλέπεται ραγδαία αύξηση του πληθυσμού από 43 εκ. σε 91 εκ. έως το 2050 που συνεπάγεται υψηλή ζήτηση στο νερό.

Η εγγύτητα των χωρών στον Νείλο ποταμό που διαδραματίζει εξέχοντα ρόλο για την επάρκεια υδάτων στην περιοχή ελλοχεύει κινδύνους για την έξαρση διαφορών αλλά και συγκρούσεων για την επικράτηση αλλά και διασφάλιση ροής υδάτων από το κάθε κράτος. Για αυτό τον λόγο δεν έχει επικυρωθεί ακόμα η Nile River Basin Cooperative Framework Agreement για συνεργασία και διαχείριση, την οποία υπονομεύει και η κατασκευή φραγμάτων.

Η χρησιμότητα του Τίγρη και Ευφράτη στην επάρκεια υδάτων

Ο Ευφράτης είναι ο μεγαλύτερος ποταμός της Μέσης Ανατολής, το μήκος του φθάνει τα 2760 χιλιόμετρα. Ο Ευφράτης είναι σημαντικός ποταμός τόσο για την Συρία όσο και για το Ιράκ. Ειδικά στο μέρος που διασχίζει την Συρία συνδράμει στο να καταστεί η γη εύφορη. Συγκεκριμένα η Τουρκία παρέχει το 90% των νερών του Ευφράτη ενώ η Συρία το 10%. Όσον αφορά τον ποταμό Τίγρη, αυτός πηγάζει από τα βουνά της Ανατολίας στην Τουρκία ως τον Περσικό Κόλπο. Το συνολικό του μήκος είναι 1900 χιλιόμετρα. Οι δύο ποταμοί είναι υψίστης σημασίας για την υδάτινη ασφάλεια στην περιοχή που ρέουν, ιδίως για τις χώρες Συρίας, Ιράκ.

Στη σημερινή εποχή μπορεί να μην υπάρχουν τακτικές διαφορές ανάμεσα στα όμορα κράτη όμως η ζοφερή κατάσταση στους υδάτινους πόρους αποτελεί το μαλακό υπογάστριο της περιοχής. Σε αυτό συμβάλλει τόσο η σταδιακή μείωση της στάθμης των υδάτων στον Τίγρη και Ευφράτη αλλά και η αναποτελεσματικότητα των υποδομών.

Η οικονομική σταθερότητα του Ιράκ και της Συρίας βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στην διαχείριση νερού από την Άγκυρα. Η ξηρασία του 2007-09 μείωσε τη στάθμη του νερού σε Τίγρη και Ευφράτη με αποτέλεσμα να επηρεαστεί άμεσα η παραγωγή σιτηρών τόσο σε Ιράκ όσο και σε Συρία, συγκεκριμένα έπεσε στο μισό. Στη Συρία 1,3 εκ άνθρωποι επηρεάστηκαν χάνοντας 90% εισοδήματος, 65,000 οικογένειες άφησαν τα σπίτια τους. Στο Ιράκ 100,000 μετανάστες άφησαν τις πληγείσες περιοχές κυρίως στον βορρά, αυτό οδήγησε το ιρακινό κοινοβούλιο να ζητήσει από την Άγκυρα μεγαλύτερη ποσότητα νερού.

Συρία και Ιράκ θεωρούν πώς τα νερά του Τίγρη και του Ευφράτη πρέπει να μοιράζονται δίκαια διότι αποτελούν κοινό αγαθό. Αντίθετα η Τουρκία βλέπει τα νερά σαν δικά της και δεν δείχνει διάθεση συνεργασίας. Στο άμεσο μέλλον δύσκολα διαφαίνεται κάποια αντιπαράθεση ανάμεσα στα ενδιαφερόμενα κράτη, όμως όσο παραλείπεται μία δράση ή λήψη μέτρων τόσο θα επιδεινώνεται η κατάσταση που στο μέλλον θα οδηγήσει σε νέα τεταμένη κατάσταση γύρω από τους υδάτινους πόρους της περιοχής.

Αραβική Χερσόνησος και Σαουδική Αραβία-Ομάν-Υεμένη

Η Αραβική Χερσόνησος παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον όσον αφορά την ανεπάρκεια υδάτινων πόρων στα κράτη που την απαρτίζουν. Ομάν, Υεμένη και Σαουδική Αραβία αντιμετωπίζουν προβλήματα που χρήζουν προσοχής.

Το βασικότερο πρόβλημα στο Ομάν εστιάζεται στο κλίμα του, το οποίο είναι άνυδρο. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι πως η βροχόπτωση στα βόρεια του Ομάν κυμαίνεται σε λιγότερο από 20 χιλιοστά. Το 80% του πόσιμου νερού προέρχεται από αφαλάτωση, η οποία όμως δεν είναι εφικτή ανά τακτά χρονικά διαστήματα λόγω του υψηλού κόστους που απαιτείται,. Επιπροσθέτως η διαδικασία της αφαλάτωσης εκπέμπει αέρια θερμοκηπίου, συνεπώς είναι επιβλαβής για το περιβάλλον η συνεχής χρήση της.

Στην ίδια δυσμενή κατάσταση βρίσκεται και η Σαουδική Αραβία. Αυτό που καθιστά δυσοίωνο το μέλλον είναι η έλλειψη λιμνών και ποταμιών δεδομένου ότι το 98% των υδάτων προέρχεται από το υπέδαφος κατ' επέκτασιν δεν υπάρχει εναλλακτική πηγή άντλησης ύδατος. Απόρροια της έλλειψης υδάτων είναι η διακοπή του προγράμματος παραγωγής σιτηρών που διήρκησε 3 δεκαετίες, συνεπώς οι εισαγωγές αναμένεται να φθάσουν τα 3 εκ. τόνους. Αυτή η εξάρτηση από τις εισαγωγές στον τομέα των σιτηρών την καθιστά ευάλωτη σε μία μελλοντική ανατίμηση από τις χώρες εξαγωγείς, γεγονός που θα έχει αρνητικό αντίκτυπο τόσο στην οικονομία όσο και στην κάλυψη των αναγκών τροφίμων.

Το σημαντικότερο πρόβλημα στην συγκεκριμένη γεωγραφική περιοχή όμως το έχει η Υεμένη. Σύμφωνα με στοιχεία του UNDP η Υεμένη καταλαμβάνει την 140ή θέση από τις 182 χώρες όσον αφορά το επίπεδο ανάπτυξης. Το 1/5 του πληθυσμού υποσιτίζεται, το 42% ζει στο όριο της φτώχειας, ενώ το 80% διαμένει σε αγροτικές περιοχές όπου εξαρτάται άμεσα από την παροχή νερού. Όσο η πρόσβαση σε νερό μειώνεται τόσο το βιοτικό επίπεδο θα επιδεινώνεται.

Η Υεμένη βρίσκεται σε μία τεταμένη κατάσταση πολιτικής αναταραχής. 13 εκ. κάτοικοι της Υεμένης, περίπου το 50% του πληθυσμού πασχίζει να βρει καθαρό νερό για να καλύψει βασικές ανάγκες. Κακή διαχείριση αλλά και αύξηση πληθυσμού δυσχεραίνουν την κατάσταση. Η έλλειψη σε καθαρό πόσιμο νερό οδηγεί σε υποσιτισμό , ασθένειες και θνησιμότητα που κυριαρχούν στις αγροτικές περιοχές... Συμπερασματικά, η Αραβική Χερσόνησος διαφαίνεται να αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα υδάτινων πόρων στο μέλλον όπου θα επιδεινωθεί ακόμα περισσότερο λόγω της έλλειψης λιμνών και ποταμιών στο εσωτερικό της. Η ανεπάρκεια στο νερό ενδέχεται να υπονομεύσει τις κοινωνικές δομές όπου μαζί με την μετανάστευση και το ήδη τεταμένο κλίμα να προκαλέσει νέες εντάσεις.

Επίλογος

Η περιοχή της Μέσης Ανατολής και της Βορείου Αφρικής βρίθει από ζητήματα ενασχόλησης και μελέτης, πόλεμος και τρομοκρατία είναι τα ζητήματα που απασχολούν περισσότερο. Η υφιστάμενη κατάσταση είναι ιδιαίτερα κρίσιμη για την αποσταθεροποίηση της περιοχής, ωστόσο δεν πρέπει να υποτιμηθεί η σταδιακή μείωση των υδάτινων πόρων στην ζώνη MENA. Η ένταση γύρω από τα ύδατα δεν είναι κάτι νέο αλλά θα αυξάνεται όσο δεν υπάρχει αντιμετώπιση του προβλήματος. Η φτώχεια είναι μία από τις μεγαλύτερες απειλές συνδυασμένη από την έλλειψη πόρων και την αύξηση πληθυσμού για αυτό απαιτείται συνεργασία μεταξύ των κρατών για την εξασθένιση αυτών των φαινομένων. Οι 3 περιοχές που αναφέρθηκαν χρήζουν ιδιαίτερης παρατήρησης το προσεχές διάστημα για την αποφυγή ενός νέου μετώπου συγκρούσεων που θα επιδεινώσει περαιτέρω το ασταθές κλίμα.

Ο «Εωσφόρος» καύσωνας σαρώνει Ιταλία και ανατολική Ευρώπη

Ο «Εωσφόρος» καύσωνας σαρώνει Ιταλία και ανατολική Ευρώπη

Παρασκευή, 04 Αυγούστου 2017 18:46

 

UPD:18:58

REUTERS/ANTONIO BRONIC

Στιγμιότυπο από την Κροατία

A- A A+

• shortlink
• inShare

Θερμοκρασίες άνω των 40 βαθμών κελσίου καταγράφονται σε μεγάλα τμήματα της νότιας και ανατολικής Ευρώπης, ένα κύμα καύσωνα, στον οποίο οι επιστήμονες έδωσαν το προσωνύμιο «Lucifer» (Εωσφόρος) κι έχει ως αποτέλεσμα καταστροφικές πυρκαγιές και μεγάλες ζημιές στις καλλιέργειες, την ώρα που οι αρχές κηρύττουν πολλές περιοχές σε «κόκκινο» συναγερμό.

Η Ιταλία και τα Βαλκάνια μετρούν τις περισσότερες πληγές, την ώρα που και βορειότερα, στη νότια Πολωνία, ο υδράργυρος εκτοξεύτηκε στα ύψη. Η ευρωπαϊκή μετεωρολογική υπηρεσία Meteoalarm εξέδωσε προειδοποιήσεις σε συνολικά 10 χώρες.

Τουλάχιστον δύο άνθρωποι έχασαν την ζωή τους από τη ζέστη - ένας στη Ρουμανία κι ένας στην Πολωνία - ενώ πολλοί άλλοι διακομίστηκαν στα νοσοκομεία με συμπτώματα ηλιάσης και άλλων παθήσεων που συνδέονται με τις υψηλές θερμοκρασίες.

EURONEWS

Κύμα καύσωνα σαρώνει την Ευρώπη

Στην Αλβανία, 300 πυροσβέστες και στρατιώτες δίνουν μάχη για να θέσουν υπό έλεγχο 75 πύρινα μέτωπα, ενώ η χώρα ζήτησε έκτακτη βοήθεια από την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Σε πύρινο κλοιό βρίσκονται επίσης η Σερβία, η Βοσνία, η ΠΓΔΜ και η Κροατία, όπου οι αρχές έχουν επίσης συστήσει στους πολίτες να μην βγαίνουν έξω και να αυξήσουν την κατανάλωση νερού. Οι θερμοκρασίες αναμένεται να φλερτάρουν με τους 40 βαθμούς έως και την επόμενη εβδομάδα.

Άρχισαν συγκομιδή σταφυλιών πριν τον Δεκαπενταύγουστο

Οι οινοπαραγωγοί στην Ιταλία ξεκίνησαν τη συγκομιδή σταφυλιών εβδομάδες νωρίτερα εξαιτίας της υπερβολικής ζέστης. Ο Κάρλο Πετρίνι, ιδρυτής του κινήματος Slow Food, έγραψε στην εφημερίδα La Stampa ότι η συγκομιδή σταφυλιών δεν είχε ποτέ ξανά αρχίσει πριν από την 15η Αυγούστου.

Οι ιταλικές αρχές εξέδωσαν προειδοποιήσεις για τα ακραία καιρικά φαινόμενα σε 26 πόλεις, μεταξύ αυτών τη Βενετία και τη Ρώμη, όπου οι αρχές διέκοψαν την υδροδότηση σε πολλά από τα συντριβάνια λόγω της έλλειψης νερού.

Η γκαλερί Uffizi στην Φλωρεντία έκλεισε προσωρινά εξαιτίας βλάβης στο σύστημα κλιματισμού, είπε ο διευθυντής της στο πρακτορείο ANSA.

Πάγος στις πολικές αρκούδες

Στην Ουγγαρία οι υπάλληλοι του ζωολογικού κήπου της Βουδαπέστης προσέφεραν τεράστια κομμάτια πάγου στις δύο πολικές αρκούδες, προκειμένου να δροσιστούν, μαζί με παγωμένο καρπούζι.

Αξιωματούχοι στη Βοσνία προειδοποιούν ότι το κύμα καύσωνα σε συνδυασμό με την ξηρασία είχαν ως αποτέλεσμα τη μείωση της γεωργικής παραγωγής κατά 50%. Και στη γειτονική Σερβία η κατάσταση είναι παρόμοια και οι ειδικοί επισημαίνουν ότι η ξηρασία θα προκαλέσει καταστροφές στις καλλιέργειες καλαμποκιού και σόγιας, τουλάχιστον κατά 30%.

Στην Κροατία ο καύσωνας σε συνδυασμό με την κορύφωση της τουριστικής περιόδου είχαν ως αποτέλεσμα την αύξηση της κατανάλωσης ρεύματος, όπως έγινε γνωστό σήμερα από αξιωματούχους.

Ο υδράργυρος στις ακτές της Αδριατικής στην χώρα, μεταξύ αυτών στην πόλη Ντουμπρόβνικ, είχε ήδη σκαρφαλώσει στους 32 βαθμούς Κελσίου το πρωί και ανάμένεται να ανέλθει στους 42 κατά τη διαρκεια της ημέρας, προειδοποιεί η μετεωρολογική υπηρεσία.

«Στις δύο ώρες που κάνω βάρδια, είδα τέσσερις ανθρώπους να λιποθυμούν στον δρόμο και να παραπονιούνται για συμπτώματα θερμοπληξίας» δήλωσε ο Γκόραν, τροχονόμος στο πρακτορείο Reuters, από την πρωτεύουσα της Σερβίας, Βελιγράδι.

«Ριζοσπαστισμός», Ε.Ε. και «1984» …

 

Αυγ.4by earkas

 

 

 

 

 

 

1 Vote

Tου Αντώνη Καββαδία*
Κάπως έτσι θα φανταζόταν ο Τζορτζ Όργουελ την κοινωνία του μέλλοντος όταν έγραφε το εμβληματικό μυθιστόρημά του, «1984». Μια κοινωνία όπου ο «Μεγάλος Αδελφός» (βλ. Ε.Ε.) θα εντοπίζει, θα παρακολουθεί και θα ελέγχει, ανά πάσα στιγμή, υποψήφιους «επικίνδυνους» νέους και θα βάζει σε λειτουργία την κρατική μηχανή, ώστε να τους συμμορφώσει άμεσα.
Στις 26/07/2017 το Υπουργείο Εσωτερικών απέστειλε σε Αποκεντρωμένες Διοικήσεις, Δήμους και Περιφέρειες, πρόσκληση συμμετοχής σε πιλοτικό πρόγραμμα της Ε.Ε. με θέμα: “Πλαισίωση και καθοδήγηση, µέσω του αθλητισμού, των νέων που διατρέχουν κίνδυνο ριζοσπαστικοποίησης.” Το πρόγραμμα αυτό θα χρηματοδοτεί και θα επιβραβεύει, με έως 60.000€, 15 τοπικά αθλητικά σωματεία και φορείς, τα οποία θα συνεργάζονται με την Ασφάλεια και την Αντιτρομοκρατική ώστε «να εστιάζουν, µέσω του αθλητισµού, στην παρακολούθηση και την πρόληψη διαδικασιών ριζοσπαστικοποίησης».
Το τι ορίζει βέβαια η Ε.Ε. ως «ριζοσπαστικοποίηση» είναι γνωστό. Αν και στο κείμενο γίνεται επιδερμική αναφορά περί «ανεκτικότητας» και «διαπολιτισμικού διαλόγου», αυτό δεν αποτελεί τίποτα περισσότερο παρά μια ψευδεπίγραφη αναφορά πάνω σε μια πολύ συγκεκριμένη στόχευση.
Είναι γνωστές οι επίσημες θέσεις της πλειοψηφίας του Ευρωκοινοβουλίου όταν από το 2009 έχει υιοθετηθεί ψήφισμα, σύμφωνα με το οποίο στόχος είναι «Να αναπτύξουμε μια κοινή προσέγγιση σχετικά με τα εγκλήματα των ολοκληρωτικών καθεστώτων, μεταξύ άλλων του κομμουνιστικού καθεστώτος της ΕΣΣΔ, για να διασφαλιστεί η συνέχεια της διαδικασίας της αξιολόγησης των ολοκληρωτικών εγκλημάτων και η ίση μεταχείριση και μη διάκριση των θυμάτων ολοκληρωτικών καθεστώτων». Επίσημη δηλαδή θέση της Ε.Ε. είναι να ξαναγράψει την Ιστορία, εξισώνοντας τον Κομμουνισμό με τα εγκλήματα του φασισμού.
Είναι γνωστές οι επίσημες θέσεις της Ε.Ε. όταν χαριεντίζεται, επικροτεί και στηρίζει (οριακά) ακροδεξιές κυβερνήσεις, όπως αυτές της ομάδας του Βίζεγκραντ (Ουγγαρία, Πολωνία, Σλοβακία, Τσεχία). Κυβερνήσεις όπως της Πολωνίας, όπου ποινικοποιείται η χρήση κομμουνιστικών συμβόλων και η πολιτική δράση με αναφορά σε αυτά.
Όταν με τις ευλογίες και την οικονομική υποστήριξή της, ναζιστικά μορφώματα και παραστρατιωτικές οργανώσεις ανατρέπουν δημοκρατικά εκλεγμένες κυβερνήσεις, όπως στην Ουκρανία. Ναζιστικά μορφώματα που το 2014 στην Οδησσό βίασαν, βασάνισαν και στο τέλος έκαψαν αντιφασίστες και συνδικαλιστές στο κτίριο των Συνδικάτων, αλλά ποτέ δεν χαρακτηρίστηκαν «ριζοσπαστικά». Ναζιστικά μορφώματα και ακροδεξιοί ηγέτες που δεν χαρακτηρίστηκαν, γιατί σήμερα είναι μέλη της ουκρανικής κυβέρνησης και βολικοί-προνομιακοί συνομιλητές της Ε.Ε., ως εκπρόσωποι της υπό ένταξης στην Ε.Ε. Ουκρανίας.
Δεν χρειάζεται βαθιά πολιτική γνώση για να καταλάβει κανείς τι ακριβώς θεωρεί «ριζοσπαστικοποίηση» και τι θέλει να πετύχει το πιλοτικό πρόγραμμα της Ε.Ε., σε συνεργασία με την κυβέρνηση και κάποιους πρόθυμους «αθλητικούς φορείς». Πολύ περισσότερο δε, όταν το πρόγραμμα θα παρακολουθείται από την ίδια την αντιτρομοκρατική των προκατασκευασμένων υποθέσεων, αφού όπως αναφέρεται στο κείμενο «σε συνεργασία µε τις τοπικές αρχές που είναι αρμόδιες για τη ριζοσπαστικοποίηση και την τρομοκρατία, θα εντοπίζουν άτομα που διατρέχουν κίνδυνο ριζοσπαστικοποίησης».
Με βάση τις πολύ πρόσφατες εμπειρίες από τις επίσημες πολιτικές της Ε.Ε., η «πρόληψη της περιθωριοποίησης και της ριζοσπαστικοποίησης» έχει πολύ συγκεκριμένη στόχευση. Οι «ευάλωτοι νέοι», αυτοί οι ριζοσπάστες, είναι μάλλον όσοι πιθανά αντιστέκονται στις πολιτικές της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης. Και αυτό η Ε.Ε. θέλει να το προλάβει και να το συμμορφώσει από την κούνια.
Σε μια περίοδο που φαίνεται ότι η κρατική καταστολή εντείνεται, που υποθέσεις όπως αυτές της Ηριάννας Β.Λ. και του Περικλή είναι νωπές και ζωντανές, αναρωτιέται κανείς αν η κυβέρνηση, ο Υπουργός Εσωτερικών Πάνος Σκουρλέτης είναι τόσο αφελείς ή τόσο παραδομένοι. Αναρωτιέται κανείς πως είναι δυνατόν να διανέμεται σε Δήμους και Περιφέρειες ένα «πιλοτικό πρόγραμμα», βγαλμένο μέσα από τις πιο σκοτεινές εποχές του τόπου. Εποχές χωροφυλακής.
Αναρωτιέται κανείς αν η προώθησή θα μπορούσε να είναι απλά μια τυπική διεκπεραίωση εκ μέρους του Υπ.Εσ. ή είναι αυτό που φαντάζει από το 2015 και έπειτα: Την πλήρη εφαρμογή, από πλευράς κυβέρνησης, του οικονομικού και εργασιακού μοντέλου των μνημονίων, έρχεται να συμπληρώσει η υιοθέτηση κάθε αντιδραστικής ατζέντας της «κοινού ευρωπαϊκού μας σπιτιού, ακόμα και στη διαμόρφωση ενός νέου κοινωνικού υποδείγματος, απαλλαγμένου από πραγματικά ριζοσπαστικές φωνές που θα αμφισβητούν την απολυτότητα των πολιτικο-κοινωνικών επιταγών της «μεγάλης μας πατρίδας». Της Ε.Ε.
Φαίνεται λοιπόν, ότι περνάμε σε μια νέα «πιλοτική» εποχή Ε.Ε.-ολοκληρωτισμού, στην οποία φακέλους δε θα φτιάχνει μόνο η Ασφάλεια. Την προπαρασκευή θα αναλαμβάνουν για αρχή τοπικοί πρόθυμοι, με τη μάσκα του «αθλητικού» φορέα, οι οποίοι θα υποδεικνύουν τον υποψήφιο νεολαίο ριζοσπάστη προς συμμόρφωση. Τα κράτη έκτακτης ανάγκης δεν έρχονται απ’ το μέλλον, είναι εδώ. Και δεν είναι καθόλου πιλοτικά.

Όπως αναφέρει σε σχτικό αφιέρωμά τηςWD, σε ομιλία του ενώπιον του Ράιχσταγκ ο φύρερ έδωσε το στίγμα του: «Στόχος της νέας κυβέρνησης είναι η αποκατάσταση της πνευματικής ενότητας. Θεωρούμε τον χριστιανισμό ως ηθικό θεμέλιο και την οικογένεια ως εγγυητή για την συνέχιση της ύπαρξης του Ράιχ».
Στις πρόωρες εκλογές του Μαρτίου του 1933 το Εθνικοσοσιαλιστικό Κόμμα έλαβε το 44% των ψήφων και μαζί με τα υπολείμματα των συντηρητικών κομμάτων διασφάλισε άνετη πλειοψηφία. Είχε προηγηθεί η πυρπόληση του Ράιχσταγκ που έδωσε στους ναζί την αφορμή για να άρουν δημοκρατικά δικαιώματα και μέσω αναγκαστικών διαταγμάτων να επιβάλουν τη δικτατορία τους. Με τους εξουσιοδοτικούς νόμους της 23ης Μαρτίου, που ψήφισαν και τα αστικά κόμματα άνοιξε ο δρόμος για την απόλυτη κυριαρχία του ναζισμού. Το σύνταγμα της Βαϊμάρης είχε υποστεί τόσες τροποποιήσεις από τα διατάγματα και τους αναγκαστικούς νόμους, που ο Χίτλερ δεν έκανε καν τον κόπο να το καταργήσει.

Στις 22 Φεβρουαρίου 1933, ο Χίτλερ έκανε την πρώτη κίνηση για να εξασφαλίσει την πλήρη επικράτησή του στο κυβερνητικό σχήμα της 30ής Ιανουαρίου που τον είχε ως καγκελάριο – απομάκρυνε τους Χανς Γκέοργκ Σλέβινγκερ και Μαριάν Αντρέ, δύο «σύμβολα» της δημοκρατικής παράδοσης και στενούς συνεργάτες του προέδρου Χίντεμπουργκ – «οι άνθρωποί του μέσα στις κυβερνήσεις», γράφει ο Στάθης Ευσταθιάδης στο «Βήμα».
Το γεγονός ότι ήταν ο Χίντεμπουργκ ο οποίος έδωσε εν λευκώ την εντολή στον Χίτλερ να σχηματίσει κυβέρνηση δεν απασχόλησε τον αρχηγό των εθνικοσοσιαλιστών που είχαν αναδειχθεί πρώτο κόμμα στις εκλογές της 5ης Μαρτίου. Αλλωστε έξι μήνες αργότερα ο Αντρέ «αυτοκτόνησε» και τον Μάρτιο του 1934 ο Σλέβινγκερ «σκοτώθηκε σε κυνήγι».
«Το Βήμα» έκανε μια μια σύντομη αναδρομή όχι στα εγκλήματα, στον πόλεμο και στις καταστροφές που η πολιτική του προκάλεσε αλλά στην ατμόσφαιρα μέσα στην οποία αναρριχήθηκε στην καγκελαρία ο Χίτλερ, ένα γεγονός που στάθηκε μοιραίο για τη χώρα του, την Ευρώπη και όλον τον κόσμο. Εκείνη την εποχή ελάχιστοι μπορούσαν να προβλέψουν τι σήμαινε αυτό το γεγονός. Είναι άλλωστε ενδεικτικό ότι κανένας πολιτικός της εποχής, όπως και ένα μεγάλο μέρος Γερμανών, ακόμη και εκείνοι που ψήφισαν τους ναζιστές, δεν έδιναν στην κυβέρνησή του ζωή μεγαλύτερη των έξι μηνών. Έμεινε στην εξουσία δώδεκα και πλέον χρόνια…
«Το Βήμα» δημοσίευσε  αποσπασματικά κείμενα από τα ημερολόγια και τις σημειώσεις που κράτησαν «εκείνες τις ημέρες» κάποιοι γερμανοί κρατικοί λειτουργοί και πνευματικοί άνδρες.
Δεν έφθασε από το πουθενά ο Χίτλερ. Πήρε την εξουσία εντελώς νομότυπα στις 30 Ιανουαρίου 1933 ύστερα από τις εκλογές της 6ης Νοεμβρίου – την πέμπτη εκλογική αναμέτρηση σε οκτώ μήνες -, στις οποίες το Εθνικοσοσιαλιστικό κόμμα «του» έχασε 35 έδρες.
Τίποτε το σαφές δεν προέκυψε από εκείνες τις εκλογές, δεν ήταν δυνατόν να σχηματίσει κυβέρνηση κανένα από τα παραδοσιακά κόμματα και η μόνη λύση θα έπρεπε να ήταν ο σχηματισμός κυβέρνησης εθνικής ενότητας – της 19ης από το τέλος του Πολέμου το 1918. Τέτοια ήταν η κυβέρνηση που σχημάτισε ο Χίτλερ. Ετσι, δεν ήταν λίγοι εκείνοι που έβγαλαν στεναγμό ανακούφισης, χωρίς να είναι «ναζιστές» ή έστω να τους συμπαθούν, όταν ο γηραιός πρόεδρος Πάουλ φον Χίντεμπουργκ «διόρισε» καγκελάριο τον Χίτλερ.
«Η Γερμανία είναι σήμερα μια άρρωστη χώρα και οι Γερμανοί είναι μισοναρκωμένοι αλλά και απαυδισμένοι» έγραφε τον Μάρτιο του 1932 ο αυστριακός συγγραφέας Στέφαν Τσβάιχ («Alles in God?»). Και συμπλήρωνε, κατά κάποιον τρόπο, λίγους μήνες αργότερα ο συμπατριώτης του Βίλχελμ Κρέμερ: «Η κοινωνική επανάσταση είναι καραμέλα για τα στόματα όλων των Γερμανών (…) Το πολιτικό παιχνίδι που παίζεται αυτόν τον καιρό δεν δείχνει να ενθουσιάζει τις μάζες οι οποίες ωστόσο είναι έτοιμες να χειροκροτήσουν, να συμπαραταχθούν και βεβαίως να υπερψηφίσουν όποιον καμποτίνο τσιρίζει πιο εκκωφαντικά και όποιον άφραγκο αριστοκράτη τους κάνει να νιώθουν ευχάριστα». («The Game Hitler plays», 1936).*

«Να «καθησυχάσουμε» τους ναζιστές»
Ενας άλλος διανοούμενος και ανώτατος δικαστικός, γνωστός με το δημοσιογραφικό όνομα Σεμπάστιαν Χάφνερ, δίνει στις σημειώσεις του («Defying Hitler», 2002) της δεκαετίας του ’30 με αρκετό ρεαλισμό τη γενική ατμόσφαιρα που επικρατούσε τις παραμονές της ανόδου του Χίτλερ στην εξουσία:
Να «καθησυχάσουμε» τους ναζιστές – ήταν μια γενική επιδίωξη. Οι πολιτικές συζητήσεις έδιναν και έπαιρναν στα καφενεία, σε γραφεία, σε σχολεία ακόμη και μέσα στα σπίτια. Εκλογές γίνονταν εδώ κι εκεί σε όλη τη Γερμανία και όλοι έδειχναν ξαφνικά ενδιαφέρον για ποσοστά, ποιος εξελέγη και πόσες έδρες έχει το άλφα ή το βήτα κόμμα. Οι ναζιστές κέρδιζαν συνεχώς έδαφος. Την ίδια στιγμή λίγο λίγο εξαφανιζόταν η απόλαυση της ζωής, η φιλικότητα, η συναντίληψη η γενναιοδωρία, οι καλές προθέσεις και η αίσθηση του χιούμορ. Τα καλά βιβλία σπάνιζαν, όπως άλλωστε και οι αναγνώστες τους. (…)
»Ο αέρας στη Γερμανία γινόταν όλο και πιο ασφυκτικός εκείνο το καλοκαίρι του 1932. Η κυβέρνηση Μπρίνιγκ έπεσε χωρίς να καταλάβει κανένας το γιατί, έγινε μια «παρένθεση» με κυβέρνηση Πάπεν-Σλάιχερ που κράτησε έξι μήνες γεμάτους πολιτικά μαγειρέματα άγνωστων αριστοκρατών, η δημοκρατία καταλυόταν λίγο λίγο και τελικώς το σύνταγμα ανεστάλη, το Ράιχσταγκ διαλύθηκε, επανεξελέγησαν οι ίδιοι βουλευτές και πάλι ξαναδιαλύθηκε. Εφημερίδες έκλεισαν με στρατιωτική επέμβαση, η τοπική κυβέρνηση της Πρωσίας καταργήθηκε με το έτσι θέλω και υψηλόβαθμοι δημόσιοι λειτουργοί απολύθηκαν – όλα αυτά όμως μέσα σε μια χαρούμενη, ελαφριά ατμόσφαιρα, λες και δεν ήταν τίποτε. Και όμως, κάτι έδειχνε πως μας πλησίαζε ένα τέλος, το κακό μπορούσε να έρθει από μέρα σε μέρα. Οι ναζιστές πλημμύριζαν κάθε τόσο τους δρόμους, πάντοτε εν στολή – χωρίς κανένας να διαμαρτύρεται – μολονότι αυτό απαγορευόταν, έριχναν βόμβες και, όπως φάνηκε αργότερα, συμπλήρωναν τις μαύρες λίστες τους.

Τον Αύγουστο η κυβέρνηση Πάπεν-Σλάιχερ άρχισε διαπραγματεύσεις με τον Χίτλερ. Του πρόσφερε τη θέση του αντικαγκελαρίου και τον Νοέμβριο και αυτήν τη θέση του καγκελάριου. Το μόνο που στεκόταν πλέον ανάμεσα στον Χίτλερ και στην εξουσία ήταν κάποια εκλογικά τερτίπια μικροαριστοκρατών. Τα σοβαρά εμπόδια είχαν παραμεριστεί. Σύνταγμα δεν υπήρχε, η νομική προστασία ήταν ήδη ανύπαρκτη, η ίδια η Δημοκρατία έπαυσε να υπάρχει και εξαφανίστηκε ακόμη και η πρωσική αστυνομία. Τότε, ενώ τα πάντα είχαν διαλυθεί και εκμηδενιστεί, μια παθολογική, τελείως ανεδαφική, αισιοδοξία κατέλαβε όλους μας, κάτι σαν την ελπίδα του χαρτοπαίχτη στην τύχη, μια εμπιστοσύνη ότι θα αποφύγουμε την καταστροφή έστω και με την ψυχή στα δόντια.
»Ο Χίτλερ θα έβρισκε άδεια ταμεία! Ηταν δυνατόν να μη σφαχτούν οι ναζιστές μεταξύ τους μόλις θα μύριζαν εξουσία; Οι Γερμανοί βαυκαλίζονταν ότι το κακό πέρασε!
Ο πρώην πρόεδρος της μεταπολεμικής Γερμανίας και γιος του τότε πρεσβευτή της Γερμανίας στο Οσλο, Ρίχαρντ φον Βαϊστσέκερ, στις αναμνήσεις του από την πολιτική ζωή της πατρίδας του («From Weimar to the Wall», 2000) γράφει:
Ημουν 12 χρόνων όταν ο Χίτλερ ήρθε στην Αρχή, στις 30 Ιανουαρίου 1933. (…)
»Πήγαινα σχολείο και δεν πολυκαταλάβαινα τι γινόταν γύρω μου. Εβλεπα όμως ότι πολλά πράγματα άλλαζαν ραγδαία. Αλλά καθώς πλησίαζαν οι εκλογές συνέβη κάτι που μου έκανε αμέσως εντύπωση. Ενας θείος μου με είχε πάρει μαζί του ένα απόγευμα σε ιππικούς αγώνες στο Σπόρτπαλαστ. Παρακολουθούσα τα άλογα και τους αναβάτες με κομμένη την αναπνοή όταν, ξαφνικά, μπήκαν ορμητικά μέσα στο στάδιο εφημεριδοπώλες και κουνώντας επιδεικτικά τις εφημερίδες περνούσαν από κερκίδα σε κερκίδα φωνάζοντας «Ο Χίτλερ διορίστηκε». Παρ’ όλο που δεν μπορούσα να αντιληφθώ τι σήμαινε αυτό για μένα στο Βερολίνο και για τους γονείς μου στη Νορβηγία, ένιωσα την παγωμάρα που έπεσε αμέσως στο στάδιο…*
«Ξαφνικά η Γερμανία μούδιασε»
Αυτή την «παγωμάρα» δίνει σε δημοσιογραφικό τόνο, στις 3 Φεβρουαρίου 1933, ο Εντμαρ Κουκ, ανταποκριτής στο Βερολίνο της αγγλικής εφημερίδας «Daily Telegraph», η οποία υποστήριξε αργότερα τον Χίτλερ, ως τις παραμονές του Πολέμου φυσικά:
Εντελώς ξαφνικά η Γερμανία μούδιασε. Εμεινε ανίσχυρη να σκεφθεί, έδειχνε όχι μόνο αιφνιδιασμένη αλλά και αποσβολωμένη. Γιατί όμως; Μήπως δεν περίμενε ότι οι εθνικοσοσιαλιστές θα νικούσαν και θα έπαιρναν την εξουσία; ‘Η μήπως φανταζόταν ότι οι προχθεσινές εκλογές ήταν σαν τις φαρσοκωμωδίες των τελευταίων μηνών, όπου οι νικητές μοιράζονταν την εξουσία για λίγες εβδομάδες και ύστερα άλλαζαν ρόλους – οι ηττημένοι στις κάλπες διοικούσαν και έθεταν όρους για νέα εκλογική αναμέτρηση. (…) Ξαφνικά, η Γερμανία βρέθηκε «κομμένη» στα δύο – στο ένα μέρος ήταν η ως προχθές απαθής λαϊκή μάζα, η οποία έδειχνε πως επιτέλους θα έχει ησυχία, και στο άλλο μέρος ήταν ένα σημαντικό τμήμα της χώρας, η διανόηση με τους επιστήμονες και τον πλούσιο σε ταλέντα κουλτουριάρικο και καλλιτεχνικό κόσμο.

»Το πρώτο κομμάτι ένιωθε ανακούφιση, το άλλο δεν έκρυβε πως ανησυχούσε αλλά για κάτι το αόριστο. Μερικοί δεν το έβλεπαν με καλό μάτι αυτό το απροσδιόριστο. Γύρω τους και ανάμεσά τους περιφέρονταν ένστολοι πολίτες πάσης ηλικίας – την ημέρα σε αέναη παρέλαση ζητωκραυγάζοντας τον Χίτλερ και εαυτούς και τη νύκτα, οι ίδιοι άνθρωποι, με πυρσούς στο χέρι αυτή τη φορά να συγκεντρώνονται έξω από την καγκελαρία για ένα ακόμη «χάιλ Χίτλερ», συνοδευόμενο από ομαδικές εκπυρσοκροτήσεις όπλων.*
«Το Βερολίνο βρίσκεται σε παραλήρημα»
Ο διπλωμάτης της προχιτλερικής Γερμανίας κόμης Χάρι Κέσλερ σημειώνει για τις 30 Ιανουαρίου στο ημερολόγιό του («Berlin in Lights», 2000):
Το μεσημέρι στο τραπέζι μάθαμε τα νέα – ο Χίτλερ διορίστηκε καγκελάριος. Κατάπληξη. Δεν περίμενα κάτι τέτοιο και μάλιστα τόσο γρήγορα. Κάτω, στην είσοδο, το θυρωρείο, όλοι ναζιστές, πανηγύριζαν. Το βράδυ στο δείπνο στο Κάιζερχοφ ο Κουντενχόβε ερμήνευε το γεγονός ως εκπλήρωση της φιλοσοφίας του για την πανευρωπαϊκή ιδέα που την έβλεπε να την πραγματοποιεί τώρα η Γερμανία. Εκείνο που με ενοχλεί είναι ότι την συνδέει με προληπτική επίθεση εναντίον της Σοβιετικής Ρωσίας και έτσι όλοι αυτοί παίζουν το παιχνίδι κάποιων ιμπεριαλιστών και της προπαγάνδας που θέλουν ένα εξοντωτικό πόλεμο εναντίον των μπολσεβίκων. Τονίζουν ότι ο Τσόρτσιλ και ο Εϊμερι υποστηρίζουν μια τέτοια Πανευρώπη. (…) Κάθησα στο τραπέζι δίπλα στον φον Στράους, της Ντόιτσε Μπανκ παλαιά, που μιλούσε εντυπωσιακά για τις στενές σχέσεις του με τον Χίτλερ. Οπως του είπε, ήταν πρόθυμος να του εκπληρώσει κάθε προσωπική επιθυμία. Δεν κρατήθηκα και του είπα πως πριν από λίγες ημέρες κάποιος που ασφαλώς εγνώριζε με βεβαίωσε ότι ο (μεγαλοτραπεζίτης) Οτο Βολφ πλήρωσε τα χρέη του Χίτλερ.
»Ο Στράους, κατακόκκινος, ενοχλήθηκε πολύ και μου το διέψευσε. Στο τραπέζι μου καθόταν επίσης ο πρώην αρχιδικαστής Σίμονς και από κουβέντα σε κουβέντα έμαθα ότι στο πρώτο κιόλας υπουργικό συμβούλιο, το πρωί, ο Χίτλερ συγκρούστηκε με τον Χούγκενμπεργκ. Απόψε το Βερολίνο βρίσκεται σε παραλήρημα. Τα Ες-Ες και τα Ες-Α καθώς και ένστολοι (ναζιστές) κρανοφόροι παρελαύνουν ακαταπαύστως εμπρός στο πλήθος που έχει κατακλύσει τα πεζοδρόμια. Μέσα και έξω από το Κάιζερχοφ είχαν εγκατασταθεί Ες-Ες, σε διπλή σειρά, και καθώς φεύγαμε μας χαιρέτισαν με ένα «χάιλ Χίτλερ» σηκώνοντας το χέρι φασιστικά. Εκανα μια βόλτα προς την μπιραρία Φίρστενμπεργκ. Στην πλατεία Πότσδαμ τα Ες-Α παρήλαυναν με βηματισμό χήνας συνεχώς, αλλά εκεί που ο ενθουσιασμός έφθανε στο κατακόρυφο ήταν μέσα στην μπιραρία.

Δύο ημέρες αργότερα ο Κέσλερ γράφει:
Το Ράιχσταγκ διαλύθηκε και νέες εκλογές προκηρύσσονται για τις 5 Μαρτίου (*). Η κυβέρνηση απαγόρευσε τις κομμουνιστικές εκδηλώσεις και τη συγκέντρωση των σοσιαλιστών την Κυριακή αλλά έκανε δημόσια και με «λαϊκό προσκύνημα» κηδεία στον Μαϊκόφσκι, τον αρχηγό των Ες-Α που δολοφονήθηκε προχθές στη μέση του δρόμου. Προπαγάνδα με φέρετρα. Η «κηδεία δαπάναις του κράτους» του σφαγέα Μαϊκόφσκι έγινε στον καθεδρικό ναό (η προηγούμενη που έγινε από τον καθεδρικό ήταν της αυτοκράτειρας) παρουσία του πρίγκιπα διαδόχου, του καγκελάριου Χίτλερ και της ακολουθίας του. Ευτυχώς αυτή η χοντροκοπιά τελείωσε γρήγορα.
Ας επιστρέψουμε στον Σεμπάστιαν Χάφνερ και στις εκτιμήσεις του:
Οι ναζιστές πανηγύρισαν την 30ή Ιανουαρίου ως την ημέρα της επανάστασής τους. Λάθος, αλλαγή κυβέρνησης έγινε και τίποτε περισσότερο. Ο Χίτλερ ανέλαβε καγκελάριος και στην κυβέρνησή του μπήκαν μόνο δύο ναζιστές. Ο Χίτλερ έδωσε όρκο πίστεως στην πατρίδα και στο σύνταγμα της Βαϊμάρης και η γενική εκτίμηση είναι ότι δεν κέρδισαν οι ναζιστές αλλά τα κόμματα της μπουρζουαστικής Δεξιάς που τους «καπέλωσαν» και κατέλαβαν όλες τις θέσεις-κλειδιά στη νέα κυβέρνηση. Από συνταγματικής πλευράς τα γεγονότα εκτυλίχθηκαν πολύ συμβατικά και διόλου επαναστατικά. Και κάτι άλλο. Λείπουν όλα τα χαρακτηριστικά των επαναστάσεων, εκτός αν θεωρήσουμε τη λαμπαδηφορία των ναζιστών στη Βίλελμστράσε και τις πανηγυριώτικες ντουφεκιές ως ενδείξεις επανάστασης.

»Για όλους εμάς που ήμασταν απ’ έξω η εμπειρία μας από την 30ή Ιανουαρίου ήταν ό,τι μαθαίναμε από τις εφημερίδες. Οι πρωινοί τίτλοι τους – «Ο Χίτλερ ανεβαίνει στο Προεδρικό Μέγαρο» – μας έκαναν κάπως νευρικούς, μερικοί εξανέστησαν κιόλας. Ο Χίτλερ όμως είχε κληθεί από τον Πρόεδρο (Χίντεμπουργκ) τον Αύγουστο και αργότερα τον Νοέμβριο. Και τις δύο φορές είχε θέσει όρους απαράδεκτους. Και τις δύο φορές επισήμως δηλώθηκε: «Δεν θα κληθεί άλλη φορά…». Και τις δύο φορές αυτό το «δεν» κράτησε μόνο τρεις μήνες. (…)
»Οι τίτλοι των απογευματινών εφημερίδων ήταν «Ο Χίτλερ υποβάλλει απαράδεκτους όρους». Μειδιάσαμε. Εμ, βέβαια. Είναι δυνατόν; Νιώσαμε λίγη ανακούφιση. Μπορούσε ποτέ ένας Χίτλερ να ζητήσει λιγότερα από το παν; Λίγο μετά τις 5 έφθασαν οι εσπερινές εφημερίδες: «Σχηματισμός κυβέρνησης εθνικής ενότητας. Ο Χίτλερ καγκελάριος του Ράιχ». Ω, Θεέ.
»Πώς δέχθηκε ο κόσμος αυτό το γεγονός και τι σκεφτόταν για την κατάσταση; Ιδού η μαρτυρία του Χάφνερ:
Δεν ξέρω πώς αντέδρασαν οι άλλοι. Εγώ πάγωσα από τρόμο. Δεν λέω, από καιρό υπήρχε αυτό το ενδεχόμενο, το είχαμε μισοχωνέψει μάλιστα. Αλλά τώρα ήταν τρέλα, απίστευτο – να διαβάζεις με μαύρα μεγάλα γράμματα ο Χίτλερ καγκελάριος του Ράιχ. (…) Το βράδυ συζήτησα το γεγονός με τον πατέρα. Μείναμε σύμφωνοι ότι δεν αποκλειόταν η κυβέρνηση να κάνει κάτι αλλά δεν επρόκειτο να μείνει πολύ – μια τόσο αντιδραστική κυβέρνηση με τον Χίτλερ φερέφωνό της.
»Αλλωστε κατά τι διέφερε από τις προηγούμενες; Και εξάλλου είναι μειοψηφία στο Ράιχσταγκ, έχει την πλειοψηφία του λαού εναντίον της, ιδιαίτερα της εργατικής τάξης που θα στραφεί προς τους κομμουνιστές τώρα που οι σοσιαλδημοκράτες κυριολεκτικά αυτογελοιοποιήθηκαν. Βέβαια, μπορεί να θέσουν εκτός νόμου τους κομμουνιστές, αλλά αυτό θα τους κάνει πιο επικίνδυνους. Η κυβέρνηση εν τω μεταξύ θα πάρει μερικά αντικοινωνικά μέτρα, θα χτυπήσει τη διανόηση και φυσικά θα είναι έντονα αντισημιτική. Τίποτε από όλα αυτά δεν θα φέρει τους αντιπάλους της με το μέρος της. Οσο για εξωτερική πολιτική – θα βαράμε τη γροθιά μας στο τραπέζι. Ισως κάνουμε την ανοησία για επανεξοπλισμό – αυτό θα προσθέσει αυτομάτως τον έξω κόσμο στο 60% των Γερμανών που είναι εναντίον.
»Υστερα είναι και κάτι άλλο. Ποιοι ψήφιζαν ναζιστές και Χίτλερ τα τρία τελευταία χρόνια; Εκείνοι που έχουν άγνοια πολιτικής και δεν πολυκαταλαβαίνουν, θύματα της προπαγάνδας, μια ρευστή μάζα που θα διαλυθεί μόλις νιώσει την πρώτη απογοήτευση. Οχι, αδύνατον. Δεν υπήρχε λόγος να ανησυχούμε, η κυβέρνηση δεν θα κρατήσει. Το μόνο που θα πρέπει να μας απασχολεί είναι τι θα έρθει κατόπιν. Δεν αποκλείεται να έχουμε εμφύλια σύρραξη, γιατί οι κομμουνιστές είναι ικανοί να αρχίσουν επίθεση προτού τεθούν εν ισχύι οι απαγορεύσεις και τους θέσουν εκτός νόμου.*
«Πολύ ανήσυχοι οι Γερμανοεβραίοι»
Αυτά ήταν τα σχόλια και οι προοπτικές του Τύπου την επομένη. Ιδού το σχετικό τηλεγράφημα του γαλλικού πρακτορείου Χαβάς από το Βερολίνο, με ημερομηνία 3 Φεβρουαρίου:
Ανακούφιση. Αυτό είναι το γενικό συναίσθημα στο Βερολίνο και σε άλλες γερμανικές πόλεις. Ακόμη και στις εργατικές γειτονιές της πρωτεύουσας, όπου οι κομμουνιστές έπαθαν πανωλεθρία – συνολικά μέτρησαν ένα εκατομμύριο ψήφους λιγότερους από ό,τι τον Νοέμβριο -, τα πνεύματα είναι ήρεμα. Στο προάστιο του Μοαμπίτ ο σοσιαλδημοκράτης Κουρτ Αϊχλερ, πρώην βουλευτής, καθησύχασε τους 800 περίπου οπαδούς του ότι «σε 90 ημέρες θα έχουμε νέα κυβέρνηση, ίσως και εκλογές προηγουμένως». Δεν τον χειροκρότησαν. (…) Επιφυλακτικοί στις κρίσεις τους είναι οι καταστηματάρχες και πολύ ανήσυχοι οι Εβραιογερμανοί. Οι πρώτοι δεν πολυπιστεύουν στις υποσχέσεις που τους έδωσαν τα πρωτοπαλίκαρα των ναζιστές, οι άλλοι έχουν κάθε λόγο να φοβούνται. (…) Με ενθουσιασμό υποδέχθηκαν την ανάθεση της καγκελαρίας στον μεσιέ Χίτλερ δύο κατηγορίες ανθρώπων – οι σκιτσογράφοι των εφημερίδων που βρήκαν θέματα και έχουν πλημμυρίσει τον Τύπο με τα σαρκαστικά και ειρωνικά σχόλια και οι άνθρωποι του Χρηματιστηρίου και της Κρατικής Τράπεζας. Οχι μόνο ο υπουργός Οικονομικών είναι σαρξ εκ της σαρκός τους αλλά και τα σχέδια για την αναδιάρθρωση της γερμανικής οικονομίας που θα βάλουν μπροστά οι εθνικοσοσιαλιστές αποτελούν κόπιες των δικών τους εισηγήσεων.
(*) Στις εκλογές της 5ης Μαρτίου 1933 οι εθνικοσοσιαλιστές κατέλαβαν 288 έδρες και το 43,9% του Ράιχσταγκ (έναντι 196 εδρών και 33,1% στις εκλογές της 6ης Νοεμβρίου). Ετσι ο Χίτλερ είχε «πλήρη συνταγματική ελευθερία» να κυβερνήσει επί μία τετραετία. Εννοείται ότι και αυτό τού ήταν βάρος. Γι’ αυτό διέλυσε το Ράιχσταγκ και το έκαψε.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=5epBn92qOZ0&w=560&h=315]
____________________________________________________________

 Aπό:http://www.hitandrun.gr/timi-ston-chitler-apo-michaloliako-83-chronia-meta-tin-anodo-tou-stin-exousia-vinteo/

" data-medium-file="" data-large-file="" class="alignnone size-full wp-image-45542 no-display appear" src="https://i0.wp.com/www.nostimonimar.gr/wp-content/uploads/2017/08/1984-book-cover.jpg" alt="" width="451" height="290" srcset="https://i0.wp.com/www.nostimonimar.gr/wp-content/uploads/2017/08/1984-book-cover.jpg?zoom=2 1.5x" scale="1.5" style="margin-bottom: 0.5em; max-width: 100%; height: auto;">

*Συνδικαλιστής, μέλος της Ε.Γ. του ΜΕΤΑ

---

Από:http://www.nostimonimar.gr/rizospastismos-e-e-ke-1984/