
ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΚΗ ΔΙΑΚΗΡΥΞΗ ΓΙΑ ΤΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΑΡΘΡΟ 19 Καθένας έχει το δικαίωμα της ελευθερίας της γνώμης και της έκφρασης


Ένα σημαντικό ποσοστό επιστημόνων - πάνω από ένας στους τρεις - που μίλησαν συχνά ή σχολίασαν στα μέσα ενημέρωσης και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης σχετικά με την πανδημία Covid-19, τον κορονοϊό και τα εμβόλια, στη συνέχεια δέχτηκαν σοβαρές απειλές εναντίον τους, σύμφωνα με μια νέα διεθνή δειγματοληπτική έρευνα του επιστημονικού περιοδικού «Nature».
Στα σχετικά ερωτήματα απάντησαν 321 επιστήμονες από διάφορες χώρες (Αυστραλία, Βρετανία, Γερμανία, Καναδά, Βραζιλία, Νέα Ζηλανδία, Ταϊβάν κ.α.), από τους οποίους το 15% ανέφεραν ότι κάποια στιγμή οι ίδιοι ή και η οικογένεια τους δέχτηκαν απειλές κατά της ζωής τους, ενώ ένα άλλο 22% δέχτηκαν απειλές σωματικής ή σεξουαλικής βίας, μερικές φορές ακόμη και μέσω τηλεφωνημάτων στο σπίτι τους, ενώ άλλες μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ή online σχολίων και αναρτήσεων.
Ίσως η πιο γνωστή είναι η περίπτωση του επικεφαλής συμβούλου για την πανδημία στις ΗΠΑ Άντονι Φάουτσι, ο οποίος αναγκάστηκε να συνοδεύεται από σωματοφύλακες από ένα σημείο και μετά, ύστερα από απανωτές απειλές θανάτου εναντίον του ίδιου και της οικογένειας του. Στη Γερμανία, η πιο γνωστή επιστημονική φωνή για τον κορονοϊό, ο ιολόγος Κρίστιαν Ντρόστεν, έλαβε ένα απειλητικό δέμα με ένα φιαλίδιο υγρού που περιείχε την ένδειξη «θετικό» κι ένα σημείωμα που τον καλούσε να το πιει. Στο Βέλγιο ο ιολόγος Μαρκ Βαν Ρανστ και η οικογένεια του μεταφέρθηκαν από την αστυνομία σε κρησφύγετο, όταν ένας ελεύθερος σκοπευτής βγήκε στο «κυνήγι» ιολόγων.
Πάνω από το 25% των επιστημόνων ανέφεραν ότι «πάντα» ή «συνήθως» γίνονταν αποδέκτες σχολίων στο διαδίκτυο από «τρολ», με προσωπικές επιθέσεις εναντίον τους για όσα έλεγαν δημοσίως σχετικά με την Covid-19. Μερικές φορές οι εργοδότες των επιστημόνων έγιναν δέκτες παραπόνων εναντίον τους ή η διεύθυνση του σπιτιού τους αποκαλύφθηκε σκοπίμως στο διαδίκτυο. Τουλάχιστον έξι επιστήμονες δέχτηκαν πραγματικές σωματικές επιθέσεις, ενώ μερικοί μπλέχτηκαν κατηγορούμενοι σε δικαστικές διαμάχες μετά από προσχηματικές καταγγελίες, κυρίως από αντιεμβολιαστές και ακτιβιστές κατά των «lockdown».
Σχεδόν το 60% των επιστημόνων είχαν δεχτεί επιθέσεις κατά της αξιοπιστίας τους. Πάνω από το 40% δήλωσαν ότι ένιωθαν συναισθηματικό ή ψυχολογικό στρες εξαιτίας αυτής της κατάστασης, ενώ ένα 30% ότι η φήμη τους είχε τρωθεί. Όσο πιο συχνά είχαν πέσει θύματα τέτοιων online λεκτικών επιθέσεων, τόσο πιθανότερο ήταν οι επιστήμονες να έχουν πια μειωμένη διάθεση να μιλάνε στα μέσα ενημέρωσης ή στα social media σχετικά με τον κορονοϊό, τα εμβόλια κλπ. Κάτι ανησυχητικό δεδομένης της ήδη εκτεταμένης ψευδο-επιστημονικής παραπληροφόρησης για τον κορονοϊό και τα εμβόλια. Σε μια τέτοια συγκυρία, σύμφωνα με τους ερευνητές, δεν υπάρχει πολυτέλεια για απώλειες στο «μέτωπο» της επιστημονικά έγκυρης πληροφόρησης.
Ορισμένοι άλλοι επιστήμονες που δεν είχαν δεχτεί απειλές, ήταν παρόλα αυτά πλέον διστακτικοί ή απρόθυμοι να μιλήσουν για ορισμένα θέματα σχετικά με τον κορονοϊό, επειδή είχαν δει τις απειλές σε άλλους επιστήμονες. Αρκετοί ερευνητές τόνισαν την ανάγκη το όλο πρόβλημα να συζητηθεί πιο ανοικτά από τις αρχές και την κοινωνία. Όπως είπε ένας, «πιστεύω ότι οι εθνικές κυβερνήσεις, οι φορείς χρηματοδότησης της έρευνας και οι επιστημονικές εταιρείες δεν έχουν κάνει αρκετά για να υπερασπίσουν δημοσίως τους επιστήμονες».
Όπως δείχνει η ιστορική εμπειρία και επιβεβαιώνει η τρέχουσα πανδημία, όσο πιο επιφανής και προβεβλημένος είναι ένας επιστήμονας, ανεξαρτήτως φύλου, τόσες περισσότερες επιθέσεις (ή σκέτη «λάσπη») δέχεται. Μερικοί ανέφεραν ότι έμαθαν πια να αγνοούν ή να αντιμετωπίζουν τις εναντίον τους επιθέσεις ως δυσάρεστη αλλά αναμενόμενη «παρενέργεια» της σωστής ενημέρωσης του κοινού. Κάποιοι διέγραψαν τους λογαριασμούς τους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ή έβαλαν φίλτρα και «μπλοκ» στα e-mail τους.
Το 85% των επιστημόνων ανέφεραν πάντως ότι οι εμπειρίες τους με τα μέσα ενημέρωσης στη διάρκεια της πανδημίας ήσαν «πάντα» ή «κυρίως» θετικές, ακόμη κι αν στη συνέχεια το τίμημα της δημόσιας έκθεσης τους ήταν οι επιθέσεις από κάποιους. Το 84% ανέφεραν ότι μπόρεσαν να «περάσουν» τα μηνύματα τους στο κοινό.
Με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ

Για τις 29 Οκτωβρίου διέκοψε τη δίκη κατά δύο μελών του Ρουβίκωνα, οι οποίοι κατηγορούνται για δολοφονία εμπόρου ναρκωτικών, ωστόσο το κατηγορητήριο φαίνεται πως κατάπεσε ήδη από την κατάθεση του πρώτου μάρτυρα.
Ειδικότερα, οι Γιώργος Καλαϊτζίδης και Νίκος Ματαράγκας κατηγορούνται για ηθική και φυσική αυτουργία στη δολοφονία του εμπόρου ναρκωτικών με το προσωνύμιο «Χαμπίμπι», το 2016 στα Εξάρχεια με τη σύλληψη και την δίκη τους να έχει δημιουργήσει πολλές αντιδράσεις και μεγάλο κύμα συμπαράστασης.
Τόσο τα μέλη του Ρουβίκωνα όσο και η υπεράσπισή τους έχουν καταγγείλει εξ αρχής ότι το κατηγορητήριο είναι στημένο και στόχο έχει την εξόντωσή τους εξαιτίας της πολιτικής και κοινωνικής τους δράσης.
Ήδη, σήμερα, η κατάθεση της βασικής μάρτυρα δείχνει πως το κατηγορητήριο οδεύει προς πανηγυρική κατάθεση, καθώς η νεαρή γυναίκα φέρεται να δήλωσε ότι η αστυνομία καθοδήγησε, ουσιαστικά, την κατάθεσή της.
Η ίδια υποστήριξε ότι κατά την αρχική της κατάθεση ήταν υπό την επήρεια ναρκωτικών, είχε συλληφθεί την προηγούμενη ημέρα με την κατηγορία της διακίνησης, ενώ δήλωσε ευθέως «μην βασιστείτε σε εμένα, εγώ δεν υπέδειξα κανέναν. Η αστυνομία που έδειχνε φωτογραφίες ανθρώπων και με ρωτούσε εάν τους έχω δει γενικά στα Εξάρχεια».
Σε άλλο σημείο η μάρτυρας επισήμανε «δεν μπορώ να απαντήσω σε τίποτα από αυτά που με ρωτάτε. Δεν έπρεπε να είμαι καν εδώ. Δεν γνωρίζω τίποτα. Δεν θεωρώ ότι τα έχω πει κ έτσι ακριβώς όπως είναι στην κατάθεση. Η αστυνομία μου είπε ότι αν βοηθήσω θα αφεθώ ελεύθερη. Ήμουν την ίδια εποχή κατηγορούμενη για διακίνηση. Δεν θυμάμαι τίποτα δεν μπορώ να κατηγορήσω έναν άνθρωπο έτσι. (…) Μου είπαν ότι θα με αν τους βοηθήσω και ενδεχομένως να είναι γραμμένα παραπάνω πράγματα από αυτά που έχω πει στην κατάθεση. Τα λόγια μου δεν είναι ακριβώς αυτά που γράφονται στο χαρτί. Δεν μπορώ να πω με απόλυτη σιγουριά ότι τα έχω πει αυτά».
Χαρακτηριστικός ο διάλογος με τον συνήγορο υπεράσπισης κατηγορουμένων.
Κώστας Παπαδάκης: Η αιτία που συλληφθήκατε είχε σχέση με διακίνηση ναρκωτικών;
Μάρτυρας: Ναι
Κώστας Παπαδάκης: Την ίδια ημερομηνία με εσάς έχουν καταθέσει άλλοι 8 μάρτυρες για την ίδια υπόθεση, που σήμερα απουσιάζουν. Ήταν συγκατηγορούμενοί σας;
Μάρτυρας: Ναι ήταν στην ίδια υπόθεση με εμένα. Είχαμε συλληφθεί μαζί στις 12 του μήνα. Στις 13 καταθέσαμε για την ανθρωποκτονία.
Κώστας Παπαδάκης: Γνωρίσετε τι έχουν απογίνει;
Μάρτυρας: Δεν έχω καμία επαφή με κανέναν. Κάποιοι είναι ακόμα φυλακή αλλά όσοι βγήκαν δεν ξέρω τι πορεία ακολούθησαν.
Κώστας Παπαδάκης: Η κατάθεση σας είναι πολυσέλιδη και δεν διακόπτεται από ερωτήσεις. Ήσασταν σε θέση να πείτε 4 σελίδες πράγματα χωρίς ερωτήσεις;
Μάρτυρας: Όχι δεν ήμουν.
Κώστας Παπαδάκης: Όταν διατυπώθηκε η κατάθεση πριν υπογράψετε τη διαβάσατε;
Μάρτυρας: Οχι.
Η μάρτυρας μίλησε για το μεγάλο πρόβλημα στην περιοχή των Εξαρχείων με εμπόρους ναρκωτικούς, οι οποίοι έχουν δημιουργήσει κλίμα φόβου στους κατοίκους, ενώ αναφορικά με το θύμα επισήμανε ότι «ήταν ιδιαίτερος προκλητικός και τσακωνόταν συνέχεια. Ο Χαμπίμπι ήταν μπλεγμένος με τα ναρκωτικά δημιουργούσε φασαρίες πουλούσε ναρκωτικά. Υπήρχε πρόβλημα στην περιοχή γιατί ήταν η πλατεία γεμάτη εμπόρους και χρήστες και δεν μπορούσε να περάσει κανείς».
Αίσθηση προκάλεσε και η εμφάνιση της δεύτερης μάρτυρα, η οποία είχε παρουσιαστεί από τις αρχές ως γιατρός, ωστόσο είναι νοσηλεύτρια. Η γυναίκα σημείωσε ότι δεν καταλαβαίνει γιατί κλήθηκε να καταθέσει αφού δεν γνωρίζει τίποτα σχετικά με την υπόθεση, ενώ εκτίμησε ότι μπορεί να έχει κληθεί επειδή…. είχε γίνει επεισόδιο με μέλη του Ρουβίκωνα το 2018 στον χώρο εργασίας της.
Στο βήμα βρέθηκε στη συνέχεια και μια γυναίκα η οποία εργαζόταν στην περιοχή την ημέρα της δολοφονίας και ήταν αυτόπτης μάρτυράς.
Και αυτή, με τη σειρά της, κατέρριψε αφήγημα περί εμπλοκής των Καλαϊτζίδη – Ματαράγκα δηλώνοντας απολύτως σίγουρα για τα ρούχα που φορούσε ο δράστης, αλλά και προς τα πού κινήθηκε μετά τους πυροβολισμούς.
«Είμαι λογίστρια, τότε δούλευα πολύ κοντά στο σημείο, επί της Θεμιστοκλέους, εκείνη την ημέρα άκουσα πυροβολισμούς σηκώθηκα και πήγα στο παράθυρο και είδα την εικόνα κάποιου ανθρώπου να κρατάει ένα πιστόλι και κατάλαβα ότι αυτό που άκουσα ήταν πυροβολισμοί. Φορούσε Full Face με γυαλιστερη κουκούλα πράγμα που μου έκανε εντύπωση. Είμαι 100% σίγουρη ότι δεν υπήρχε κράνος. Φορούσε ένα χακί μπουφάν τύπου στρατιωτικό μακρυμανικο ενώ ήταν Ιούνιος και έκανε ζέστη. Ή ήταν σκουρόχρωμο το χέρι του ή φορούσε γαντα. Ήταν πολύ νευρικός κινούνταν νευρικά με το όπλο στο χέρι. Πρέπει να ήταν πολύ αδύνατος. Δεν μπορώ σε καμία περίπτωση να πω κάτι για τους κατηγορούμενους. Εγώ είδα μόνο έναν. Τον δεύτερο τον είδε ο συνάδελφός μου. Ήταν πεζός. Έφυγε προς την Ερεσού. Δεν υπήρχε μηχανή και δεν ακούστηκε μηχανή. Ήταν πεζόδρομος. Είμαι σίγουρη» δήλωσε χαρακτηριστικά.

Οριστική διαγραφή του δημοσιογράφου του ΣΚΑΪ από την ΕΣΗΕΑ αποφάσισε το Πειθαρχικό Συμβούλιο της Ένωσης.
Αιτία, η απεργοσπασία του Άρη Πορτοσάλτε κατά τη διάρκεια της πανελλαδικής απεργίας που είχε πραγματοποιηθεί στις 10 Ιουνίου 2021 ενάντια στο νομοσχέδιο για τα εργασιακά. Δεν είναι η πρώτη φορά που γίνεται απεργοσπάστης ο Άρης Πορτοσάλτε ή μάλλον, για να είμαι πιο ακριβής, σχεδόν πάντα είναι απεργοσπάστης. Απλώς, όταν οι συνάδελφοί σου απεργούν για τα εργασιακά του κλάδου τους και τον ΕΔΟΕΑΠ, δείχνει κυνικό εσύ να το παίζεις απεργοσπάστης. Προφανώς δεν σε ενδιαφέρει ο κλάδος σου. Και καθώς φαίνεται δεν ενδιαφέρεται και ο κλάδος σου για σένα.
Με προσωρινή διαγραφή από 4 έως 8 μήνες τιμώρησε το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ, για τον ίδιο λόγο, τους δημοσιογράφους Νίκο Ευαγγελάτο (4 μήνες), Νότη Παπαδόπουλο (4 μήνες), Νίκο Υποφάντη (4 μήνες), Βασίλη Παπαδρόσο (6 μήνες), Βασίλη Χιώτη (6 μήνες) και Λευτέρη Χαραλαμπόπουλο (8 μήνες).
Επιμέλεια - Γρηγόρης Αναγνώστου - CNN Greece Κυριακή, 23 Νοεμβρίου 2025 08:10 1 SHARES Πλημμύρες και καταστροφές από την κακοκαιρία στ...