Σάββατο 15 Απριλίου 2023

Εκλογές: 3+1 ερωτήσεις για τον αποκλεισμό των κομμάτων

 


Εκλογές: 3+1 ερωτήσεις για τον αποκλεισμό των κομμάτων

Ο αποκλεισμός από τις εκλογές δεν οδηγεί στη νομική εξαφάνιση του κόμματος αλλά μόνο στη στέρηση του δικαιώματος εκλογικής συμμετοχής του.

Του Χαράλαμπου Ανθόπουλου*

Μετά και την ψήφιση από τη Βουλή της συμπληρωματικής ρύθμισης για το λεγόμενο «κόμμα Κασιδιάρη», αναδεικνύονται τέσσερα βασικά ερωτήματα:

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Πόσες έδρες θα πάρουν τα κόμματα με απλή και με ενισχυμένη αναλογική - Τα βασικά σενάρια των εκλογών

Πώς λειτουργεί ο αποκλεισμός κόμματων από τις βουλευτικές εκλογές κατά το άρθρο 102 του ν. 5019;

Ο νομοθέτης του άρθρου 102 του ν. 5019 θέσπισε «κώλυμα εκλογιμότητας» για τα κόμματα των οποίων τα ηγετικά στελέχη, συμπεριλαμβανομένων και των πραγματικών αλλά μη εμφανιζόμενων προς τα έξω ηγετών τους, έχουν καταδικαστεί σε οποιονδήποτε βαθμό σε κάθειρξη για τα εγκλήματα των κεφαλαίων 1-6 του Δευτέρου Βιβλίου του ΠΚ. Επιπλέον, επεξέτεινε το κώλυμα για τα κόμματα στους συνδυασμούς των οποίων περιλαμβάνονται υποψήφιοι που έχουν καταδικαστεί σε οποιονδήποτε βαθμό για συμμετοχή σε εγκληματική ή τρομοκρατική οργάνωση (άρθρα 187 και 187Α ΠΚ) ή για εσχάτη προδοσία (άρθρο 134 ΠΚ).

Στην περίπτωση αυτήν, το κώλυμα δεν ενεργοποιείται αυτομάτως, αλλά μόνο εάν από την παρουσία των συγκεκριμένων υποψηφίων συνάγεται η αντίθεση του κόμματος προς το άρθρο 29 παρ. 1 Συντ., ιδίως η επιδοκιμασία ή η ανοχή του σε αντιδημοκρατικές μεθόδους πολιτικής δράσης. Η συνδρομή των προϋποθέσεων εφαρμογής του άρθρου 102 του ν. 5019 ελέγχεται αυτεπαγγέλτως από το Α1 τμήμα του Αρείου Πάγου υπό την πλήρη σύνθεσή του.

Σε τι διαφέρει ο αποκλεισμός κόμματος από τις εκλογές από την απαγόρευση κόμματος (Parteiverbot);

Ο αποκλεισμός ενός κόμματος από τις εκλογές είναι ένα πιο ήπιο μέσο άμυνας της δημοκρατίας εν συγκρίσει με την απαγόρευση κόμματος (Parteiverbot), δηλαδή την κήρυξή του «εκτός νόμου» ύστερα από δικαστική απόφαση Συνταγματικού ή Ανώτατου Δικαστηρίου, με την οποία διατάσσεται συγχρόνως η διάλυσή του, όπως προβλέπεται στη Γερμανία από το ίδιο το Σύνταγμα (άρθρο 21) και στην Ισπανία από την κοινή νομοθεσία (Ley Organica 6/2002), η οποία θεσπίστηκε κατ’ εφαρμογή του άρθρου 6 του Ισπανικού Συντάγματος, ολόιδιου σχεδόν με το δικό μας άρθρο 29 παρ.1 Συντ.

Ο αποκλεισμός από τις εκλογές δεν οδηγεί στη νομική εξαφάνιση του κόμματος αλλά μόνο στη στέρηση του δικαιώματος εκλογικής συμμετοχής του. Εξάλλου, η τυχόν ακύρωση των συνδυασμών του από το αρμόδιο εκλογικό όργανο δεν ισχύει άπαξ διά παντός αλλά μόνο για τη συγκεκριμένη εκλογική αναμέτρηση, ενώ, κατά το άρθρο 102 του ν. 5019, η ρύθμιση αυτή ισχύει, προς το παρόν τουλάχιστον, μόνο για τις βουλευτικές εκλογές.

Μήπως το άρθρο 102 του ν. 5019 παραβιάζει το δικαίωμα ίδρυσης και συμμετοχής σε πολιτικά κόμματα;

Το άρθρο 29 παρ. 1 Συντ. δεν κατοχυρώνει μόνο το δικαίωμα ίδρυσης και συμμετοχής σε πολιτικά κόμματα αλλά θεσπίζει και το «συνταγματικό μοντέλο» του κόμματος που είχε στον νου του ο συνταγματικός νομοθέτης του 1975.

Σύμφωνα με το άρθρο 29 παρ. 1 Συντ., το κόμμα του Συντάγματος είναι το κόμμα του οποίου «η οργάνωση και η δράση οφείλει να εξυπηρετεί την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος». Η διατύπωση αυτή δεν έχει περιγραφικό αλλά επιτακτικό χαρακτήρα. Για να το πούμε με τα λόγια του Ισίδωρου Ντογιάκου στην πρότασή του για την παραπομπή σε δίκη των ηγετικών στελεχών της Χρυσής Αυγής «για να έχει αξίωση σεβασμού ένα πολιτικό κόμμα είναι ανάγκη να εξυπηρετεί με την οργάνωση και τη δράση του την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος».

Είναι αυτονόητο, γιατί αλλιώς το άρθρο 29 παρ. 1 Συντ. θα ήταν άνευ νομικής σημασίας, ότι ο κοινός νομοθέτης μπορεί να εξειδικεύσει τη συνταγματική αυτή επιταγή και να ορίσει κυρώσεις για την παραβίασή της. Ανεξάρτητα από το εάν οι κυρώσεις αυτές μπορούν να φτάσουν μέχρι την απαγόρευση κόμματος – κάτι το οποίο δεν μπορεί να γίνει εύκολα αποδεκτό στην Ελλάδα για ιστορικούς και ψυχολογικούς κυρίως λόγους – το άρθρο 29 παρ. 1 Συντ. δεν εμποδίζει τον κοινό νομοθέτη να θεσπίσει ορισμένους περιορισμούς στο δικαίωμα εκλογικής συμμετοχής των πολιτικών κομμάτων, που θα διασφαλίζουν την ελάχιστη καταλληλότητά τους να ασκούν δημόσιες λειτουργίες στο εσωτερικό της συνταγματικής οργάνωσης του Κράτους. Αυτό ακριβώς κάνει το άρθρο 102 του ν. 5019.

Tο άρθρο 102 του ν. 5019 παραβιάζει το δικαίωμα του εκλέγεσθαι των ελλήνων πολιτών;

Το κώλυμα εκλογιμότητας που θεσπίζει το άρθρο 102 του ν. 5019 ισχύει μόνο για το κόμμα, όχι για τα φυσικά πρόσωπα των οποίων η υποψηφιότητα ή ο πραγματικά ηγετικός ρόλος τους δημιουργεί το κώλυμα για το κόμμα, διότι τα πρόσωπα αυτά αν δεν έχουν καταδικαστεί αμετάκλητα, μπορούν να λάβουν μέρος στις εκλογές, ως μεμονωμένα άτομα, χωρίς τη μεσολάβηση κομμάτων.

Η κατ’ αντανάκλαση περιοριστική επίπτωση του άρθρου 102 του ν. 5019 στο δικαίωμα του εκλέγεσθαι των πρωτοδίκως καταδικασθέντων υποψηφίων δεν είναι απόλυτη, και από την άποψη αυτήν δεν υπάρχει παραβίαση του άρθρου 51 παρ. 3 Συντ., το οποίο προϋποθέτει για τη στέρηση του δικαιώματος αυτού αμετάκλητη ποινική καταδίκη για ορισμένα εγκλήματα.

* Ο Χαράλαμπος Ανθόπουλος είναι καθηγητής Δικαίου και Διοίκησης, ΕΑΠ

Φουμίο Κισίντα: Εξερράγη εκρηκτικός μηχανισμός κατά του Ιάπωνα πρωθυπουργού

 

AP/Kiyoshi Ota

Σάλος προκλήθηκε στη δυτική Ιαπωνία, όταν εξερράγη εκρηκτικός μηχανισμός που πιθανότητα είχε στόχο τον πρωθυπουργό Φουμίο Κισίντα.

Ο ίδιος απομακρύνθηκε άμεσα από το σημείο όπου δημιουργήθηκε πανικός με ανθρώπους να φωνάζουν και παντού να κυριαρχούν καπνοί, σώος.

Σύμφωνα με τις αρχές, έχει συλληφθεί ένας ύποπτος.

Ο πρωθυπουργός είχε βρεθεί στην περιοχή προκειμένου να υποστηρίξει τον υποψήφιο του κυβερνώντος κόμματός του στις εκλογές, και λίγο πριν ξεκινήσει η ομιλία του, σημειώθηκε η έκρηξη.

Η Ανάσταση την εποχή της μετα-αλήθειας Τέσσερις ερωτήσεις πίσω από το 'Χριστός Ανέστη"!

 Τέσσερις ερωτήσεις πίσω από το 'Χριστός Ανέστη"!


Από την Μεγάλη Πέμπτη οι απορίες αρχίζουν να πληθαίνουν. Κάθε χρόνο τα “Δώδεκα Ευαγγέλια” εγείρουν μια λιτανεία από ερωτήματα.

Ερώτηση πρώτη: Τι έστιν αλήθεια;” ρώτησε ο Πιλάτος τον Ιησούν, ο οποίος εσιώπησε. Απορία επίκαιρη και επίμαχη, ιδίως την εποχή των ψευδο-ειδήσεων και της μετα-αλήθειας.Ερώτηση δεύτερη: σε ποια γλώσσα ανέκρινε τον Ιησού ο Πιλάτος; Δεν μνημονεύουν οι Ευαγγελιστές την παρουσία διερμηνέως. Ο Πιλάτος, ως Ρωμαίος και δη αξιωματούχος, δεν θα καταδεχόταν να μιλήσει τη μητρική γλώσσα του Ιησού, την αραμαϊκή, ακόμη και αν τη γνώριζε. Η Γαλιλαία, η πατρίδα του Ιησού από τη Ναζαρέτ, ήταν μια επαρχία βαθύτατα εξελληνισμένη. Μήπως, στην επίσημη περίσταση της ανάκρισης, συνομίλησαν ο Πιλάτος και ο Ιησούς στα ελληνικά;

Ερώτηση τρίτη: όταν οι αρxιερείς και οι υπηρέτες στο πραιτώριο “εκραύγασαν λέγοντες˙ Σταύρωσον, σταύρωσον” (Ιωάννης 19: 6), ποια διαδικασία εννοούσαν; H λέξη «σταυρός» ήδη σημαίνει «παλούκι» στον Όμηρο. Το ρήμα “σταυρῶ” (=σταυρώνω) δεν μαρτυρείται την κλασική περίοδο. Μαρτυρείται όμως το “ἀνα-σταυρῶ” (που υπονοεί την ανύψωση). Οι περισσότεροι ιστορικοί και αρχαιολόγοι θεωρούν το “ἀνασταυρῶ” συνώνυμο με το “ἀνασκολοπίζω”. Και τα δύο ρήματα (που μνημονεύει πρώτος ο Ηρόδοτος) αναφέρονται στην εξαιρετικά ατιμωτική θανατική ποινή της δημόσιας αναρτήσεως― του μετεωρισμού  είναι, για παράδειγμα, ληστής ή φυγάς, πάνω ένα ικρίωμα, το κάθετο ξύλο του οποίου ονομαζόταν crux. Ο όρος αυτός δήλωνε επίσης τον σύνθετο― οριζόντιο και κάθετο― σταυρό. Το λατινικό λεξιλόγιο περιλαμβάνει και τον όρο patibulum, που σημαίνει το οριζόντιο ξύλο που συχνά είχε ο σταυρός. Ο κατάδικος, αλυσοδεμένος, ενίοτε κουβαλούσε στους ώμους του το ξύλο αυτό πορευόμενος προς τον τόπο της εκτέλεσης, όπου τον περίμενε το οριζόντιο «παλούκι».

Το κρέμασμα μπορούσε να γίνει και μετά θάνατον. Σε μία τουλάχιστον περίπτωση οι εκτελεστές εξαπέλυσαν μια αρκούδα για να κατασπαράξει τον χώρο της κάτω κοιλίας ενός ζωντανού «εσταυρωμένου». Εν γένει ο «εσταυρωμένος» δεν ήταν ολότελα γυμνός.Τα Ευαγγέλια, τα οποία είναι και οι πληρέστερες πρώιμες πηγές μας για τη διαδικασία της σταύρωσης, συμφωνούν ως προς τις γενικές τεχνικές λεπτομέρειες. Παραμένει όμως το ερώτημα, πώς έμοιαζε ο σταυρός του Ιησού; Ήταν απλώς κάθετος ή είχε το σχήμα του “Τ”; Ο Λουκιανός (πέθανε περί το 180 μ.Χ. ), στον σατιρικό του διάλογο “Προμηθεύς ή Καύκασος” αλλά και κάποιες εγχάρακτες επιγραφές του 200 μ.Χ.. απεικονίζουν τον σταυρό των ειδωλολατρών ως έχοντα το σχήμα “Τ’. Ίσως ο Ιησούς να σταυρώθηκε πάνω σε έναν τέτοιο σταυρό.

Τέταρτη ερώτηση (που προκύπτει ιδίαιτερα το Μέγα Σάββατον): τι συνέβη—τι συμβαίνει—ανάμεσα στο “Τετέλεσται” και το “Χριστός ανέστη”;O Λουκιανός σε άλλο έργο του («Περί της Περεγρίνου τελευτής», 11) αναφέρει ένα σοφό άνθρωπο, που οι Χριστιανοί «λατρεύουν ως θεό» και που ανασκολοπίστηκε στην Παλαιστίνη (ἐκεῖνον ὃν ἔτι σέβουσιτὸν ἄνθρωπον τὸν ἐν τῇ Παλαιστίνῃ ἀνα-σκολοπισθέντα).Ήταν απλώς ένας σοφός ο Ιησούς; Τι συνέβη μετά τον ανασκολοπισμό του;

Η απάντηση του Αποστόλου Παύλου:

“Κατεπόθη ο θάνατος.”

Χριστός ανέστη!

Ο Μακρόν προσπαθεί με διάγγελμα να σβήσει τη φωτιά που άναψε στη γαλλική κοινωνία

 

Καπνοί «κυκλώνουν» το άγαλμα έξω από το γαλλικό συνταγματικό δικαστήριο στο πλαίσιο της χθεσινής εκρηκτικής διαμαρτυρίας των Γάλλων κατά της συνταξιοδοτικής βόμβας του Εμανουέλ Μακρόν. 

(AP Photo/Lewis Joly)



Το βράδυ της Δευτέρας θα απευθυνθεί προς τον γαλλικό λαό ο Εμανουέλ Μακρόν, την ώρα που τα συνδικάτα δίνουν ακόμη ένα ραντεβού αγώνα και διεκδίκησης.

Ο «κρυπτόμενος» Γάλλος πρόεδρος, πέρασε μέσα στη νύχτα τον νόμο για τις συντάξεις που έχει βγάλει στον δρόμο εκατομμύρια πολίτες εδώ και εβδομάδες, τώρα θα επιχειρήσει να απευθυνθεί προς τον λαό, ξανά μέσα σε ασφαλές περιβάλλον.

Ο Εμανουέλ Μακρόν έχει κάνει τα πάντα για να αποφύγει την ευθεία αντιπαράθεση με συνδικάτα, οργανώσεις και πολιτικούς του αντιπάλους και, την ώρα που ακόμη και από το εσωτερικό της κυβέρνησής του περιμένουν τον τρόπο με τον οποίο θα σβήσει τη φωτιά που ο ίδιος άναψε, εκείνος ανακοινώνει ότι θα απευθυνθεί προς τον γαλλικό λαό με διάγγελμα το βράδυ της Δευτέρας.

Κάτι ανάλογο, άλλωστε, είχε κάνει και όταν αποφάσισε να περάσει το νομοσχέδιο για το συνταξιοδοτικό χωρίς ψηφοφορία στη βουλή, όταν βγήκε να «δώσει απαντήσεις» σε μια πλήρως ελεγχόμενη τηλεοπτική συνέντευξη.

Τώρα, λίγες ώρες αφότου υπέγραψε στα κρυφά τον νόμο μετά το πράσινο φως από το Συνταγματικό Δικαστήριο, θα προσπαθήσει να κατευνάσει εξ αποστάσεων της οργή και να βάλει ένα τέλος στις οργισμένες διαδηλώσεις.

Τα συνδικάτα και οι οργανώσεις των εργαζομένων, πάντως, απέρριψαν κατηγοροηματικά την πρότασή του για συνάντηση και δίνουν ραντεβού στους δρόμους την Πρωτομαγιά, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι οι διαδηλώσεις και οι κινητοποιήσεις θα παγώσουν μέχρι τότε.

Ο γενικός γραμματέας του συνδικατου FO, Φρεντερίκ Σουιγιό, τόνισε ότι «αυτή δεν είναι ήττα», επισημαίνοντας ότι το Συνταγματικό Συμβούλιο, έχει απορρίψει από τον νόμο το «καρότο» του νόμου, δηλαδή τις ρυθμίσεις που θα επέτρεπαν σε συνταξιούχουν να εργάζονται.

Το θέμα της εργασίας των συνταξιούχων είναι απόδειξη του «ανισόρροπου» χαρακτήρια της μεταρρύθμισης και επιβεβαιώνει «πόσο εύθραυστη είναι», σύμφωνα με τη Σοφί Μπινέ, γενική γραμματέα του συνδικάτου CGT. «Ήταν ανεπαρκώς συνταγμένος και επεξεργασμένος ο νόμος», σύμφωνα με τον Σιρίλ Σαμπανιέ, πρόεδρο του CFTC.

Η αντιπολίτευση, από την πλευρά της, καταγγέλλει τον Γάλλο πρόεδρο για τη σπουδή που επέδειξε σε σχέση με τη θέσπιση του νέου νόμου για το συνταξιοδοτικό δημοσιεύοντας τον στην εφημερίδα της κυβερνήσεως λίγες ώρες μετά το «πράσινο φως» του Συνταγματικού Συμβουλίου. Το κεντροδεξιό Ρεπουμπλικανικό κόμμα θεωρεί πως η απόφαση του Συμβουλιου είναι μη αμφισβητήσιμη, η Ακροδεξιά Μαρίν Λεπέν έθεσε θέμα σύνθεσης του Συμβουλίου ενώ ο ηγέτης της αριστερής συμπαράταξης Nupes δήλωσε πως με την απόφαση του το Συμβούλιο έκλινε προς «προεδρική μοναρχία και όχι προς τον κυρίαρχο γαλλικό λαό».

Οι πρώτες δειλές δηλώσεις

Χθες, επιθεωρώντας κάτω από αυστηρά μέτρα ασφαλείας τις εργασίες στο τμήμα της Παναγίας των Παρισίων που είχε καταστραφεί λόγω πυρκαγιάς απέφυγε να αναφερθεί απ ευθείας στο συνταξιοδοτικό, είπε ωστόσο, πως όταν πριν από τέσσερα χρόνια ανακοίνωνε πως το έργο της αναστύλωσης θα ολοκληρωθεί το 2023 ελάχιστοι τον πίστεψαν και πολλοί τον κατηγόρησαν, αλλά τώρα αποδεικνύεται πως είχε δίκιο.

Στο κυβερνητικό στρατόπεδο η εκτίμηση που κυριαρχεί είναι πως με τη χθεσινή απόφαση του Συνταγματικού Συμβουλίου, (που δεν αφορούσε την ουσία του συνταξιοδοτικού, αλλά το αν η διαδικασία που ακολουθήθηκε ήταν συμβατή προς τις διατάξεις του γαλλικού Συντάγματος), επί της ουσίας ολοκληρώθηκε η επικύρωση της αναμόρφωσης του συνταξιοδοτικού και η αύξηση της ηλικίας συνταξιοδότησης «δια της δημοκρατικής οδού».

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ Τράπεζα της Ελλάδας: Η κυβέρνηση Κ.Μητσοτάκη φτωχοποίησε τους Έλληνες και μείωσε τον μισθό τους – Αποκαλυπτική έκθεση Οι φτωχοί έγιναν φτωχότεροι, σύμφωνα με την Τράπεζα της Ελλάδας - Κύριο αίτιο τα αχρείαστα lockdown

 



«Γκρεμίζεται» και το αφήγημα που έχει η υιοθετήσει η κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη περί ευμάρειας των πολιτών και ανάπτυξη της οικονομίας, καθώς από το 2019 και έπειτα αυξήθηκαν και οι φτωχοί στη χώρα μας, ενώ και ο μισθός (παρά την αύξηση του κατώτατου μισθού) έχασε μέρος της αγοραστικής τους αξία. 

Η έκθεση της Τράπεζας της Ελλάδας διαπιστώνει σημαντική επιδείνωση των στοιχείων που αφορούν την ανισότητα, τη φτώχεια, τον κοινωνικό αποκλεισμό και τις συνθήκες διαβίωσης στη χώρα μας από το 2019.

Στην έκθεση επισημαίνεται ότι οι άνεργοι σε ποσοστό 45,4%, οι οικονομικά μη ενεργοί εκτός συνταξιούχων (27,3%), τα νοικοκυριά με εξαρτώμενα παιδιά (23,6%) και τα παιδιά ηλικίας έως 17 ετών (23,7%) είναι οι κοινωνικές ομάδες που αντιμετωπίζουν υψηλότερο κίνδυνο φτώχειας στην Ελλάδα.

Ειδικότερα, με βάση τα στοιχεία για τα εισοδήματα των νοικοκυριών το 2020 που προέρχονται από την έρευνα της E.Ε., ο δείκτης του κινδύνου σχετικής φτώχειας αυξήθηκε στο 19,6%, από 17,7% που είχε καταγραφεί για τα εισοδήματα του 2019, ανατρέποντας την τάση αποκλιμάκωσης που είχε παρατηρηθεί τα προηγούμενα έτη.

Επίσης, ο κίνδυνος σχετικής φτώχειας στην Ελλάδα παραμένει πάνω από τον μέσο όρο της Ε.Ε.-27 (16,8%) και είναι ο όγδοος υψηλότερος στην Ε.Ε.-27.

Το ποσοστό του πληθυσμού της χώρας που βρίσκεται σε κίνδυνο φτώχειας ή σε κοινωνικό αποκλεισμό, σύμφωνα με τον αναθεωρημένο ορισμό, αυξήθηκε σε 28,3% (ή 2,971 εκατ. άτομα), από 27,4% το 2019 και 29,0% το 2018. Και οι δείκτες εισοδηματικής ανισότητας εμφανίζουν σημαντική επιδείνωση στην Ελλάδα το 2020, παραμένοντας ωστόσο κοντά στον μέσο όρο της Ε.Ε.-27.

Επίσης, σε επίπεδο Ε.Ε., το μέσο ισοδύναμο ατομικό διαθέσιμο εισόδημα μειώθηκε στη χώρα μας κατά 0,9% το 2021, σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος, ενώ το 20,4% των ερωτηθέντων δήλωσε ότι ο κύριος λόγος μείωσης του εισοδήματός τους ήταν η πανδημία.«Γκρεμίζεται» και το αφήγημα που έχει η υιοθετήσει η κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη περί ευμάρειας των πολιτών και ανάπτυξη της οικονομίας, καθώς από το 2019 και έπειτα αυξήθηκαν και οι φτωχοί στη χώρα μας, ενώ και ο μισθός (παρά την αύξηση του κατώτατου μισθού) έχασε μέρος της αγοραστικής τους αξία. 

Η έκθεση της Τράπεζας της Ελλάδας διαπιστώνει σημαντική επιδείνωση των στοιχείων που αφορούν την ανισότητα, τη φτώχεια, τον κοινωνικό αποκλεισμό και τις συνθήκες διαβίωσης στη χώρα μας από το 2019.

Στην έκθεση επισημαίνεται ότι οι άνεργοι σε ποσοστό 45,4%, οι οικονομικά μη ενεργοί εκτός συνταξιούχων (27,3%), τα νοικοκυριά με εξαρτώμενα παιδιά (23,6%) και τα παιδιά ηλικίας έως 17 ετών (23,7%) είναι οι κοινωνικές ομάδες που αντιμετωπίζουν υψηλότερο κίνδυνο φτώχειας στην Ελλάδα.

Ειδικότερα, με βάση τα στοιχεία για τα εισοδήματα των νοικοκυριών το 2020 που προέρχονται από την έρευνα της E.Ε., ο δείκτης του κινδύνου σχετικής φτώχειας αυξήθηκε στο 19,6%, από 17,7% που είχε καταγραφεί για τα εισοδήματα του 2019, ανατρέποντας την τάση αποκλιμάκωσης που είχε παρατηρηθεί τα προηγούμενα έτη.

Επίσης, ο κίνδυνος σχετικής φτώχειας στην Ελλάδα παραμένει πάνω από τον μέσο όρο της Ε.Ε.-27 (16,8%) και είναι ο όγδοος υψηλότερος στην Ε.Ε.-27.

Το ποσοστό του πληθυσμού της χώρας που βρίσκεται σε κίνδυνο φτώχειας ή σε κοινωνικό αποκλεισμό, σύμφωνα με τον αναθεωρημένο ορισμό, αυξήθηκε σε 28,3% (ή 2,971 εκατ. άτομα), από 27,4% το 2019 και 29,0% το 2018. Και οι δείκτες εισοδηματικής ανισότητας εμφανίζουν σημαντική επιδείνωση στην Ελλάδα το 2020, παραμένοντας ωστόσο κοντά στον μέσο όρο της Ε.Ε.-27.

Επίσης, σε επίπεδο Ε.Ε., το μέσο ισοδύναμο ατομικό διαθέσιμο εισόδημα μειώθηκε στη χώρα μας κατά 0,9% το 2021, σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος, ενώ το 20,4% των ερωτηθέντων δήλωσε ότι ο κύριος λόγος μείωσης του εισοδήματός τους ήταν η πανδημία.Πιο συγκεκριμένα, σήμερα, σε διεθνές επίπεδο, το πλουσιότερο 10% κατέχει το 52% του εισοδήματος, το 76% του πλούτου και εκπέμπει το 48% του παγκόσμιου διοξειδίου του άνθρακα, ενώ το 50% του φτωχότερου τμήματος του πληθυσμού κατέχει μόνο το 8,5% του εισοδήματος, το 2% του πλούτου και εκπέμπει μόνο το 12% του διοξειδίου του άνθρακα.

ΡΕΠΟΡΤΑΖ. ΤΩΡΑ.GR

Ουκρανικό: Όλοι συσκέπτονται και ο Τραμπ δηλώνει ό,τι θέλει

  Ο Αμερικανός πρόεδρος αποχωρεί από τον Λευκό Οίκο | (AP Photo/Jose Luis Magana)  ΒΟΡΕΙΑ ΑΜΕΡΙΚΗ   22.11.25 22:28 efsyn.gr Α+ Α- Facebook T...