Αόριστη χαρακτήρισε με δήλωσή του ο δικηγόρος της Ρένας Δούρου, Βασίλης Σωτηρόπουλος, την εισαγγελική πρόταση για ενοχή της πρώην περιφερειάρχη Αττικής.

Συγκεκριμένα ο κ. Σωτηρόπουλος δήλωσε:

«Το πειθαρχικό συμβούλιο αιρετών, αποτελούμενο από έναν ανώτατο και δύο ανώτερους δικαστές, έκρινε ομόφωνα ότι καμία από τις αποδιδόμενες με το κατηγορητήριο παραλείψεις της Ρένας Δούρου δεν υφίστανται.

Το πρωτόδικο δικαστήριο ομόφωνα και με την σύμφωνη πρόταση του εισαγγελέα έκρινε ότι δεν στοιχειοθετήθηκε καμία εκ των αποδιδόμενων με το κατηγορητήριο παραλείψεων και για τον λόγο αυτό απάλλαξε πλήρως την Ρένα Δούρου.

Σχεδόν πριν εκδοθεί η απόφαση αυτή, δύο υπουργοί εξήγγειλαν ότι θα ασκηθεί έφεση. Η εισαγγελέας του ΑΠ πράγματι το ζήτησε αυτό και τελικά ασκήθηκε έφεση για τρεις από τις εννέα παραλείψεις που αρχικά αποδίδονταν στην κ. Δούρου.

Η εισαγγελέας του εφετείου προτείνει την ενοχή της αορίστως για παραλείψεις χωρίς να συγκεκριμενοποιεί ποιες και γιατί.

Υπάρχουν ακράδαντα επιχειρήματα που εδράζονται στο θεσμικό πλαίσιο και στα γεγονότα, ώστε να αντικρούσουμε πλήρως την αόριστη εισαγγελική πρόταση.

Πρέπει να επισημανθεί, προς αποφυγή παρεξηγήσεων, ότι κατά δήλωση του πραγματογνώμονα, η Περιφέρεια Αττικής, με εντολή της τότε Περιφερειάρχη Αττικής Ρένας Δούρου, τον διευκόλυνε πλήρως και του παρείχε άμεσα όλα τα στοιχεία που ζήτησε.

Η κ. Δούρου κατέστη κατηγορούμενη από το ψέμα της ηγεσίας της πυροσβεστικής, σε συνέντευξη τύπου, λίγες μέρες μετά την τραγωδία ότι τάχα δόθηκε εισήγηση για οργανωμένη προληπτική απομάκρυνση. Στη συνέχεια βέβαια το πήραν πίσω, ισχυριζόμενοι ότι δεν εισηγήθηκαν κάτι τέτοιο τελικά, γιατί δεν υπήρχε χρόνος να υλοποιηθεί η δράση αυτή.

Είναι τουλάχιστον παραλογισμός να θεωρεί κανείς ότι η κ. Δούρου, που εξ αιτίας αυτής τηςσκόπιμης παραπλάνησης διώχθηκε ποινικά, δεν είναι εκείνη που προσπαθεί 7 χρόνια τώρα να μην υπάρξει καμία συγκάλυψη, αλλά να πέσει άπλετο φως στην υπόθεση».

Επιπλέον, ο δεύτερος συνήγορος της Ρένας Δούρου, Θεόδωρος Σχινάς, ανέφερε: «Αυτά που αποδίδονται στη Ρένα Δούρου από την κα Εισαγγελέα της έδρας, δεν περιλαμβάνονται στο σε βάρος της κατηγορητήριο, αλλά ούτε και στην έφεση που ασκήθηκε κατά της αθωωτικής πρωτοβάθμιας απόφασης από τον κ. Εισαγγελέα. Τα υπόλοιπα στο δικαστήριο».

Η εισαγγελική πρόταση

Νωρίτερα η εισαγγελέας της έδρας του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων πρότεινε την ενοχή 12 από τους συνολικά 21 κατηγορουμένους, μεταξύ των οποίων υψηλόβαθμα στελέχη της Πυροσβεστικής, η τότε Περιφερειάρχης Αττικής Ρένα Δούρου, ο τότε Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας και ο τότε Δήμαρχος Ραφήνας -Πικερμίου για την υπόθεση της εθνικής τραγωδίας με τους 104 νεκρούς και τους δεκάδες εγκαυματίες.

Ειδικότερα, η εισαγγελέας του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου, Σταματίνα Περιμένη πρότεινε να κριθούν ως εξής:

Ένοχος ο τότε Αρχηγός Σωτήρης Τερζούδης: Όφειλε να έχει αναλάβει τις εντολές. Δεν έπρεπε να έχει επιτρέψει την εκτροπή του ελικοπτέρου από το Μάτι προς τα διυλιστήρια. Με την έναρξη της φωτιάς στο Νταού έπρεπε να έχει φροντίσει να μεταβεί και να αναλάβει ανώτατος αξιωματικός. Έπρεπε να έχει ζητήσει συνδρομή από άλλους φορείς Πολιτικής Προστασίας αλλά και από τον στρατό. Έπρεπε να έχει διατάξει να μεταβούν στη θάλασσα τα πλωτά μέσα της Πυροσβεστικής και όχι να θεωρούν ότι διάσωση κάνει μόνο το Λιμενικό.

Ένοχος ο τότε υπαρχηγός Βασίλης Ματθαιόπουλος: Ως έμπειρος αξιωματικός γνώριζε ότι μια τέτοια φωτιά με αυτές τις συνθήκες θα οδηγούσε αν δεν κατασβηνόταν σε απώλειες ζωών. «Όφειλε ως επιχειρησιακός αρχηγός να έχει τα αυτιά του και τα μάτια του παντού». Υπήρχαν πληροφορίες ακόμη και από το ελικόπτερο ότι η φωτιά πάει προς τους οικισμούς. Δεν μερίμνησε για απομάκρυνση πολιτών ενώ ασχολήθηκε με το αν πρέπει να εκκενωθούν οι κατασκηνώσεις.

Ένοχος ο τότε Διοικητής του Ενιαίου Συντονιστικού Κέντρου Επιχειρήσεων (ΕΣΚΕ) της Πυροσβεστικής Ιωάννης Φωστιέρης: Δεν αξιολόγησε τις πληροφορίες που έφθαναν για τη φωτιά και την επικινδυνότητά της. Επίσης για το ολέθριο λάθος της εκτροπής του ελικοπτέρου καθώς και για την μη κινητοποίηση των Σινούκ ώστε να επιχειρήσουν στο Μάτι.

Ένοχος ο Διευθυντής του 199 Χρήστος Γκολφίνος: Δεν αξιοποίησε τις πληροφορίες που λάμβανε από τον κόσμο. Επίσης, διότι απομάκρυνε οχήματα κρίσιμα για την πυρκαγιά και γενικά την περιοχή.

Ένοχος ο Διευθυντής του Κέντρου Επιχειρήσεων Πολιτικής Προστασίας Πυροσβεστικής Φίλιππος Παντελεάκος: Δεν συντόνισε τις υπηρεσίες για την ενημέρωση και ειδοποίηση πολιτών.

Ένοχος ο Διοικητής του ΠΣ Νέας Μάκρης, πρώτος επιτόπιος επικεφαλής: Δεν ενημέρωσε για την κατάσταση της πυρκαγιάς.

Ένοχος και ο δεύτερος επιτόπιος επικεφαλής, τότε Διοικητής της Διοίκησης Πυροσβεστικής Αθηνών: Παρέλειψε να ενημερώσει για τις συνθήκες της πυρκαγιάς.

Ένοχος ο Χαράλαμπος Χιώνης, τρίτος επιτόπιος επικεφαλής: Δεν ενημέρωσε για την κατάσταση που είχε διαμορφωθεί από την εξέλιξη της φωτιάς.

Ένοχος ο Ιωάννης Καπάκης τότε Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας: «Ουδέν έπραξε» για τον μηχανισμό Πολιτικής Προστασίας. Συνετέλεσε αιτιωδώς στο αποτέλεσμα που επήλθε.

Ενοχή για Δούρου, Μπουρνούς και απαλλαγή για Ψινάκη

Ένοχη η τότε Περιφερειάρχης Ρένα Δούρου: «Είχε αρμοδιότητα Πολιτικής Προστασίας όπως και την αρμοδιότητα σύγκλησης του μηχανισμού. Είχε υποχρέωση να ενημερωθεί και εν συνεχεία να ενημερώσει και να συνεργαστεί με αρμόδιους φορείς και τοπικούς παράγοντες για την Προστασία των πολιτών».

Ένοχος ο τότε Δήμαρχος Ραφήνας - Πικερμίου Ευάγγελος Μπουρνούς: Παρέλειψε την ενημέρωση πολιτών και την λήψη μέτρων Πολιτικής Προστασίας.

Ένοχος ο κάτοικος Νταού Πεντέλης Κωνσταντίνος Αγγελόπουλος έξω από το σπίτι του οποίου ξέσπασε η φωτιά.

Αντίθετα, η εισαγγελέας της έδρας πρότεινε:

Απαλλαγή του Χρήστου Λάμπρη, εναέριου συντονιστή στο ελικόπτερο της Πυροσβεστικής. «Δεν βρίσκω αμέλεια ή παράβαση καθηκόντων», ανέφερε η εισαγγελέας.

Απαλλαγή για τον Χρήστο Δροσόπουλο.

Απαλλαγή για τον Χρήστο Πορτοζούδη τότε διοικητή Υπηρεσίας Εναέριων Μέσων ΠΣ, διότι δεν είχε αρμοδιότητα να εισηγηθεί οτιδήποτε.

Απαλλαγή για τον Στέφανο Κολοκούρη, τότε Διοικητή 1ης ΕΜΑΚ διότι «δεν προκύπτει ότι αμέλησε τα καθήκοντά του».

Απαλλαγή για τον Χαράλαμπο Συρογιάννη, τότε υποδιοικητή της Υπηρεσίας Εναέριων της Αστυνομίας. «Ουδέποτε έλαβε χώρα εντολή και δεν την εξετέλεσε».

Απαλλαγή για τον τότε Δήμαρχο Μαραθώνα Ηλία Ψινάκη, λόγω αοριστίας της κατηγορίας που αφορά καθαρισμούς.

Με ίδιο σκεπτικό πρότεινε απαλλαγή για τους Βάιο Θανασιά, τότε αντιδήμαρχο Μαραθώνα, τότε αντιδήμαρχο Αντώνη Παλπατζή και τον τότε Δήμαρχο Πεντέλης Δημήτριο - Στέργιο Καψάλη.