Εκκωφαντικές είναι οι αντιφάσεις που εντοπίζονται μεταξύ των προανακριτικών καταθέσεων μαρτύρων στο λιμεναρχείο και αυτών που ακολούθησαν ενώπιον του εισαγγελέα, πλέον, για τις συνθήκες που οδήγησαν στη σύγκρουση των σκαφών και συνάμα στο μακελειό που συνέβη.
Σε αυτές διακρίνεται καθαρά η προσπάθεια του συντάκτη των προανακριτικών καταθέσεων που πήρε το Λιμενικό να «γκριζάρει» το τοπίο και συνάμα τις ευθύνες των συναδέλφων του. Μια μάρτυρας, λοιπόν, λίγες ώρες μετά το ναυάγιο και ούσα νοσηλευόμενη φέρεται να καταθέτει στους λιμενικούς τα εξής:
Το άσπρο φως
«Ημασταν περίπου μισή ώρα στη θάλασσα και αρκετά κοντά σε ελληνική ακτή, όταν κάποια στιγμή είδα ένα μεγάλο λευκό φως και ένιωσα σαν μια έκρηξη. Στη συνέχεια κατάλαβα ότι είχαμε πέσει πάνω σε ένα άλλο σκάφος, χωρίς να έχουμε ελαττώσει ταχύτητα».
Η συγκεκριμένη φράση όμως, «είχαμε πέσει πάνω σε ένα άλλο σκάφος», στη συνέχεια αποκτά άλλη διάσταση και ενώπιον της ανακρίτριας η ίδια μάρτυρας φέρεται να είναι κατηγορηματική για το ποιο σκάφος φέρει την ευθύνη της σύγκρουσης.
«Ηταν σαν να ήθελαν να μας χτυπήσουν. Είχαμε δύο λεπτά να φτάσουμε στην Ελλάδα και από μακριά είδαμε ένα άσπρο φως. Νομίζω, από αριστερά το είδαμε. Ολοι καταλάβαμε ότι μπορεί να ήταν ένα άλλο σκάφος και γι’ αυτό όλοι είπαμε μεταξύ μας να συνεχίσουμε με προσοχή για να μη γίνει κάποιο τρακάρισμα».
Ανάλογες αντιφάσεις εντοπίζονται σε αρκετά σημεία μεταξύ των έξι καταθέσεων που πήραν οι Λιμενικοί κατά την προανακριτική διαδικασία και των αντίστοιχων ενώπιον της ανακρίτριας που έχει διάθεση να πάει την υπόθεση σε βάθος, ρωτώντας επανειλημμένα τους μάρτυρες για το αν έχει προηγηθεί κάποιο προειδοποιητικό σήμα, είτε φωτεινό είτε ηχητικό, ώστε να σταματήσουν το σκάφος τους.
Τα φωτεινά σήματα
Ολοι απαντούν αρνητικά, με κάποιους από αυτούς να αναφέρονται στον προβολέα που τους τύφλωσε μόλις ένα-δυο δευτερόλεπτα πριν το σκάφος του Λιμενικού τούς εμβολίσει, σκοτώνοντας 15 από αυτούς. Αντίθετα, η ερώτηση για προειδοποιητικά ηχητικά ή φωτεινά σήματα φέρεται να απουσιάζει τελείως από το μενού ερωτημάτων των προανακριτικών υπαλλήλων του λιμεναρχείου.
Η βαρύτητα όμως των προειδοποιητικών ηχητικών και φωτεινών σημάτων, συμπεριλαμβανομένου του μπλε φάρου, προκύπτει από την πρώτη ανακοίνωση του Αρχηγείου, όπου φροντίζει να κάνει σχετική αναφορά, σημειώνοντας μεταξύ άλλων:
«Ο χειριστής του Τ/Χ δεν συμμορφώθηκε στα φωτεινά και ηχητικά σήματα του ΠΛΣ, αντιθέτως ανέστρεψε πορεία και ακολούθησε πρόσκρουση του Τ/Χ στην πλάγια δεξιά πλευρά του ΠΛΣ. Από τη σφοδρότητα της πρόσκρουσης, το Τ/Χ ανετράπη και βυθίστηκε, με αποτέλεσμα την πτώση όλων των επιβαινόντων του στη θάλασσα». Αντίθετα, και οι έξι μάρτυρες-επιζώντες της σύγκρουσης αρνούνται την ύπαρξη τέτοιων σημάτων, απαντώντας στις επίμονες ερωτήσεις της κύριας ανάκρισης.
Το ιστιοφόρο
Θυμίζουμε ότι χθες η «Εφ.Συν.» δημοσίευσε και τρίτη μαρτυρία που ουσιαστικά επιβεβαίωσε την πρακτική που υιοθέτησε, τουλάχιστον εκείνο το βράδυ, ο κυβερνήτης του περιπολικού Λ.Σ. 1077. Συγκεκριμένα, σε οπτικό έλεγχο άσχετου με την υπόθεση ιστιοπλοϊκού σκάφους που περνούσε τυχαία από εκεί, μισό-ένα μίλι ανοιχτά του σημείου της σύγκρουσης και λίγο πριν αυτή συμβεί, δεν υπήρξαν εκεί φωτεινά σήματα ή μπλε φάρος ή ηχητικά σήματα.
Μόνο ένας προβολέας που «σάρωσε» το ιστιοπλοϊκό και τύφλωσε για αρκετά δευτερόλεπτα τον κυβερνήτη του. Στη συνέχεια ο προβολέας έσβησε, το περιπολικό απομακρύνθηκε και κινήθηκε προς τον κόλπο του Μερσινιδίου, για να προσεγγίσει το προσφυγικό ταχύπλοο με την ίδια μέθοδο και με τραγικά αποτελέσματα. Χαρακτηριστική είναι, τέλος, η «αντίφαση» μιας εκ των μαρτύρων που ενώπιον των λιμενικών φέρεται να αναγνωρίζει τον Μαροκινό ως διακινητή, κάτι που αναιρεί στη δεύτερη κατάθεσή της ενώπιον των ανακριτών.
Ανέλκυση του τραγικού σκάφους ζητούν οι δικηγόροι
Οι συνήγοροι υπεράσπισης του 31χρονου Μαροκινού που κατηγορείται ως διακινητής κατέθεσαν αιτήματα συμπληρωματικής εξέτασης και αναπαράσταση του περιστατικού για να διαπιστωθούν οι υπαίτιοι της φονικής σύγκρουσης
Αίτημα αναπαράστασης της σύγκρουσης των σκαφών αλλά και ανέλκυσης του βυθισμένου σκάφους υπέβαλαν χθες στον ανακριτή οι συνήγοροι του κατηγορούμενου ως διακινητή 31χρονου Μαροκινού. Πρόθεση των δικηγόρων είναι το σκάφος να εξεταστεί από πραγματογνώμονες προκειμένου να διαπιστωθεί το σημείο της σύγκρουσης και να εξεταστούν τα ίχνη που έχει πάνω του το προσφυγικό σκάφος, αφού στις φωτογραφίες που διέρρευσαν διακρίνεται το σημάδι στην καρίνα του περιπολικού που έχει «διασχίσει» το φουσκωτό των προσφύγων κατά μήκος της πλώρης, ξεκινώντας από την αριστερή πλευρά και φτάνοντας μέχρι τη δεξιά. Από αυτό το σημείο εκτιμάται ότι προήλθαν και οι περισσότεροι νεκροί.
Με το ίδιο έγγραφο οι δικηγόροι καταθέτουν ακόμα μια σειρά αιτημάτων εξίσου σημαντικών: Μεταξύ άλλων, ζητούν τη συμπληρωματική εξέταση του εναπομείναντος μάρτυρα που είχε καταθέσει στο προανακριτικό στάδιο ενώπιον των προανακριτικών αρχών και που φέρεται να αναγνώρισε τον κατηγορούμενο ως κυβερνήτη του προσφυγικού σκάφους. Θυμίζουμε ότι ο συγκεκριμένος, πατέρας τριών παιδιών, εκ των οποίων το ένα 12χρονο αγόρι αναγνωρίστηκε τελικά ανάμεσα στους 15 νεκρούς, έχει μεταφερθεί στην Αθήνα ως συνοδός μαζί με τα δύο του παιδιά στο Νοσοκομείο Παίδων όπου συνεχίζεται η νοσηλεία των μικρών.
Η δε σύζυγός του νοσηλεύεται στην εντατική του Νοσοκομείου Χίου σε κρίσιμη κατάσταση και, όπως έγινε γνωστό, πρόκειται για μία εκ των δύο έγκυων γυναικών που απέβαλαν την ημέρα του δυστυχήματος. Παράλληλα ζητούν την κατ’ αντιπαράσταση εξέταση του κατηγορουμένου με τους λιμενικούς, την άρση του απορρήτου των κινητών τηλεφώνων των λιμενικών, την προσκόμιση των επικοινωνιών μέσω του συστήματος ραδιοεπικοινωνίας (vhf) του ΕΣΚΕΔ και οποιασδήποτε τυχόν συνομιλίας αλλά και την εξέταση των καταγραφικών καμερών.
Η κυβέρνηση χάνει την ψυχραιμία της
Επιθέσεις και απειλές σε βουλευτές, δημοσιογράφους και σε όσους προβαίνουν σε αποκαλύψεις για το εγκληματικό «ναυάγιο» στη Χίο από τους Μ. Βορίδη, Π. Μαρινάκη και Στ. Γκίκα, σε μια προσπάθεια να «ξεπλύνουν» τις ευθύνες του Λιμενικού
Στο στόχαστρο του υφυπουργού Ναυτιλίας κ. Γκίκα μπήκε ο Γαβριήλ Σακελλαρίδης εξαιτίας των δηλώσεών του στο Νοσοκομείο Χίου με τις οποίες επιβεβαίωσε τις μαρτυρίες των προσφύγων για τον ρόλο του Λιμενικού στο τραγικό ναυάγιο. «Με κατηγόρησε ότι δεν έχουμε “εμπιστοσύνη στο κράτος” γιατί αντιπροσωπεία της Νέας Αριστεράς πήγε στο Νοσοκομείο της Χίου και στο Παίδων - όπου μεταφέρθηκαν τα τραυματισμένα παιδάκια.
»Με κατηγόρησε επίσης ότι συκοφαντώ το Λιμενικό και ότι με αυτά που λέμε “εκθέτουμε τη χώρα μας διεθνώς”» αναφέρει ο κ. Σακελλαρίδης σε ανάρτησή του. Απαντώντας επί της ουσίας, σημειώνει μεταξύ άλλων και τα εξής: «Για το πρώτο, θέλω να τον διαβεβαιώσω ότι έχει απόλυτο δίκιο. Καμία εμπιστοσύνη σε αυτό το επιτελικό κράτος, όχι για να διενεργήσει έρευνα για το ναυάγιο στη Χίο, αλλά για τίποτα πραγματικά».
Για όσα αφορούν το ναυάγιο και αφού θέτει μια σειρά δεδομένων σχετικών με τα δύο σκάφη, την εικόνα τους μετά τη σύγκρουση, τον τραγικό απολογισμό των 15 νεκρών που διαψεύδει το κυβερνητικό αφήγημα, αλλά και μια σειρά διεθνών συμβάσεων που παραβιάζει η χώρα μας, τονίζει: «Το βεβαρημένο παρελθόν αντίστοιχων πρακτικών του Λιμενικού έχει καταδικάσει τη χώρα μας στα ευρωπαϊκά δικαστήρια και την έχει εκθέσει διεθνώς. Η “αποτρεπτική” πολιτική της κυβέρνησης κάνει πράξη το δόγμα Πλεύρη:
»“Η φύλαξη των συνόρων δεν υπάρχει αν δεν υπάρχουν νεκροί”. Αν η κυβέρνηση θέλει να επικαλείται τα δικαιώματα της χώρας μας στο πλαίσιο του Διεθνούς Δικαίου -όπως οφείλει να το κάνει- απέναντι στην Τουρκία, τότε καλά θα κάνει να φροντίζει και τις υποχρεώσεις της χώρας μας στο πλαίσιο του Διεθνούς Δικαίου. Αλλιώς έχουμε μια κυβέρνηση που με την πολιτική της σκορπίζει τον θάνατο και μας εκθέτει -αυτή- διεθνώς».
Σε ένα άλλο μέτωπο μεταξύ Νέας Αριστεράς και κυβέρνησης, ο κ. Βορίδης απείλησε τον έτερο απεσταλμένο της στη Χίο «να προσέξει ώστε να μη βρεθεί μπλεγμένος σε ηθική αυτουργία σε ψευδορκία» εξαιτίας ακριβώς των δηλώσεων στο Νοσοκομείο Χίου. Πληρωμένη η απάντηση Ηλιόπουλου, ήρθε μέσω ανάρτησης: «Με αυτήν την κυβέρνηση είμαι σίγουρος ότι μπορώ να βρεθώ μπλεγμένος σε πολλά. Ενα είναι σίγουρο. Οτι δεν θα βρεθώ μπλεγμένος σε υπόθεση πολλαπλασιασμού προβάτων».
Ξεκάθαρος ήταν και ο Παύλος Μαρινάκης στην τοποθέτησή του για το πολύνεκρο ναυάγιο στη Χίο, που προσπάθησε να καλύψει το Λιμενικό για τυχόν ευθύνες, επιτιθέμενος στις κακές ΜΚΟ που επιβουλεύονται την τιμή και την υπόληψη της χώρας, καθώς και στον δημοσιογράφο Χρ. Αβραμίδη, τον οποίο απείλησε με μηνύσεις και τον αποκάλεσε «θρασύδειλο» (βλ. σελ. 11).
Απαντώντας σε σχετικό ερώτημα στην καθημερινή ενημέρωση των πολιτικών συντακτών, τόνισε τα εξής: «Και δεν σας το κρύβω, η διάθεση είναι να πιστεύουμε τους λιμενικούς, τους ανθρώπους οι οποίοι δεν έχουν να κερδίσουν τίποτα από το να “επιτεθούν” σε κανέναν και αντιμετωπίζουν επιθέσεις, και όχι τους λαθροδιακινητές και διάφορες συλλογικότητες και διάφορες ΜΚΟ, οι οποίες λειτουργούν εκ του πονηρού και στόχο έχουν όχι μόνο να διαβάλουν το Λιμενικό Σώμα, αλλά και συνολικά τη χώρα».
Μόνο που δεν απέφυγε την γκάφα, επιμένοντας ότι οι θερμικές κάμερες δεν μπορούν να καταγράψουν τα περιστατικά, παρά την κατάθεση του κυβερνήτη που ενώπιον της ανακρίτριας στη Χίο ήταν κατηγορηματικός για το αντίθετο, τονίζοντας ότι καταγραφή δεν υπάρχει γιατί η υπηρεσία δεν τον είχε εφοδιάσει με σχετική κάρτα μνήμης αλλά ούτε αυτός έχει ζητήσει.
Ο κ. Μαρινάκης όμως επέμεινε ότι «το ελληνικό Λιμενικό ακολουθεί όλα όσα προβλέπει ο νόμος και σε επίπεδο καταγραφής». Κάτι που έχει αποδειχθεί πολλάκις ψευδές, αφού ούτε στην Πύλο, ούτε στη Ρόδο, ούτε σε πολλές ακόμα περιπτώσεις ίσχυε ο ισχυρισμός αυτός. Στη συνέχεια, η απώλεια της ψυχραιμίας του εκφράστηκε με βαρείς χαρακτηρισμούς και απειλές για μηνύσεις στον «ενοχλητικό» δημοσιογράφο.
