Αυτά είναι πέντε από τα χειρότερα οπλικά πρότζεκτ των ΗΠΑ

© Sputnik / Sergey Mamontov

AΜΥΝΑ

08:51 08.06.2019(ΕΝΗΜΕΡΩΘΗΚΕ 15:25 08.06.2019)Λήψη σύντομου url

 0 20

Οι αμερικανικές Ένοπλες Δυνάμεις και ειδικότερα το Πολεμικό Ναυτικό, «τρέχουν» αρκετά ακριβά και ιδιαίτερα προβληματικά προγράμματα. Τα ζητήματά τους βέβαια οφείλονται σε μεγάλο βαθμό στη βιασύνη τους να αναπτύξουν πλατφόρμες πριν καν οι σχετικές τεχνολογίες να έχουν ωριμάσει επαρκώς, σύμφωνα με ένα αναλυτή ναυτικών θεμάτων.

Το υπουργείο Άμυνας και οι διάφοροι κλάδοι των Ενόπλων Δυνάμεων βρίσκονται στη διαδικασία επανεξέτασης του πώς θα διαχειριστούν μελλοντικά προγράμματα οπλικών συστημάτων ύστερα από τις αποτυχίες του παρελθόντος.

Οι Ένοπλες Δυνάμεις των ΗΠΑ, σε συνεργασία με τους βιομηχανικούς τους εταίρους κατασκευάζουν μερικά από τα πιο σύγχρονα οπλικά συστήματα στον κόσμο, ωστόσο, τα προγράμματα ανάπτυξής τους σπανίως εκτελούνται τόσο ομαλά όσο προβλεπόταν εξαρχής.

Μερικά από τα πιο πρόσφατα και συνάμα προβληματικά στρατιωτικά πρότζεκτ ανήκουν στο αμερικανικό Πολεμικό Ναυτικό.

© ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ :

Κρας τεστ στο ρωσικό Su-57 και αμερικανικό F-35

Το μεγάλο πρόβλημα για το Πολεμικό Ναυτικό είναι ότι τόσο το ίδιο, όσο και άλλοι κλάδοι, έσπευσαν να αναπτύξουν πλατφόρμες προτού οι απαιτούμενες τεχνολογίες είναι έτοιμες προς αξιοποίηση, δήλωσε ο Μπράιαν Κλαρκ, εμπειρογνώμονας ναυτικών ζητημάτων στο Business Insider, με φόντο τα αντιτορπιλικά κλάσης Zumwalt και τα αεροπλανοφόρα κλάσης Ford.

«Εξακολουθούμε να έχουμε τεχνολογία που δεν είναι πλήρως ώριμη ακόμα κι αν έχει παραδοθεί το πλοίο», επεσήμανε, συμβουλεύοντας το Ναυτικό να επιβραδύνει και να επιλέξει να επενδύσει στην ωρίμανση αυτών των τεχνολογιών, παρά στο να χτίσει μια ολόκληρη πλατφόρμα γύρω από μια καινοτόμα ιδέα.

Αυτό βέβαια δεν παρατηρείται μόνο στο Πολεμικό Ναυτικό. Ο Στρατός επανεξετάζει το πώς θα διαχειριστεί μελλοντικά προγράμματα οπλικών συστημάτων στη νεοσυσταθείσα Διοίκηση Μελλοντικών Αμυντικών Προγραμμάτων μετά από παρελθοντικές αποτυχίες στον τομέα της ανάπτυξης, όπως το ελικόπτερο Comanche ή το αυτοκινούμενο πυροβόλο Crusader.

Παραθέτουμε τα πέντε από τα πιο προβληματικά πρότζεκτ που οι αμερικανικές Ένοπλες Δυνάμεις προσπαθούν απεγνωσμένα να θέσουν σε ενεργό υπηρεσία.

• Μαχητικό αεροσκάφος F-35 Lightning II Joint Strike Fighter

«Το πρόγραμμα των F-35 και το κόστος τους είναι εκτός ελέγχου», δήλωσε στις 12 Δεκεμβρίου 2016 στο Twitter ο νεοεκλεγείς τότε πρόεδρος Τραμπ.

Ο διοικητής της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ, Κρις Μπόγκνταν, ενημέρωσε τον Πρόεδρο για το πρόγραμμα του F-35 μια εβδομάδα αργότερα. Η παρουσίαση υπογράμμισε το «προβληματικό παρελθόν» του προγράμματος, το οποίο μεταξύ άλλων, περιλαμβάνει προβλήματα αρχικής παραγωγής, αυξημένο κόστος, καθυστερήσεις στις παραδόσεις και πολλές άλλες τεχνικές προκλήσεις, ανέφερε σε δημοσίευμά του το Drive. Η παρουσίαση της Αεροπορίας κατέληξε στο συμπέρασμα ότι είναι «δύσκολο να ξεπεραστεί ένα προβληματικό παρελθόν, αλλά το πρόγραμμα βελτιώνεται». Ωστόσο, εξακολουθούν να υπάρχουν σοβαρά προβλήματα.

CC BY-SA 2.0 / MASHLEYMORGAN / F-35 LIGHTNING II

Πώς ο εμπορικός πόλεμος ΗΠΑ – Κίνας απειλεί την παραγωγή των F-35

Το τελευταίο επιχειρησιακό τεστ αξιολόγησης του Πενταγώνου ανέδειξε ζητήματα αξιοπιστίας και διαθεσιμότητας του αεροσκάφους. Συν, ότι, σύμφωνα με το Bloomberg, το συνολικό κόστος του πιο ακριβού στην ιστορία στρατιωτικού προγράμματος έχει ήδη φτάσει στα 1.196 τρισ. δολάρια.

Από την πλευρά του, ο αναπληρωτής υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ, Πάτρικ Σάναχαν χαρακτήρισε με εύσχημο τρόπο το πρόγραμμα των F-35 ως «f…ed up», που στα ελληνικά πολύ ευγενικά μπορούμε να το μεταφράσουμε ως «πάρα πολύ χάλια»!

• Αντιτορπιλικό κλάσης Zumwalt 
  

  © ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ : U.S. NAVY

  USS Zumwalt (DDG 1000)

Το αμερικανικό Ναυτικό έχει επενδύσει δύο δεκαετίες και δεκάδες δισ. δολάρια στην ανάπτυξη αυτών των προηγμένων πολεμικών πλοίων, τα οποία δεν διαθέτουν ακόμη όπλα αλλά ούτε και σαφή αποστολή.

Τα δύο υπερ-πυροβόλα των 155 χιλιοστών είναι εξαιρετικά ακριβά για χρήση. Ένα μεγάλης εμβέλειας βλήμα κατά στόχων εδάφους (Land Landing Projectile) κοστίζει περίπου 1 εκατ. δολάρια. Οι προμήθειες σταμάτησαν πριν από δύο χρόνια, αφήνοντας τελικώς το Zumwalt χωρίς πυρομαχικά.

Σημειώνεται πως τα πυροβόλα όπλα δεν πέτυχαν ποτέ και το επιθυμητό βεληνεκές, οπότε τώρα το Πολεμικό Ναυτικό κάνει λόγο για πιθανή ολοκληρωτική κατάργηση των συγκεκριμένων πυροβόλων στα νέα σκάφη.

Το Zumwalt έχει επίσης αντιμετωπίσει προβλήματα κατά την ανάπτυξή του με το σύστημα πρόωσης και τα ηλεκτρολογικά του, καθώς και πιθανή μείωση της αποκρυψιμότητας του (stealth) λόγω της χρήσης πλευρικών κεραιών δορυφορικών επικοινωνιών και της αντέννας HF στην κορυφή του πλοίου με σκοπό την μείωση του συνολικού κόστους.
Ενώ το Πολεμικό Ναυτικό είχε προγραμματίσει να αποκτήσει περισσότερα από 30 αντιτορπιλικά της κλάσης Zumwalt, προς το παρόν σχεδιάζει την απόκτηση μόνο τριών μονάδων.

• Σκάφος κλάσης LCS (Littoral Combat Ship)

Το Littoral Combat Ship (LCS), που μερικές φορές αναφέρεται ως το «Little Crappy Ship», υπέφερε από ανεξέλεγκτες υπερβάσεις στο κόστος, καθυστερήσεις παράδοσης και διάφορα μηχανικά προβλήματα.

© ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ : U.S. NAVY

USS Independence - Σκάφος κλάσης LCS (Littoral Combat Ship)

Το Ναυτικό έχει επενδύσει περίπου 30 δισ. δολάρια για περίπου 20 χρόνια σε αυτό το πρότζεκτ, το οποίο άρχισε να δημιουργεί ένα φθηνό σκάφος που ήταν μικρό, ευέλικτο και ικανό να πραγματοποιήσει μια μεγάλη ποικιλία αποστολών σε παράκτιες θαλάσσιες περιοχές.

Το LCS σχεδιάστηκε ειδικά για την διεξαγωγή ανθυποβρυχιακού πολέμου, αντίμετρα ναρκών (mine countermeasures, MCM) και μάχη επιφανείας σε αμφισβητούμενες θαλάσσιες περιοχές, ωστόσο υπήρξαν πολλά προβλήματα με την σχεδίαση ανοικτής αρχιτεκτονικής η οποία επιτρέπει τον εξοπλισμό του σκάφους με εναλλάξιμα «πακέτα αποστολών».

Υπάρχουν, επίσης, ανησυχίες ότι τα πλοία δεν θα κατορθώσουν να επιβιώσουν σε συγκρούσεις υψηλής έντασης και πως δεν είναι επαρκώς οπλισμένα για να εκτελέσουν τις αποστολές τους, σύμφωνα με την πιο πρόσφατη αξιολόγηση του υπουργείου Άμυνας.

Ενώ το Ναυτικό είχε αρχικά ως στόχο να κατασκευάσει ένα στόλο 55 πλοίων, ο αριθμός των σκαφών της κλάσης LCS μειώθηκε έκτοτε στα 35. Αντιθέτως, το Ναυτικό, το οποίο αγωνίζεται να διατηρήσει υψηλά τις διαθεσιμότητες των πλοίων που ήδη διαθέτει, εξετάζει σήμερα νέες φρεγάτες κατευθυνόμενων βλημάτων για να αντικαταστήσει τις LCS.

• Αεροπλανοφόρο κλάσης USS Gerald R. Ford

Το αεροπλανοφόρο USS Gerald R. Ford αξίας 13 δισ. δολαρίων εξακολουθεί να υποφέρει από διάφορα προβλήματα, παρόλο που το Πολεμικό Ναυτικό προχωράει με τα σχέδια του για την κατασκευή περισσότερων σκαφών της κλάσης.

© ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ : U.S. NAVY

USS Gerald R. Ford

Το σκάφος αναμενόταν να παραδοθεί στον στόλο αυτό το καλοκαίρι, αλλά η παράδοση καθυστέρησε μέχρι τουλάχιστον τον Οκτώβριο, λόγω των επίμονων προβλημάτων με τους ανελκυστήρες των αεροσκαφών και το σύστημα πρόωσης. Δεν είναι η πρώτη φορά που το ισχυρό πλοίο έχει καθυστερήσει.

Η επιφάνεια από-προσνήωσης του σκάφους παρουσίασε επίσης προβλήματα. Η πιο πρόσφατη έκθεση του υπουργείου Άμυνας εστίασε την προσοχή της στην «κακή ή ελλιπή αξιοπιστία των συστημάτων που είναι κρίσιμα για τις πτητικές λειτουργίες».

Ακριβώς όπως ήταν επικριτικός για το αυξανόμενο κόστος των F-35, ο Τραμπ έχει επίσης συχνά αναφερθεί με ιδιαίτερα επικριτικά σχόλια στο ολοένα αυξανόμενο κόστος των αεροπλανοφόρων της κλάσης Ford. Επιπλέον, ο πρόεδρος έχει επανειλημμένα επικρίνει, σε διάφορες περιπτώσεις τους νέους ηλεκτρομαγνητικούς καταπέλτες, οι οποίοι εξακολουθούν να πάσχουν από ζητήματα αξιοπιστίας.

• Ηλεκτρομαγνητικό πυροβόλο για τα σκάφη του Πολεμικού Ναυτικού

Το πρόβλημα με το ηλεκτρομαγνητικό πυροβόλο ήταν ότι το Πολεμικό Ναυτικό άρχισε να επενδύει χρόνο και χρήμα στην έρευνα και την ανάπτυξή του, χωρίς να εξετάζει εάν το όπλο αυτό ήταν στην πραγματικότητα μια αξιόλογη στρατιωτική επένδυση.

Το πυροβόλο, στο οποίο το Ναυτικό έχει επενδύσει πάνω από μια δεκαετία και πάνω από 500 εκατ. δολάρια, πάσχει από προβλήματα όπως περιορισμένη ταχυβολία, αυξημένη κατανάλωση ενέργειας, καθώς και άλλα τεχνικά προβλήματα που το καθιστούν έναν προφανώς κακό αντικαταστάτη των υφιστάμενων πυροβόλων όπλων.

«Αυτή δεν είναι χρήσιμη στρατιωτική τεχνολογία», ανέφερε προηγουμένως ο Κλαρκ στο Business Insider. «Καλύτερα να ξοδέψετε αυτά τα χρήματα για πυραύλους και τα συστήματα κάθετης εκτόξευσής τους, παρά σε ένα ηλεκτρομαγνητικό πυροβόλο».

Κατά τη διάρκεια μιας ομιλίας του νωρίτερα φέτος, ο επικεφαλής του Γενικού Επιτελείου Ναυτικού ναύαρχος Τζον Ρίτσαρντσον χαρακτήρισε το πρότζεκτ ως μάθημα για το τι δεν θα πρέπει να συντελεστεί ξανά στο μέλλον. Όταν ρωτήθηκε για το πρόγραμμα, η πιο θετική απάντηση που μπορούσε να προσφέρει ήταν: «Θα αποφέρει κάτι, ελπίζουμε».

Γερμανικές αποζημιώσεις: Λήξαν το θέμα λέει το Βερολίνο

Ούτε να συζητήσει για τις γερμανικές αποζημιώσεις δεν έχει σκοπό η Γερμανία όπως προκύπτει από δήλωση εκπροσώπου του γερμανικού υπουργείου Εξωτερικών μετά τη ρηματική διακοίνωση της Αθήνας, με την οποία η Ελλάδα ζητά αποζημιώσεις και επανορθώσεις για ζημίες που υπέστη η χώρα και οι πολίτες της κατά τον Πρώτο και Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.

«70 χρόνια μετά το τέλος του πολέμου, το ζήτημα των επανορθώσεων θεωρείται λήξαν» δήλωσε ο εκπρόσωπος του γερμανικού ΥΠΕΞ.

«Περισσότερα από 70 χρόνια μετά το τέλος του πολέμου και περισσότερα από 25 χρόνια μετά την συνθήκη 4+2 (για την εθνική κυριαρχία της επανενωμένης Γερμανίας), το ζήτημα των επανορθώσεων θεωρείται λήξαν τόσο από νομικής όσο και από πολιτικής απόψεως», δήλωσε την Τετάρτη (05.06.2019) εκπρόσωπος του γερμανικού υπουργείου Εξωτερικών.

Χθες, με εντολή της αναπληρώτριας υπουργού Εξωτερικών Σίας Αναγνωστοπούλου, ο Έλληνας πρέσβης στο Βερολίνο επέδωσε στο γερμανικό υπουργείο Εξωτερικών ρηματική διακοίνωση, με την οποία η ελληνική κυβέρνηση καλεί τη γερμανική πλευρά να προσέλθει σε διαπραγματεύσεις για την επίλυση του εκκρεμούς ζητήματος των αξιώσεων της Ελλάδας από τη Γερμανία για την καταβολή πολεμικών επανορθώσεων και αποζημιώσεων από τον Πρώτο και τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Η Ελλάδα χαρακτηρίζει το θέμα «ζήτημα ηθικό και υλικό», αλλά η απάντηση της Γερμανίας είναι πως η αξίωση για γερμανικές αποζημιώσεις έχει… τελειώσει «από νομικής και πολιτικής απόψεως».

«Χολή» του γερμανικού Τύπου για τις αποζημιώσεις

Η ρηματική διακοίνωση της Ελλάδας για τις γερμανικές αποζημιώσεις ήταν ένα από τα κεντρικά θέματα στον γερμανικό τύπο.

Χαρακτηριστική η αναφορά του ARD, σύμφωνα με το οποίο «για ζημιές από παγκόσμιους πολέμους η Αθήνα θέλει αποζημιώσεις από το Βερολίνο. Η ελληνική κυβέρνηση θέλει να διαπραγματευτεί την καταβολή αποζημιώσεων από τη Γερμανία για τις καταστροφές των δύο Παγκοσμίων Πολέμων. Τη λήξη της βοήθειας από την ΕΕ ο κ. Τσίπρας τη θεωρεί ως ένα καλό χρονικό σημείο για τις απαιτήσεις αυτές».

Ανάλογη και η τοποθέτηση της Bild με τίτλο «Οι Έλληνες θέλουν από εμάς 377 δισ. ευρώ!». «Η ελληνική κυβέρνηση απαιτεί ένα ποσόν ύψους δισεκατομμυρίων από τη Γερμανία! Ο Έλληνας πρεσβευτής επέδωσε σχετική ρηματική διακοίνωση στη γερμανική κυβέρνηση. Το ύψος ανέρχεται σε 376 δισ. ευρώ, εκτός τούτου η Αθήνα ζητά την επιστροφή αρχαιολογικών θησαυρών!», γράφει η εφημερίδα.

«Η Ελλάδα με τη λεγόμενη διπλωματική ρηματική ζήτησε διαπραγματεύσεις για αποζημιώσεις λόγω καταστροφών που προκλήθηκαν από τη Γερμανία κατά τον Πρώτο και Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Αυτό ανακοίνωσε το ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικών την Τρίτη» γράφει το Focus.

«Η Ελλάδα ζήτησε επίσημα από τη Γερμανία να διαπραγματευτεί το θέμα των πολεμικών επανορθώσεων και αποζημιώσεων για καταστροφές που προκλήθηκαν κατά τη διάρκεια του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου. Ανάλογη ρηματική διακοίνωση εστάλη στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση», έγραψε η Deutsche Welle.

newsit

Ιούνιος 5, 2019

Ν. Φίλης: Θα πάμε στις εκλογές με «βαριά όπλα», το έργο μας και το σχέδιό μας για ανάπτυξη και ευημερία, και όχι με «σφεντόνες»

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ - ΑΠΕ /Σάββατο 8 Ιουνίου 2019, 08:44:27 / / Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Την πεποίθησή του ότι «μπορούμε να "μηδενίσουμε το κοντέρ". Να σταθούμε μπροστά στους πολίτες, όχι με τις "σφεντόνες" μιας επιλεκτικής πολιτικής καλών προθέσεων που στις ευρωεκλογές διαστρεβλώθηκε από ένα γιγάντιο μιντιακό σύστημα ως "επιδοματική", αλλά με τα "βαριά όπλα" του απολογισμού ενός τεράστιου έργου σε πολλούς τομείς και κυρίως με το πρόγραμμά μας και το στρατηγικό μας σχέδιο για την οριστική έξοδο από την κρίση», καταθέτει ο Νίκος Φίλης, μέσω της συνέντευξής του στο Αθηναϊκό/Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων.

Όμως, ο βουλευτής Α' Αθήνας και μέλος της Πολιτικής Γραμματείας του ΣΥΡΙΖΑ θέτει και μια ακόμη παράμετρο ενόψει εκλογών: ότι «για πρώτη φορά στην ιστορία της η χώρα μας έχει τέτοιο ύψος αποθεμάτων, δηλαδή, γεμάτα ταμεία για να αμυνθεί έναντι οποιουδήποτε κινδύνου» και ως εκ τούτου, ο πολίτης θα κληθεί να αποφασίσει ανάμεσα σε αυτούς που «επί πολλά χρόνια λεηλατούσαν το δημόσιο ταμείο» και στον ΣΥΡΙΖΑ, που «αξιοποιήσαμε τις θυσίες των Ελλήνων, νοικοκυρέψαμε και ανατάξαμε τα δημόσια οικονομικά και αφήνουμε γεμάτο το δημόσιο ταμείο».

Στις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης για νομοθετήματα της τελευταίας στιγμής, απαντά αντλώντας παράδειγμα από τη Βρετανία: «Λες και έπρεπε να σταματήσει τη λειτουργία του για το Brexit ή άλλα σημαντικά θέματα το Βρετανικό Κοινοβούλιο επειδή η πρωθυπουργός Μέι τελεί υπό παραίτηση και το κόμμα της κατετάγη 4ο στις ευρωεκλογές!», σημειώνει χαρακτηριστικά.

Ερωτηθείς από το Πρακτορείο για τους χαμηλούς τόνους που έχει επιλέξει η ΝΔ, ο Ν. Φίλης κάνει λόγο για «μειλίχιο τέρας», ενώ για τη ρήξη Γεννηματά-Βενιζέλου δίνει την εξής απάντηση: «Μετά ήρθε η ακατανόητη απόφαση να εκπαραθυρώσουν τον κύριο Βενιζέλο, κρατώντας, όμως, ακέραιη την δική του πολιτική σύλληψη περί "στρατηγικής ήττας" της Αριστεράς (...) Μα, αν είναι αυτή η πολιτική τους γιατί να διώξουν τον κ. Βενιζέλο που ως εμπνευστής της και κλάσεις πιο ικανός από την κυρία Γεννηματά την εκφωνεί καλύτερα;», διερωτάται για να καταλήξει στο συλλογισμό του, «στις εκλογές που έρχονται το ΚΙΝΑΛ κινδυνεύει με βαριά ήττα και η υπό την κυρία Γεννηματά ηγετική ομάδα, απαλλάσσεται από ένα πρόσωπο του βεληνεκούς του κ. Βενιζέλου, ώστε, να μην τεθεί θέμα μετεκλογικής αμφισβήτησής της».

Τέλος, για το κόμμα του κυρίου Βαρουφάκη, λέει ότι προσεγγίζει τον ίδιο «με συμπάθεια» αλλά και «με πολλή αγάπη» τους ψηφοφόρους του, οι οποίοι -όπως εκτιμά- θα στηρίξουν τον ΣΥΡΙΖΑ στις εκλογές. 

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της συνέντευξης του Νίκου Φίλη, βουλευτή Α' Αθήνας και μέλους της Πολιτικής Γραμματείας του ΣΥΡΙΖΑ, στον Νίκο Παπαδημητρίου για το Αθηναϊκό/Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων:

Ερ.: Φέρατε προς ψήφιση το αφορολόγητο, τη μείωση του οποίου εσείς είχατε θεσπίσει, ενώ πρόσφατα δεν δεχτήκατε την κατάργηση αυτής της ρύθμισης που πρότεινε η ΝΔ. Γιατί τώρα, κύριε Φίλη;

Απ.: Τώρα, γιατί μεσολάβησαν οι ευρωεκλογές, η επικράτηση της ΝΔ και η υψηλή πιθανότητα να κερδίσει και τις εθνικές εκλογές. Απέναντι σε αυτή τη ζοφερή προοπτική λαμβάνουμε τα μέτρα μας για να προστατεύσουμε τη συντριπτική πλειοψηφία των φορολογουμένων (πάνω από 90%) που θα έχαναν έως 650 ευρώ ετησίως στην περίπτωση κατά την οποία η ΝΔ ως κυβέρνηση θα μειώσει το αφορολόγητο. Αυτή η κυβέρνηση εννοεί να δρα μέχρι το τελευταίο λεπτό της θητείας της με βάση τη συνταγματική νομιμότητα προς υπεράσπιση των λαϊκών συμφερόντων. Και αυτό έγινε κατανοητό τόσο κατά την ψήφιση των νέων Κωδίκων -μια κορυφαία θεσμική παρέμβαση στη Δικαιοσύνη- που μετά από 70 χρόνια εκσυγχρόνισαν τον Ποινικό Κώδικα, και κατά την ψήφιση του αφορολόγητου. Σημαντικές στιγμές της κοινοβουλευτικής διαδικασίας από τις οποίες επέλεξε να απουσιάσει η αντιπολίτευση με παιδαριώδεις αιτιάσεις και μικροπολιτικές στοχεύσεις. Λες και έπρεπε να σταματήσει τη λειτουργία του για το Brexit ή άλλα σημαντικά θέματα το Βρετανικό Κοινοβούλιο επειδή η πρωθυπουργός Μέι τελεί υπό παραίτηση και το κόμμα της κατετάγη 4ο στις ευρωεκλογές! Όλα αυτά δείχνουν μια λαίμαργη για εξουσία αντιπολίτευση με τριτοκοσμική αντίληψη για τους θεσμούς και τη συνταγματική τάξη που καμιά σχέση δεν έχει με τον ευρωπαϊκό πολιτικό πολιτισμό. Σημειώνω, ότι ο κ. Βενιζέλος στην αποχαιρετιστήρια ομιλία του επέκρινε την απόφαση να μην παραβρεθεί και να μην ψηφίσει η αντιπολίτευση τους νέους Κώδικες.

Ερ.: Και τα... καμπανάκια από την έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής;

Απ.: Τρία χρόνια τώρα μετά από κάθε έκθεση ξεσηκώνεται θόρυβος για «καμπάνες», «κίτρινες και κόκκινες κάρτες», «ενεργοποίηση του κόφτη» γιατί δεν θα πιαστούν οι στόχοι και όλα τα σχετικά. Πρόκειται για συνήθεις αιτιάσεις που επαναλαμβάνονται. Και τρία χρόνια αποδεικνύεται στο τέλος, ότι οι δικοί μας υπολογισμοί για τους δημοσιονομικούς στόχους ήταν οι σωστοί και όχι της Κομισιόν ή του ΔΝΤ, αυτού του παγκόσμιου πρωταθλητή λαθεμένων και αναξιόπιστων προβλέψεων. Λαμβάνουμε υπόψη τις παρατηρήσεις τους, όμως, πλέον, έχοντας βγει οριστικά από τα μνημόνια, χαράσσουμε με απόλυτη προσήλωση στους συμφωνημένους στόχους την πολιτική μας για ανακούφιση των πολιτών που πλήρωσαν δυσανάλογο κόστος στην κρίση. Η διαφορά με τα μνημονιακά χρόνια είναι ότι δεν περιμένουμε να έρθει το τέλος της χρονιάς για να μοιράσουμε τη δημοσιονομική υπεραπόδοση, τα έσοδα δηλαδή του λεγόμενου δημοσιονομικού χώρου. Την κατανέμουμε σε όλη τη χρονιά, ώστε, να λειτουργεί ανασχετικά στη συσσώρευση υπερπλεονασμάτων που βλάπτουν την οικονομία. Με αυτό τον τρόπο ενισχύουμε εμπροσθοβαρώς την ενεργό ζήτηση και την καταναλωτική δαπάνη και μέσω αυτών τις επενδύσεις και την αύξηση της απασχόλησης. Γι' αυτό τα στοιχεία του Α΄ τριμήνου δείχνουν ανάπτυξη 1,3%, πάνω από το μέσο όρο της ευρωζώνης (1,1%) αλλά και των ΗΠΑ (0,8%). Γι' αυτό η Ελλάδα είναι τρίτη στην Ευρώπη σε ποσοστό δημιουργίας θέσεων εργασίας (πίσω μόνο από την Ουγγαρία και την Ισπανία) και αξίζει εδώ να θυμηθούμε τις τερατολογίες ότι η αύξηση του κατώτερου μισθού θα οδηγήσει σε έκρηξη την ανεργία. 

Όμως, παραξενεύομαι γιατί κανείς δεν έδωσε σημασία στην επιβεβαίωση από την έκθεση της Κομισιόν ότι για 9ο συνεχόμενο τρίμηνο αναπτύσσεται η οικονομία και ότι για πρώτη φορά στην ιστορία της η χώρα μας έχει τέτοιο ύψος αποθεμάτων, δηλαδή, γεμάτα ταμεία για να αμυνθεί έναντι οποιουδήποτε κινδύνου. Πρέπει όλοι οι Έλληνες πολίτες να πληροφορηθούν αυτό το επίτευγμα: Για πρώτη φορά, λοιπόν, ως Κεντρική Διοίκηση έχουμε 24 δισ. απόθεμα και ως Γενική Κυβέρνηση 34 δισ. απόθεμα. Και όλοι μαζί να αναρωτηθούμε, ποιοι θα διαχειριστούν την επομένη των εκλογών αυτόν τον θησαυρό. Αυτοί που επί πολλά χρόνια λεηλατούσαν το δημόσιο ταμείο συσσωρεύοντας γιγάντια ελλείμματα και κατηγορούσαν αλλήλους για «καμμένη γη» ρίχνοντας τη χώρα στα βράχια, ή εμείς, ο ΣΥΡΙΖΑ, που αξιοποιήσαμε τις θυσίες των Ελλήνων, νοικοκυρέψαμε και ανατάξαμε τα δημόσια οικονομικά και αφήνουμε γεμάτο το δημόσιο ταμείο;

Ερ.: Σε πρόσφατη συνέντευξή σας υπογραμμίσατε τη δεξιά στροφή τόσο στην Ελλάδα, όσο και στην Ευρώπη. Πώς μπορεί να αντιπαρατεθεί με αυτήν ο ΣΥΡΙΖΑ, κύριε Φίλη, πώς μπορεί, μιλώντας για τη χώρα μας, να νικήσει το ρεύμα αυτό; Με μεγαλύτερη προσέγγιση του Κέντρου ή με υπογράμμιση του αριστερού DNA;

Απ.: Πριν φτάσουμε στη δεξιά στροφή στην Ευρώπη που πράγματι δυσκολεύει τη δράση μας, αυτό που κάνουμε είναι να αναλύουμε και να αφουγκραζόμαστε τα μηνύματα από τις δικές μας κάλπες για να δούμε τι πήγε στραβά και η ΝΔ απέκτησε ένα τόσο μεγάλο προβάδισμα στις ευρωεκλογές και να διορθώσουμε πορεία. Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι ένα μεγάλο λαϊκό αριστερό κόμμα. Παίρνει τα μηνύματα, τα αναλύει, τα αξιοποιεί και ενσωματώνει στο πολιτικό του πρόγραμμα, όχι μόνο τον έπαινο αλλά και την απογοήτευση ακόμη και το θυμό των πολιτών. Άμεσο διορθωτικό βήμα ήταν η κατάργηση της μείωσης του αφορολόγητου που με ρωτήσατε στην αρχή. Ο ΣΥΡΙΖΑ διαμορφώνει έτσι μια άμεση διαδραστική σχέση με το εκλογικό σώμα και όχι σχέσεις απόστασης, αλαζονείας ή αφ' υψηλού «καθοδήγησης» συνοδευόμενες από συμπεριφορές που δεν απηχούν το ύφος μιας αριστερής διακυβέρνησης. Και τέτοιες συμπεριφορές -κακά τα ψέματα- υπήρξαν και προκάλεσαν. Άλλο βέβαια αυτό, άλλο το συνολικό ήθος της αριστερής διακυβέρνησης που ήταν θετικό. Ταυτόχρονα, για να απαντήσω σε ένα σκέλος του ερωτήματός σας, ο ΣΥΡΙΖΑ αποτελεί έναν ευρύ χώρο δημιουργικής συνάντησης προοδευτικών πολιτών από ποικίλες αφετηρίες με καθοριστικό συνδετικό κρίκο, αυτό που εσείς ονομάζετε αριστερό DNA.

Noμίζω, επίσης, ότι, σε μια φάση που ο αντίπαλος δίνει σκληρή πολιτική και ιδεολογική μάχη για να επιφέρει τη λεγόμενη «στρατηγική ήττα» της Αριστεράς, είναι προφανές ότι χωρίς να παραγνωρίζουμε τις συμμαχίες και τις συγκλίσεις με δυνάμεις και πρόσωπα πέραν της ιστορικής Αριστεράς είμαστε υποχρεωμένοι να απαντήσουμε σε αυτή την επίθεση με το σύνολο των ιδεών και των αξιών που συγκροτούν τη δική μας Αριστερά κι όχι με έναν ασπόνδυλο και θολό πολιτικό λόγο που, στο όνομα ενός ιδεολογικού πολυσυλλεκτισμού, αποπροσανατολίζει και διασπά αντί να ενισχύει και να ενώνει τις δυνάμεις μας. 

Τώρα, εν όψει των εθνικών εκλογών και με το απόθεμα της κριτικής και του θυμού να έχει μειωθεί -δεν λέω, εκτονωθεί- μειώνοντας τα ποσοστά του ΣΥΡΙΖΑ και αυξάνοντας την αποχή, τα ποσοστά της ΝΔ αλλά και μικρότερων σχηματισμών, πιστεύω ότι μπορούμε να «μηδενίσουμε το κοντέρ». Να σταθούμε μπροστά στους πολίτες, όχι με τις «σφεντόνες» μιας επιλεκτικής πολιτικής καλών προθέσεων που στις ευρωεκλογές διαστρεβλώθηκε από ένα γιγάντιο μιντιακό σύστημα ως «επιδοματική», αλλά με τα «βαριά όπλα» του απολογισμού ενός τεράστιου έργου σε πολλούς τομείς και κυρίως με το πρόγραμμά μας και το στρατηγικό μας σχέδιο για την οριστική έξοδο από την κρίση. Για την Ελλάδα της ελπίδας, της ευημερίας, της δίκαιης ανάπτυξης με παραγωγική ανασυγκρότηση, αλληλεγγύη και οικολογική προστασία.

Με αυτό τον τρόπο θα κόψουμε τον βήχα σε αυτούς που σε Ελλάδα και Ευρώπη νομίζουν ότι βρήκαν τον παπά να θάψουν ένα - ένα τα κοινωνικά δικαιώματα και τις κατακτήσεις των τελευταίων ετών και να παλινορθώσουν το καθεστώς της χρεοδουλοπαροικίας και της εγχώριας παρασιτικής κλεπτοκρατικής ολιγαρχίας. Ο λαός καταλαβαίνει ποια πολιτική έρχεται, μετά την πρωτιά Βέμπερ και Μητσοτάκη, την ενίσχυση της ακροδεξιάς στην Ευρώπη, την κατάρρευση των σοσιαλδημοκρατών στη Γερμανία και σε άλλες χώρες, την αποδυνάμωση της Αριστεράς που δεν μπορεί να αντισταθμιστεί από την εντυπωσιακή άνοδο των Πρασίνων. Σε αυτή την ολέθρια για τα λαϊκά συμφέροντα προοπτική θα κάνουμε ότι μπορούμε να υψώσουμε φραγμό στις εκλογές της 7ης Ιουλίου. Είμαι βέβαιος ότι αν παρουσιάσουμε με ευκρίνεια στον ελληνικό λαό τα δύο αντίπαλα πολιτικά σχέδια που συγκρούονται σε αυτές τις εκλογές και τι διακυβεύεται, μπορούμε να πετύχουμε τη νίκη και την ανατροπή. «Κι όμως γυρίζει», όπως είπε ο πρωθυπουργός ενθυμούμενος τον Γαλιλαίο. 

Ερ.: Μεγάλο ποσοστό των παλαιών ψηφοφόρων του ΣΥΡΙΖΑ δεν σας ψήφισε. Υστερείτε ακόμη και σε κατηγορίες του εκλογικού σώματος που επωφελήθηκαν από τα θετικά μέτρα της κυβέρνησης. Ήταν, τελικώς, λάθος να γίνουν αυτές οι -σύμφωνα με την αντιπολίτευση- παροχές, λίγο πριν τις κάλπες; Μήπως είναι ξεπερασμένη η τακτική αυτή;

Απ.: Σας απάντησα και παραπάνω ότι εκ του αποτελέσματος αποδείχθηκε ότι δεν αρκούσε μια κακώς εννοούμενη στοχευμένη πολιτική σε συγκεκριμένες κοινωνικές ομάδες. Καλώς όλα αυτά τα χρόνια αποτρέψαμε την ανθρωπιστική κρίση και στηρίξαμε «με νύχια και με δόντια» τους ασθενέστερους και τα πιο ευάλωτα κοινωνικά στρώματα. Ούτε πρόκειται εγώ να παρασυρθώ από τις ρηχές προσεγγίσεις περί μεσαίας τάξης που υποτιμά πιο σύνθετες προσεγγίσεις για την κοινωνική-ταξική διαστρωμάτωση αλλά και το φαντασιακό και τις αξίες -ανορθολογικές και εξόχως συντηρητικές πολλές φορές- που διαχέονται και χαρακτηρίζουν τμήματα του λεγόμενου μεσαίου χώρου. Τις μεσαίες τάξεις διέλυσε η πολιτική των δύο πρώτων μνημονίων. Αυτό είναι αδιαμφισβήτητο. Αυτό χαρακτηρίζει, μάλιστα, το σύνολο των χωρών όπου ο νεοφιλελευθερισμός έχει πάρει τα ηνία στην άσκηση της οικονομικής πολιτικής. Πάνω σε αυτή τη διάλυση ήρθαν πρόσθετες επιβαρύνσεις από δικές μας πολιτικές που μας επιβλήθηκαν. Στα πρώτα βήματα εξόδου από την κρίση δεν προλάβαμε να ικανοποιήσουμε αιτήματα και προσδοκίες των μεσοστρωμάτων. Σε αυτά τα στρώματα η κόπωση από δέκα χρόνια κρίσης και μνημονίων και η ανυπομονησία είναι έκδηλες, καθώς οι μνήμες από τον προ κρίσης απωλεσθέντα «παράδεισο» είναι πιο έντονες. Με δεδομένο όμως ότι σε αυτό το προ κρίσης μοντέλο ανάπτυξης δεν πρόκειται ούτε θέλουμε να επιστρέψουμε, οφείλουμε -σε αντιπαράθεση με το σχέδιο της ΝΔ που οδηγεί στο χθες που μας χρεοκόπησε- να παρουσιάσουμε στο σύνολο του ελληνικού λαού, στην τεράστια κοινωνική πλειοψηφία, το δικό μας σχέδιο με επίκεντρο την εργασία. Αν το κάνουμε αυτό με επάρκεια και μιλήσουμε προγραμματικά και συγκεκριμένα όπως αποφασίσαμε στην τελευταία Πολιτική Γραμματεία του ΣΥΡΙΖΑ, μπορούμε να υφάνουμε στέρεους δεσμούς μεταξύ των διαφόρων κατηγοριών ευάλωτων πολιτών, ανέργων, εργαζομένων, μικρομεσαίων και αυτοαπασχολούμενων, αγροτών, επιστημόνων και νεολαίας και όχι να ενθαρρύνουμε την πολυδιάσπαση και τον κατακερματισμό, τον κοινωνικό αυτοματισμό, ακόμη και τον κανιβαλισμό, όπως επιδιώκει η συντηρητική παράταξη αλλά και η Ακροδεξιά, χρησιμοποιώντας ως πρόσθετα όπλα τον εθνικισμό, τον ρατσισμό και τον φόβο προς τον «άλλο». Μια τέτοια προσέγγιση πέρα από γενικολογίες και κολακείες περί μιας «μυθικής» μεσαίας τάξης νομίζω ότι είναι πολύ πιο πλήρης πολιτικά και προγραμματικά και μπορεί και εκλογικά να αποβεί ωφέλιμη. 

Ερ.: Ο πολιτικός σας αντίπαλος, ο κ. Μητσοτάκης, αλλά και άλλα κορυφαία στελέχη της αξιωματικής αντιπολίτευσης, όπως ο κ. Γεωργιάδης, διατηρούν εξαιρετικά χαμηλούς τόνους. Ενώ επί της ουσίας, ο πρόεδρος της ΝΔ απάντησε πως δεν υπάρχουν στην ατζέντα του ούτε απολύσεις δημοσίων υπαλλήλων ούτε επταήμερη εργασία. Γιατί, τότε, επιμένετε;

Απ.: Χαρακτηρίζω «μειλίχιο τέρας» αυτό το επικοινωνιακό φτιασίδωμα της ΝΔ, του κ. Μητσοτάκη και των στελεχών του. Κανείς δεν πρέπει να ξεγελαστεί. Άλλωστε, σε αυτό το μασκάρεμα δεν συμμετέχουν οι παράγοντες εκείνοι που ξέρουμε ότι έχουν το πάνω χέρι και υπαγορεύουν πολιτικές στο πιο ετερόφωτο κόμμα της χώρας, τη σημερινή ΝΔ. Δεν συμμετέχει το ΔΝΤ που καραδοκεί να επιστρέψει στην Ελλάδα, όπως επέστρεψε στην Αργεντινή ένα χρόνο μετά τη νίκη του Μάκρι, του ομογάλακτου με τον κ. Μητσοτάκη. Δεν συμμετέχουν οι ακραίοι των Θεσμών που επαναφέρουν (γιατί άραγε;) πέντε χρόνια μετά, ζήτημα απολύσεων στο δημόσιο. Δεν συμμετέχει ο πολύς κ. Βέμπερ, ο εκλεκτός του κυρίου Μητσοτάκη που έχει ευθέως ταχθεί εναντίον του πακέτου των κοινωνικών μέτρων και ελαφρύνσεων. Δεν συμμετέχουν ο κ. Στουρνάρας, η κυρία Ξαφά, και τα Ινστιτούτα που επεξεργάζονται το κρυφό πρόγραμμα της ΝΔ για τη διάλυση του κοινωνικού κράτους και την παράδοση ολόκληρων τομέων της δημόσιας ασφάλισης, υγείας και παιδείας, στα παρασιτικά κλεπτοκρατικά κυκλώματα και στην κλασική κρατικοδίαιτη επιχειρηματικότητα «της συμφοράς» που καραδοκούν πίσω από την κουρτίνες. Δεν συμμετέχουν οι ολιγάρχες που με τα κανάλια τους αλλά και με πρόσφατες τοποθετήσεις τους τάσσονται ανοιχτά υπέρ του κυρίου Μητσοτάκη. Δεν συμμετέχουν οι ιέρακες των αγορών, όπως η Goldman Sachs που σε πρόσφατη έκθεσή της πανηγυρίζει γιατί η πιθανή νίκη της ΝΔ θα διασφαλίσει την πτωτική πορεία των μισθών και την περαιτέρω διάλυση των εργασιακών σχέσεων. Και βέβαια δεν συμμετέχουν -για να θέσω και ένα ζήτημα ύφους και ήθους της σημερινής ΝΔ- διάφοροι «Βάστα γερά Γερούν και ΔΝΤ» ή αποδοκιμασθέντες παλιότερα από την ίδια τη ΝΔ για υβριστικές και ακραία προκλητικές φιλοφασιστικές δηλώσεις τους, που τώρα ενθαρρυμένοι από το αποτέλεσμα των ευρωεκλογών, όχι μόνο δεν κρύβονται, αλλά ο κ. Μητσοτάκης τους βάζει σε περίοπτη θέση στα ψηφοδέλτιά τους. Τόση μειλιχιότητα και χαμηλοί τόνοι!

Ερ.: Σε αναταραχή το Κίνημα Αλλαγής. Η συνεργασία με το ΚΙΝΑΛ περνά μέσα από τη στρατηγική ήττα ενός εκ των δύο;

Απ.: Έβλεπα τους εκπροσώπους του ΚΙΝΑΛ το βράδυ των εκλογών. Ορισμένοι ήταν πιο χαρούμενοι από τους εκπροσώπους της ΝΔ. Το κόμμα τους είχε επιβεβαιώσει για μια ακόμη φορά ότι είναι ικανό μόνο για χαμηλές μονοψήφιες επιδόσεις και απορούσα που έβρισκαν τόση ικανοποίηση και κληρονομημένη από τα παλιά, οίηση και αλαζονεία. Μετά ήρθε η ακατανόητη απόφαση να εκπαραθυρώσουν τον κ. Βενιζέλο, κρατώντας, όμως, ακέραιη την δική του πολιτική σύλληψη περί «στρατηγικής ήττας» της Αριστεράς. Παρεμπιπτόντως την ίδια άποψη έχουν πρωτοδιατυπώσει οι κ. Βορίδης και Γεωργιάδης και με πολύ πιο ωμό και χυδαίο τρόπο διάφοροι ακροδεξιοί τύπου Σκαλούμπακα. Μα, αν είναι αυτή η πολιτική τους γιατί να διώξουν τον κ. Βενιζέλο που ως εμπνευστής της και κλάσεις πιο ικανός από την κυρία Γεννηματά την εκφωνεί καλύτερα, αναρωτήθηκα. Νομίζω, ότι, η απάντηση είναι μάλλον απλή και πέρα από «στρατηγήματα» περί μείωσης του συσχετισμού μεταξύ ΣΥΡΙΖΑ και ΚΙΝΑΛ/ΠΑΣΟΚ. Στις εκλογές που έρχονται το ΚΙΝΑΛ κινδυνεύει με βαριά ήττα και η υπό την κυρία Γεννηματά ηγετική ομάδα, απαλλάσσεται από ένα πρόσωπο του βεληνεκούς του κ. Βενιζέλου, ώστε, να μην τεθεί θέμα μετεκλογικής αμφισβήτησής της. Κι εδώ θέλω να σημειώσω ως δείγμα του δικού μας πολιτικού ήθους ότι την αποχαιρετιστήρια ομιλία του κυρίου Βενιζέλου ενός σημαντικού πολιτικού αντιπάλου την παρακολούθησαν και την χειροκρότησαν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ και μόνο ένας από το κόμμα του. Από αυτή την πολιτική και ανθρώπινη μικρότητα που επέδειξαν απέναντι στον πρώην αρχηγό τους οι κύριοι του ΚΙΝΑΛ, μπορούμε να αντιληφθούμε πόσο βαθιά και πολυεπίπεδη είναι η κρίση και η κατάπτωση αυτού του χώρου. 

Εμείς δεν επιθυμούμε τη μονοκομματική έκφραση του δημοκρατικού-προοδευτικού χώρου. Επιστρέφοντας στην κοινωνική και οικονομική κανονικότητα επιδιώκουμε «κανονικές» σχέσεις προγραμματικού διαλόγου και αντιπαράθεσης με όμορους πολιτικούς χώρους. Όμως, στις συμμαχίες όπως και στο τανγκό χρειάζονται δύο. Και πολύ φοβάμαι ότι στο σημερινό εναπομείναν ΠΑΣΟΚ, υπό τον άνοστο τίτλο ΚΙΝΑΛ, υπάρχουν πολλοί και πολλές που θέλουν να πλαισιώσουν ακόμη και ως έσχατοι του χορού την τραγωδία που ετοιμάζεται να ανεβάσει μετά τις 7 Ιουλίου ο κ. Μητσοτάκης αν ο ελληνικός λαός του παραχωρήσει το «θέατρο».

Ερ.: Κλείνοντας, πώς προσεγγίζετε το κόμμα Βαρουφάκη;

Απ.: Με συμπάθεια προς τον ίδιο και με πολλή αγάπη προς τους ψηφοφόρους που τον ψήφισαν στις ευρωεκλογές για να εκφράσουν τη δυσαρέσκειά τους, οι οποίοι τώρα, μαζί με χιλιάδες άλλους προοδευτικούς και αριστερούς πολίτες από τον κόσμο της αποχής και της διαμαρτυρίας, επιστρέφουν μαζικά και θα στηρίξουν τον ΣΥΡΙΖΑ στις εκλογές.

Όλο το τελεσίγραφο ΗΠΑ σε Τουρκία: “31 Ιουλίου φεύγετε από το πρόγραμμα F-35”! Όλη η επιστολή Σάναχαν στον Ακάρ

Από

 Militaire News

Η επιστολή που έστειλε ο Αμερικανός υπουργός Άμυνας Πάτρικ Σάναχαν στον Τούρκο ομόλογό του Χ.Ακάρ είναι τελεσίγραφο: “31 Ιουλίου η συμμετοχή της Τουρκίας στο πρόγραμμα F-35 θα τελειώσει, εκτός αν μέχρι τότε η Τουρκίας ακυρώσει την προγραμματισμένη αγορά των ρωσικών αμυντικών συστημάτων S-400”, γράφει ο Σάναχαν στον Ακάρ.

Το Ahval δημοσιεύει την επιστολή Σάναχαν:

Τουρκικά ΜΜΕ επιμένουν ότι η Ρωσία θα μπορούσε να αρχίσει την παράδοση των S-400s στις 21 Ιουνίου. Ωστόσο, την περασμένη εβδομάδα, ο υπουργός Άμυνας της Τουρκίας, δήλωσε ότι οι S-400s δεν θα παραληφθούν τον Ιούνιο.
Πληροφορίες αναφέρουν,ότι η παράδοση καθυστερεί λόγω των προσδοκιών για συνάντηση του Ερντογάν με τον Πρόεδρο των ΗΠΑ στο περιθώριο της συνόδου κορυφής της G-20 στην Οζάκα στις 28-29 Ιουνίου.

Ο Σεργκέι Τσεμέζοφ, επικεφαλής της ρωσικής εταιρείας Ροστέκ, δήλωσε την Παρασκευή ότι η παράδοση των S-400 θα αρχίσει τον Αύγουστο.

“Τα πάντα είναι έτοιμα, πιστεύω ότι θα ξεκινήσουμε τις παραδόσεις σε δύο μήνες, έχουμε πάρει προκαταβολές και έχει εξασφαλισθεί πίστωση.Εκτός από αυτό, έχουμε ολοκληρώσει την εκπαίδευση ( για τους Τούρκους), ανέφερε σύμφωνα με τον Sputnik Türkiye.

Πριν από λίγες μέρες, η Ουάσινγκτον συμπεριέλαβε στον κατάλογο κυρώσεων έναν μεγάλο αριθμό ρωσικών εταιρειών, συμπεριλαμβανομένων αυτών που παράγουν S-400. Οι κυρώσεις ισχύουν και για τις τρίτες χώρες που θα συνεργαστούν με αυτές τις επιχειρήσεις.

Ε.Αποστολάκης προς ΗΠΑ: «Εμποδίστε την Άγκυρα να κάνει γεωτρήσεις στην κυπριακή ΑΟΖ γιατί αλλιώς... πόλεμος»

Γράφει: Θεόφραστος Ανδρεόπουλος

Προειδοποίηση στις ΗΠΑ ότι θα πρέπει να σταματήσουν την Άγκυρα από το να προχωρήσουν σε παράνομες γεωτρήσεις στην κυπριακή ΑΟΖ απηύθυνε ο Έλληνας ΥΕΘΑ Ε.Αποστολάκης, διότι αν αυτό συμβεί τότε «δεν θα υπάρχει κανένα περιθώριο ελιγμών για να διαχειριστούμε την κρίση».

Ο Έλληνας ΥΕΘΑ με την δήλωσή του αυτή ουσιαστικά είπε στον Αμερικανό ομόλογό του (για την ακρίβεια ασκούντα καθήκοντα υπουργού Άμυνας) Πάτρικ Σάναχαν ότι αναγκαστικά θα μιλήσουν τα όπλα.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο κ. Αποστολάκης έθεσε επί τάπητος το θέμα της συνεχών τουρκικών παραβιάσεων του εθνικού εναέριου χώρου και των χωρικών υδάτων.

Μάλιστα ο υπουργός φέρεται να είπε ότι η ολοκλήρωση των τουρκικών σχεδιασμών για τη διεξαγωγή παράνομων γεωτρήσεων στην ευρύτερη περιοχή θα δημιουργήσει στρατηγικό αδιέξοδο που θα περιορίζει σημαντικά το περιθώριο ελιγμών για τη διαχείριση μιας τέτοιου είδους κρίση.

Για αυτόν ακριβώς τον λόγο, ζήτησε τη συμβολή της Ουάσινγκτον προκειμένου να αποκλιμακωθεί η ένταση και κυρίως να αποφευχθεί ένα τέτοιο ενδεχόμενο.

Υπό αυτό το πρίσμα, η ελληνική πλευρά ανέδειξε τις προσπάθειες που καταβάλει η χώρα μας για τη διερεύνηση δραστηριοτήτων/ενεργειών, εντός του πλαισίου Μέτρων Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης (ΜΟΕ) με σκοπό την πρόληψη και αποφυγή εστιών έντασης κατά τη διεξαγωγή στρατιωτικών δραστηριοτήτων.

Κατά την εισαγωγική του τοποθέτηση, ο κ. Αποστολάκης είχε εκφράσει στον Αμερικανό ομόλογο του την πεποίθηση ότι η αμυντική συνεργασία Ελλάδας-ΗΠΑ έχει «στρατηγικό αντίκτυπο», λέγοντας ότι δεν έχουν ακόμα ξεδιπλωθεί πλήρως οι δυνατότητες της. Όπως μάλιστα σημείωσε, «η στενή συνεργασία με τις ΗΠΑ και η δέσμευσή μας για το ΝΑΤΟ αποτελούν την προτεραιότητα μας στον τομέα της άμυνας».

Είναι σαφές πως ο Ε.Αποστολάκης επιδιώκει μια πιο ενεργή συμμετοχή των ΗΠΑ σε περίπτωση που υπάρξει «θερμό» επεισόδιο με την Τουρκία. Όμως εκτίμησή μας είναι πως οι Αμερικανοί πέρα από την παροχή πληροφοριών δεν θα προχωρούσαν ποτέ σε πιο δυναμικές ενέργειες.

pro news

Οι χώρες που θα εξαλείψουν τις ανισότητες στην εργασία έχουν τεράστιες δυνατότητες ανάπτυξης

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ - ΑΠΕ /Σάββατο 8 Ιουνίου 2019, 08:14:58 / Τελευταία Ενημέρωση: 10:26 / Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Στην Ελλάδα έχουμε ένα από τα μεγαλύτερα ποσοστά γυναικών στην Ευρώπη που ιδρύουν εταιρείες, ωστόσο, αν και σημειώνεται πρόοδος και αναλαμβάνονται πρωτοβουλίες, σε πανευρωπαϊκό μάλιστα επίπεδο, οι γυναίκες συνεχίζουν να μην έχουν τις ίδιες ευκαιρίες με τους άνδρες. Αποτέλεσμα είναι οι γυναίκες επαγγελματίες στην Ελλάδα να εμφανίζουν πολλές φορές μειωμένη αυτοπεποίθηση και αυξημένη διστακτικότητα, γεγονός που έχει σημαντικό αντίκτυπο στις φιλοδοξίες τους.

Αυτό υπογράμμισε, σε συνέντευξή της στο Αθηναϊκό/Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων, η πρόεδρος του Εθνικού Επιμελητηριακού Δικτύου Ελληνίδων Γυναικών Επιχειρηματιών (ΕΕΔΕΓΕ), Σοφία Κουνενάκη Εφραίμογλου.

Η ίδια υπογράμμισε ότι οι γυναίκες πρέπει να ασχοληθούν με την επιχειρηματικότητα και να αναλάβουν σημαντικές θέσεις στην αγορά «όχι απλά και μόνο για να λέμε ότι υπάρχει ισότητα αλλά γιατί έτσι θα έχει όφελος η χώρα σε πολλούς τομείς».

Σε αυτό το σημείο ανέφερε ενδεικτικά ότι σύμφωνα με μελέτη του ΔΝΤ, οι χώρες που θα εξαλείψουν τις ανισότητες στην εργασία έχουν τεράστιες δυνατότητες ανάπτυξης (κατά μέσο όρο σε ποσοστό 35%). «Τι καλύτερο λοιπόν για την Ελλάδα, σε μία συγκυρία που θέλει να εισέλθει σε τροχιά βιώσιμης και ισχυρής ανάπτυξης, να αξιοποιήσει με ορθολογικό τρόπο το γυναικείο δυναμικό της χώρας με στόχο την οικονομική ανάταξη και την κοινωνική συνοχή» σχολίασε στο ΑΠΕ-ΜΠΕ η πρόεδρος του Εθνικού Επιμελητηριακού Δικτύου Ελληνίδων Γυναικών Επιχειρηματιών.

Όπως επισημαίνει δε σε άλλο σημείο, πρόσφατη έρευνα της Διεθνούς Οργάνωσης Εργασίας (ILO) του ΟΗΕ, σε 13.000 επιχειρήσεις από 70 χώρες, έδειξε ότι τα εταιρικά κέρδη αυξάνονται έως και 20% όταν στις κορυφαίες διοικητικές θέσεις βρίσκονται γυναίκες. «Οι εταιρείες μάλιστα που λειτουργούν με γνώμονα την ισότητα των φύλων στην εργασία αναφέρουν ότι έχουν οφέλη σε επίπεδο δημιουργικότητας, καινοτομίας και φήμης», προσθέτει.

Σε ό,τι αφορά στις δράσεις που σχεδιάζει το δίκτυο για το προσεχές διάστημα είπε ότι στόχος είναι να συνεργαστεί με φορείς έχοντας ως σκοπό την αποτύπωση της παρουσίας των γυναικών στον εργασιακό χώρο, των εμποδίων και των προκλήσεων που αντιμετωπίζουν, ενώ θα οργανωθεί ομάδα εργασίας με τη σύμπραξη άλλων φορέων γυναικείας επιχειρηματικότητας για τη δημιουργία πολιτικών.

«Θα συνεχίσουμε να τονίζουμε σε κάθε ευκαιρία ότι η γυναικεία επιχειρηματικότητα πρέπει να βρεθεί στο επίκεντρο μιας εθνικής στρατηγικής για την ανάπτυξη. Ζητούμε λοιπόν από την Πολιτεία να δοθούν κίνητρα για να αυξηθεί το ποσοστό του γυναικείου πληθυσμού που δραστηριοποιείται επιχειρηματικά» τόνισε η Σοφία Κουνενάκη Εφραίμογλου.

Ακολουθεί αναλυτικά η συνέντευξη της προέδρου του Εθνικού Επιμελητηριακού Δικτύου Ελληνίδων Γυναικών Επιχειρηματιών (ΕΕΔΕΓΕ), Σοφίας Κουνενάκη Εφραίμογλου, στην Εύη Παπαδοσηφάκη για το Αθηναϊκό/Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήεσων:

Η γυναικεία επιχειρηματικότητα στη χώρα μας είναι επιχειρηματικότητα ευκαιρίας ή επιχειρηματικότητα ανάγκης; 

Το γεγονός ότι η χώρα μας εμφανίζει πολύ κακές επιδόσεις όσον αφορά την ισότητα των δύο φύλων στην εργασία, με το μερίδιο συμμετοχής των γυναικών να μην ξεπερνά το 30% σε όλους τους κλάδους δραστηριότητας, εκτός από δεδομένο πρόβλημα αποτελεί και ευκαιρία. Οι γυναίκες πρέπει να ασχοληθούν με την επιχειρηματικότητα και να αναλάβουν σημαντικές θέσεις στην αγορά όχι απλά και μόνο για να λέμε ότι υπάρχει ισότητα αλλά γιατί έτσι θα έχει όφελος η χώρα σε πολλούς τομείς. Αναφέρω ενδεικτικά ότι σύμφωνα με μελέτη του ΔΝΤ, οι χώρες που θα εξαλείψουν τις ανισότητες στην εργασία έχουν τεράστιες δυνατότητες ανάπτυξης (κατά μέσο όρο σε ποσοστό 35%). Η ενίσχυση της απασχόλησης των γυναικών είναι τόσο σημαντική που, όπως προκύπτει από έρευνα της PwC, αν οι ΗΠΑ κατάφερναν να φτάσουν στο επίπεδο της Σουηδίας στον συγκεκριμένο τομέα, η αμερικανική οικονομία θα δεχόταν ώθηση της τάξης των 1,8 τρισ. δολαρίων. Τι καλύτερο λοιπόν για την Ελλάδα, σε μία συγκυρία που θέλει να εισέλθει σε τροχιά βιώσιμης και ισχυρής ανάπτυξης, να αξιοποιήσει με ορθολογικό τρόπο το γυναικείο δυναμικό της χώρας με στόχο την οικονομική ανάταξη και την κοινωνική συνοχή.

Ποιοι είναι οι κυριότεροι τομείς δραστηριοποίησης των γυναικών στην Ελλάδα, όσον αφορά και στις εταιρείες που διοικούνται από γυναίκες; Παράλληλα, τι θα μπορούσαμε να ξεχωρίσουμε για τον γεωγραφικό προσδιορισμό τους;

Όπως προκύπτει από μελέτη της ICAP, οι περισσότερες εταιρείες που διοικούνται από γυναίκες ανήκουν στον τομέα του Τουρισμού και ακολουθούν οι εταιρείες που δραστηριοποιούνται στον ευρύτερο κλάδο του Εμπορίου, με ποσοστό 29,8% και 24,9% αντίστοιχα. Διαπιστώνεται, επίσης, ότι τα υψηλότερα ποσοστά διείσδυσης εταιρειών που διοικούνται από γυναίκες εντοπίζονται στα νησιά του Ιονίου (29,4%), στην Κρήτη (27,2%), στη Μακεδονία (25,9%) και στα νησιά του Αιγαίου (25,3%), ενώ η μικρότερη συμμετοχή γυναικών εντοπίζεται στη Θράκη (18,3%). Στην Αττική το ποσοστό των εταιρειών που διοικούνται από γυναίκες διαμορφώνεται λίγο πάνω από το 23%. Συνολικά, ωστόσο, είναι αξιοσημείωτο ότι όσο αυξάνεται το μέγεθος των εταιρειών, τόσο μειώνεται το ποσοστό που διοικείται από γυναίκες και αυτό είναι ένα πεδίο προβληματισμού.

Ποια είναι σήμερα τα σημαντικότερα εμπόδια και προβλήματα που αντιμετωπίζει μια γυναίκα στην επαγγελματική της ανέλιξη στη χώρα μας;

Οι οικογενειακές υποχρεώσεις, οι προκαταλήψεις λόγω φύλου, η εταιρική κουλτούρα και η έλλειψη υποστήριξης είναι τα βασικά εμπόδια που οι ίδιες οι γυναίκες δηλώνουν ότι αντιμετωπίζουν σήμερα όσον αφορά την επαγγελματική τους ανέλιξη. Δεν λείπουν, όμως, φόβοι και ανησυχίες που σχετίζονται με εξωγενείς παράγοντες όπως το ασταθές φορολογικό περιβάλλον, η επιδείνωση του οικονομικού κλίματος και η εξασφάλιση ρευστότητας. Όλα αυτά μας δείχνουν ότι ενώ σημειώνεται πρόοδος και αναλαμβάνονται πρωτοβουλίες, σε πανευρωπαϊκό μάλιστα επίπεδο, οι γυναίκες συνεχίζουν να μην έχουν τις ίδιες ευκαιρίες με τους άνδρες. Αποτέλεσμα είναι οι γυναίκες επαγγελματίες στην Ελλάδα να εμφανίζουν πολλές φορές μειωμένη αυτοπεποίθηση και αυξημένη διστακτικότητα, γεγονός που έχει σημαντικό αντίκτυπο στις φιλοδοξίες τους.

Αξιοποιούν οι γυναίκες τα προγράμματα του ΕΣΠΑ; 

Δυστυχώς ακόμα και σήμερα η παρουσία των γυναικών σε πολλούς κλάδους και ειδικά στη νέα επιχειρηματικότητα είναι ακόμα μικρή, αλλά παράλληλα απολύτως αναγκαία. Το θετικό όμως είναι ότι στην περίπτωση της Ελλάδας έχουμε ένα από τα μεγαλύτερα ποσοστά γυναικών στην Ευρώπη που ιδρύουν εταιρείες.

Οι γυναίκες συμμετέχουν σε όσες δράσεις του ΕΣΠΑ προκηρύσσονται για την γενική επιχειρηματικότητα, αξιοποιώντας όλα τα διαθέσιμα χρηματοδοτικά εργαλεία για την παραγωγική αναβάθμιση της χώρας. Δεν αρκεί, ωστόσο, μόνο η εκμετάλλευση των κοινοτικών κονδυλίων. Με δεδομένη την ανισότητα στο χώρο εργασίας, στο μισθό, αλλά και στην επιχειρηματικότητα, οφείλουμε να στηρίξουμε τις γυναίκες έμπρακτα μέσα από στοχευμένες δράσεις εκπαίδευσης και κατάρτισης στην επιχειρηματικότητα και να υπάρχει συνεχής υποστήριξη τους. Ιδιαίτερα για τις νεοφυείς επιχειρήσεις, πρέπει να δοθεί μοριοδότηση για να προσελκύσουμε περισσότερες γυναίκες να δραστηριοποιηθούν σε επιστημονικά πεδία.

Ποιες δράσεις έχετε θέσει ως προτεραιότητα από τη θέση της προέδρου; Ποιες είναι οι προτάσεις σας για την τόνωση της γυναικείας επιχειρηματικότητας στην Ελλάδα; 

To ΕΕΔΕΓΕ θα συνεργαστεί με φορείς έχοντας ως σκοπό την αποτύπωση της παρουσίας των γυναικών στον εργασιακό χώρο, των εμποδίων και των προκλήσεων που αντιμετωπίζουν. Θα οργανωθεί επίσης ομάδα εργασίας με τη σύμπραξη άλλων φορέων γυναικείας επιχειρηματικότητας για τη δημιουργία πολιτικών.

Θα συνεχίσουμε να τονίζουμε σε κάθε ευκαιρία ότι η γυναικεία επιχειρηματικότητα πρέπει να βρεθεί στο επίκεντρο μιας εθνικής στρατηγικής για την ανάπτυξη. Ζητούμε λοιπόν από την Πολιτεία να δοθούν κίνητρα για να αυξηθεί το ποσοστό του γυναικείου πληθυσμού που δραστηριοποιείται επιχειρηματικά. Δεν χρειάζεται να ανακαλύψουμε τον τροχό αλλά να ακολουθήσουμε επιτυχημένα παραδείγματα άλλων χωρών. Η Αυστραλία, για παράδειγμα, κατάφερε να αυξήσει το ποσοστό των εισηγμένων στο χρηματιστήριο εταιρειών που διοικούνται από γυναίκες στο 30% το 2018, από 19,4% το 2015. Είναι η πρώτη χώρα στον κόσμο που καταφέρνει κάτι τέτοιο και μάλιστα χωρίς θεσμική παρέμβαση, χωρίς δηλαδή να υπάρχει κάποιος νόμος που να υποχρεώνει τις εταιρείας να υιοθετήσουν το μέτρο της ποσόστωσης.

Σε παγκόσμιο επίπεδο, ποιες είναι οι χώρες με το ευνοϊκότερο περιβάλλον για τη γυναικεία επιχειρηματικότητα;

Παραδοσιακά, οι χώρες που εμφανίζουν το ευνοϊκότερο περιβάλλον για την γυναικεία επιχειρηματικότητα είναι αυτές της Βόρειας Ευρώπης, και ειδικότερα της Σκανδιναβίας, οι ΗΠΑ και η Αυστραλία που προανέφερα. Στην Ευρώπη συγκεκριμένα ξεχωρίζουν η Σουηδία, η Φινλανδία, η Ισλανδία, η Νορβηγία, η Δανία, η Ολλανδία και το Ηνωμένο Βασίλειο.

Η Νορβηγία ήταν η πρώτη χώρα που εφάρμοσε το μέτρο της υποχρεωτικής ποσόστωσης 40% πριν από δέκα χρόνια, ενώ έχει αναλάβει σημαντικές πρωτοβουλίες ήδη από το 2003. Στο Βέλγιο, στην Ιταλία και στη Γαλλία έχει θεσπιστεί το μέτρο της ποσόστωσης και οι επιχειρήσεις που δεν συμμορφώνονται απειλούνται με πρόστιμα. Εξαλείφοντας την ανισότητα στην εργασία, οι χώρες αυτές διαθέτουν πιο κερδοφόρες επιχειρήσεις. Όπως προκύπτει από πρόσφατη έρευνα της Διεθνούς Οργάνωσης Εργασίας (ILO) του ΟΗΕ, σε 13.000 επιχειρήσεις από 70 χώρες, τα εταιρικά κέρδη αυξάνονται έως και 20% όταν στις κορυφαίες διοικητικές θέσεις βρίσκονται γυναίκες. Οι εταιρείες μάλιστα που λειτουργούν με γνώμονα την ισότητα των φύλων στην εργασία αναφέρουν ότι έχουν οφέλη σε επίπεδο δημιουργικότητας, καινοτομίας και φήμης.

Η «Χάρτα Διαφορετικότητας», που ιδρύεται φέτος στην Ελλάδα, είναι μία πρωτοβουλία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την προώθηση της διαφορετικότητας στις ελληνικές επιχειρήσεις. Στόχος της είναι να λειτουργήσει ως μέσο δέσμευσης για την εφαρμογή της ισότητας και της διαφορετικότητας σε κάθε εργασιακό περιβάλλον στην Ελλάδα. Σε σχέση με τις γυναίκες τι προβλέπεται; Ποιες προσαρμογές πρέπει να γίνουν; 

Βασικός σκοπός της Χάρτας Διαφορετικότητας είναι η δημιουργία ενός καλύτερου εργασιακού περιβάλλοντος για όλους. Στη χώρα μας υπάρχουν σημαντικά περιθώρια βελτίωσης όσον αφορά την ανάπτυξη της γυναικείας επιχειρηματικότητας και την είσοδο των γυναικών σε υψηλές διοικητικές θέσεις. Η σύμπλευση της Ελλάδας με την πρωτοβουλία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής -έστω και καθυστερημένα αφού είμαστε η 23η χώρα που υπογράφει τη Χάρτα Διαφορετικότητας για επιχειρήσεις και οργανισμούς- είναι εξαιρετικά κρίσιμη. Η Κομισιόν υποστηρίζει το μέτρο της ποσόστωσης φύλου βάσει της οποίας το 40% των μη εκτελεστικών διευθυντών μιας επιχείρησης πρέπει να είναι γυναίκες. Με το μέτρο της ποσόστωσης αναγκάζουμε τις επιχειρήσεις όχι να προσλάβουν γυναίκες που δεν διαθέτουν τα απαραίτητα προσόντα, αλλά να επανεξετάσουν τις στρατηγικές προσλήψεων και να δουν αν λειτουργούν με προκαταλήψεις. Πιστεύω, επίσης, ότι μακροπρόθεσμα ο ρόλος των γυναικών θα ενισχυθεί αν τα μέτρα και οι νόμοι που εφαρμόζονται προωθούν συνολικά τη διαφορετικότητα, αντί να εστιάζουν αποκλειστικά στη σύνθεση των διοικητικών συμβουλίων βάσει φύλου. Παράλληλα, θα πρέπει να αναλάβουμε ως χώρα πρωτοβουλίες για την υιοθέτηση κοινών συστημάτων αξιολόγησης και την παροχή αμοιβών χωρίς διακρίσεις

Εξέγερση» στο AKP: Προετοιμάζεται το έδαφος για το «ξήλωμα» Ερντογάν – Γκιούλ-Μπαμπατζάν «αρπάζουν» τους δυσαρεστημένους

Καταιγιστικές εξελίξεις έρχονται στην Άγκυρα από την διαφαινόμενη «πολιτική συνωμοσία» που εξυφαίνεται εδώ και καιρό κατά του Σουλτάνου Ερντογάν, ο οποίος προσπαθεί να εγκαθιδρύσει εδώ και χρόνια μια δικτατορία ιρανικού τύπου στην χώρα.  

Ο πρόεδρος της Τουρκίας Ερντογάν ενδέχεται να αντιμετωπίσει ανταρσία μέσα στο ίδιο του το κόμμα, προκαλώντας μεγάλες ανησυχίες (σε ολόκληρη την Α.Μεσόγειο και Ελλάδα φυσικά) για την πορεία της κατάστασης στην χώρα, ενώ Γκιούλ και Μπαμπατζάν ετοιμάζουν νέο κόμμα τον Σεπτέμβριο μεταβάλλοντας τον πολιτικό χάρτη στην χώρα αμετάκλητα.

Όλα αυτά ίσως συνδέονται και με τις τελευταίες εξελίξεις στο ζήτημα των F-35 και S-400, καθώς οι ΗΠΑ θα ήθελαν να βγάλουν από την μέση τον Ερντογάν.

Εδώ και μεγάλο διάστημα, οι μουρμούρες έγιναν διαφωνίες και αυτές ετοιμάζονται να γίνουν ανοικτή εξέγερση στο κυβερνών Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (ΑΚΡ), κατά του  Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν.

Όλα ξεκινούν κάθε φορά  που ένας πρώην αξιωματούχος ασκεί  ακόμα και ήπια κριτική για τον ισχυρό άνδρα της Τουρκίας και ο οποίος στην συνέχεια  βρίσκεται αντιμέτωπος είτε με την δικαιοσύνη είτε «εξαφανίζεται».

Όλα όμως αυτήν την περίοδο στην Τουρκία  φαίνονται «πολύ  διαφορετικά». Η οικονομία είναι σε μεγάλη πτώση, και το ΑΚΡ έχει αποδυναμωθεί πλήρως έχοντας πολλές απώλειες στις τοπικές εκλογές.

Τώρα υπάρχουν αποδείξεις ότι ορισμένοι από τους πρώην συμμάχους του κ. Ερντογάν, συμπεριλαμβανομένου του προκάτοχου του προέδρου και πρώην πρωθυπουργού Α.Γκιούλ, βρίσκονται στα πρόθυρα δημιουργίας ενός ισχυρότατου αντιπάλου πολιτικού κόμματος.

Γκούλ και Μπαμπατζάν ετοιμάζονται πυρετωδώς να ανακηρύξουν τον φθινόπωρο ένα  έο τουρκικό πολιτικό κόμμα, που θα ταράξει τα νερά στην χώρα για πρώτη φορά μετά την άνοδο του ΑΚΡ στην εξουσία.

«Υπάρχουν αδιάσειστα στοιχεία ότι οι πρώην σύμμαχοι του Τούρκου Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν βρίσκονται στα πρόθυρα δημιουργίας ενός αντιπάλου πολιτικού κόμματος, ενώ η «ομάδα» αυτή  θα δράσει το φθινόπωρο», αναφέρει πρώην σύμβουλος της κυβέρνησης, στον  Economist.

Πριν από τις τοπικές δημοσκοπήσεις στις 31 Μαρτίου, τα τουρκικά ΜΜΕ ανέφεραν ότι δύο διαφορετικές πρωτοβουλίες με επικεφαλής τους πρώην αξιωματούχους του κυβερνώντος Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (ΑΚΡ) έγιναν γνωστές για πρώτη φορά και αφορούσαν την ίδρυση νέων πολιτικών κομμάτων.

Οι πληροφορίες αναφέρουν το γεγονός ότι τόσο ο πρώην πρόεδρος Αμπντουλάχ Γκιουλ όσο και ο πρώην πρωθυπουργός Αχμέτ Νταβούτογλου επέκριναν σφοδρά  τις προσπάθειες του ΑΚΡ να ακυρώσει την ψηφοφορία στην Κωνσταντινούπολη, στην οποία ο δημαρχιακός υποψήφιος της αντιπολίτευσης είχε ανακηρυχθεί νικητής.

Ο Νταβούτογλου  δημοσίευσε επίσης ένα μακρύ μανιφέστο στο Facebook που επικρίνει τις πολιτικές του Ερρντογάν τρεις εβδομάδες μετά τις τοπικές δημοσκοπήσεις στις 31 Μαρτίου.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Γκιούλ ενεργεί μαζί με τον Αλί Μπαμπατζάν, πρώην αναπληρωτή υπουργό οικονομίας.

Η ομάδα σχεδίαζε να ξεκινήσει το νέο κόμμα τους στις αρχές του έτους, αλλά αποφάσισε να περιμένει μέχρι τις τοπικές εκλογές και την ολοκλήρωση τους στην Κων/πολη.

«Θα ενεργήσουν το φθινόπωρο», ανέφερε στον Εconomist πρώην σύμβουλος της τουρκικής κυβέρνησης Etyen Mahçupyan.

Το εάν ο Νταβούτογλου θα συμμετάσχει σε αυτήν την πρωτοβουλία ή θα ενεργήσει μόνος του είναι αβέβαιο, γράφει  ο Economist επικαλούμενος τα  μέλη του ΑΚΡ.

Ο Νταβούτογλου ο οποίος συμμετείχε αυτή την εβδομάδα σε ένα μουσουλμανικό δείπνο (iftar) λόγω ραμαζανιού στην πατρίδα του το Ικόνιο, κάλεσε τους Τούρκους πολίτες να συγκεντρωθούν γύρω από ένα νέο όραμα για να σώσουν τις ελευθερίες και τις βασικές αξίες της Τουρκίας, κάτι που αποτελεί προάγγελο εξελίξεων για τον Ερντογάν.

«Δεν υπάρχει τίποτα πιο επικίνδυνο από μια σιωπηλή κοινωνία», δήλωσε ο Νταβούτογλου. «Σήμερα, πρέπει να δώσουμε ανοιχτά έναν απολογισμό απευθυνόμενοι στον εαυτό μας χρησιμοποιώντας μια σοφή γλώσσα», κατέληξε ο ίδιος.

Σύμφωνα με τον Economist, το ποια ακριβώς στήριξη μπορεί να έχουν οι δύο σχισματικοί αξιωματούχοι ανάμεσα στους ψηφοφόρους του ΑΚΡ, ενώ η δυσαρέσκεια για την κατρακύλα των θεσμών και της οικονομίας στην χώρα αυξάνεται, δεν είναι εφικτό να εκτιμηθεί, ενώ  λίγοι αναμένουν ότι ένα νέο συντηρητικό κόμμα που θα ανταγωνίζεται τον Ερντογάν θα έχει άμεσα μεγάλο ποσοστό στήριξης πάνω από το ΑΚΡ.

«Οι επικριτές αμφισβητούν όμως ότι οι πρώην αξιωματούχοι του Ερντογάν θα χρειαστούν μεγάλη προετοιμασία και διαβουλεύσεις προτού εκτεθούν οι ίδιοι ως αντίπαλου του Ερντογάν», γράφει ο Economist.

Η ουσία όμως εδώ δεν είναι ακριβώς στις πολιτικές κινήσεις των πρώην αξιωματούχων του ΑΚΡ ή του  Ιμάμογλου μετά την διαφαινόμενη νίκη, αλλά στο γεγονός ότι το πολιτικό « ξήλωμα» του σουλτάνου στις συνειδήσεις πολλών εκατομμυρίων Τούρκων είναι πλέον γεγονός αδιαμφισβήτητο.