Δευτέρα 4 Νοεμβρίου 2019

Οι ΗΠΑ «μετακομίζουν» Αλεξανδρούπολη: To USNS Carson City έριξε άγκυρα στο λιμάνι – Εντείνεται η αμερικανική στρατιωτική παρουσία στη χώρα


Με σταθερούς ρυθμούς αυξάνεται η στρατιωτική παρουσία των ΗΠΑ στην Ελλάδα, ενόψει των σχεδίων για έλεγχο των Στενών και της υλοποίησης του αγωγού East Med. Η χώρα μας αποτελεί πλέον μια βασική πηγή γεωπολιτικών εξελίξεων, καθώς βρίσκεται στην καρδιά των ενεργειακών και γεωπολιτικών συμφερόντων των υπερδυνάμεων. 

Σε αυτό το πλαίσιο, η Αλεξανδρούπολη αποτελεί τον πλέον στρατηγικό στόχο των Αμερικανών για αύξηση της ισχύος στην περιοχή, στον απόηχο της απομάκρυνσης της Τουρκίας από το ΝΑΤΟ και στη μετατροπή της σε «μαύρο πρόβατο». Η εξέλιξη αυτή μπορεί να αποτελεί ένα θετικό σημάδι για τη θέση της Ελλάδας στην παγκόσμια σκακιέρα, ωστόσο κρύβει και παγίδες καθώς η χώρας μας αυτόματα μετατρέπεται σε στόχο των εχθρών των ΗΠΑ.
Οι ΗΠΑ εντείνουν τη στρατιωτική τους παρουσία στην Αλεξανδρούπολη και στο λιμάνι της πόλης. Τα ξημερώματα της Δευτέρας απέπλευσε στο λιμάνι το αμερικανικό πολεμικό πλοίο «USNS Carson City» ενώ τις επόμενες μέρες θα βρεθεί στην περιοχή και ο διοικητής των αμερικανικών δυνάμεων στην Ευρώπη, αντιστράτηγος Κρίστοφερ Καβόλι.
Μετά την ανέλκυση της βυθοκόρου Ολγας από το λιμάνι, που έγινε με έξοδα του αμερικανικού στρατού, απελευθερώνοντας ένα σημαντικό μέρος του ντοκ, έγινε δυνατός και ο κατάπλους του σύγχρονου αμερικανικού πλοίου.
Για τις αμερικανικές ένοπλες δυνάμεις του λιμάνι της Αλεξανδρούπολης παίζει κομβικό ρόλο αφού σχεδιάζεται να είναι σταθμός ανεφοδιασμού και μεταφοράς στρατιωτικού υλικού και μετεπιβίβασης στρατιωτικού προσωπικού. Στο πλαίσιο αυτό εντάσσεται και η επίσκεψη τις επόμενες μέρες στην Αλεξανδρούπολη του διοικητή των αμερικανικών δυνάμεων στην Ευρώπη, αντιστράτηγου Κρίστοφερ Καβόλι, ενός μάχιμου στρατιωτικού που έχει δώσει το παρών τόσο στον Πόλεμο του Κόλπου όσο και στον Πόλεμο στο Αφγανιστάν.

Το «USNS Carson City» έχει μήκος 103 μέτρα, πλάτος 29 μέτρα, ρηχό βύθισμα 3,83 μέτρων και είναι ικανό να αναπτύσσει ταχύτητες έως και 45 κόμβους (83 km / h) ενώ μπορεί να μεταφέρει 312 στρατιώτες, 41 άτομα προσωπικό, άρματα μάχης ακόμα κι ελικόπτερα. Το πλοίο θυμίζει καταμαράν, έχει τη δυνατότητα να αναπτύσσει μεγάλη ταχύτητα, διαθέτει πλωτήρα και εξέδρα για προσγειώσεις και απογειώσεις ελικοπτέρων ενώ η ράμπα φόρτωσης είναι μικρή, δίνοντας τη δυνατότητα για γρήγορα φόρτωση και εκφόρτωση οχημάτων.
Το 2018 το Carson City συμμετείχε στην ετήσια ναυτική άσκηση BALTOPS στη Βαλτική Θάλασσα όπου χρησιμοποίησε τα αυτόνομα υποβρύχια οχήματα το REMUS 100 και 600 για τη διεξαγωγή ασκήσεων.
Όπως αναφέρει το Έθνος, ο διοικητής των αμερικανικών δυνάμεων στην Ευρώπη, αντιστράτηγος Κρίστοφερ Καβόλι, θα βρεθεί στην περιοχή τις επόμενες μέρες τόσο για να επιθεωρήσει το πλοίο αλλά και για να συναντηθεί με τον Διοικητή της ΧΙΙ Μεραρχίας Υποστράτηγο Άγγελο Χουδελούδη, αλλά και παράγοντες της περιοχής.
Ο Καβόλι υπηρέτησε στον Πόλεμο του Κόλπου και στον πόλεμο στο Αφγανιστάν ενώ βρέθηκε και στη Βοσνία με την Force Implementation, της πολυεθνικής στρατιωτικής δύναμης που είχε αναπτυχθεί στην περιοχή.

Δεν είναι μόνο το Αμερικανικό πολεμικό πλοίο “Carson city” που ήρθε για πρώτη φορά στον Έβρο, άσχετα αν δεν “έδεσε” ακόμα στο λιμάνι της Αλεξανδρούπολης λόγω κακοκαιρίας, αλλά και αμερικανικά ελικόπτερα που έκαναν χθες την εμφάνιση τους στον ουρανό του νομού μας και μάλιστα ακόμα και σε περιοχές πολύ πιο μακρινές.
Το video που βλέπετε είναι από την περιοχή του Ορμενίου και τα έξι ελικόπτερα που αποθανάτισε για το Evros-news.gr ο Κώστας Θεοχαρίδης, κατευθύνονται πάνω από το χωριό προς την Βουλγαρία. Ίσως να έχουν ως προορισμό να πάρουν μέρος σε κάποια από τις στρατιωτικές ασκήσεις του ΝΑΤΟ στην γειτονική χώρα ή την Ρουμανία και να μην έχει σχέση η παρουσία τους με τον ερχομό του πλοίο του αμερικανικού στόλου. Πάντως και στην περιοχή της Κομοτηνής έγιναν αντιληπτά αμερικανικά ελικόπτερα να πετούν.

Ο μαύρος χρυσός της Συρίας: Ποιος τον ελέγχει και πόσο κοστολογείταιУничтожение российской авиацией колонны большегрузных автомобилей с боеп...


Διυλιστήρια

Ο μαύρος χρυσός της Συρίας: Ποιος τον ελέγχει και πόσο κοστολογείται

CC0
ΚΟΣΜΟΣ
Λήψη σύντομου url
0 0 0
Βρείτε μας
Οι πετρελαϊκές πηγές και τα διυλιστήρια της Συρίας πέρασαν από πολλά χέρια από την έναρξη της πολεμικής σύρραξης μέχρι σήμερα.
Μιλώντας στους δημοσιογράφους την περασμένη εβδομάδα, ο Αμερικανός πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ δήλωσε στους δημοσιογράφους ότι παρόλο που έχει αποσύρει τα στρατεύματα από περιοχές στη βόρεια Συρία, οι ΗΠΑ «μείνουν πίσω και θα κρατήσουν το πετρέλαιο» στη βορειοανατολική Συρία.
«Μου αρέσει το πετρέλαιο. Κρατάμε το πετρέλαιο» τόνισε. Σε πόσο πετρέλαιο αναφέρεται όμως ο Τραμπ;
Στις 26 Οκτωβρίου, το ρωσικό υπουργείο Άμυνας κατά τη διάρκεια ενημέρωσης, αποκάλυψε ότι η ρωσική στρατιωτική υπηρεσία πληροφοριών είχε ανακαλύψει ότι «κορυφαίες αμερικανικές εταιρείες», σε συνεργασία με ιδιωτικούς εργολάβους στρατιωτικών πρότζεκτ και υποστηριζόμενοι από τις ειδικές δυνάμεις και την αεροπορία των ΗΠΑ, έβγαζαν πάνω από 30 εκατομμύρια δολάρια από το λαθρεμπόριο από την πλούσια σε πετρέλαιο επαρχία Ντέιρ αλ - Ζορ.

Πριν από τον πόλεμο

Σύμφωνα με στοιχεία του Οργανισμού Πληροφοριών για την Ενέργεια των ΗΠΑ,, η χώρα παρήγαγε κατά μέσο όρο περίπου 400.000 βαρέλια πετρελαίου ημερησίως το 2009, ενώ η παραγωγή αυτή ανερχόταν σε 730 εκατομμύρια δολάρια το μήνα με βάση τις τρέχουσες τιμές πετρελαίου, χωρίς να υπολογίζονται τα έξοδα παραγωγής και μεταφοράς.
© Φωτογραφία : © US Energy Information Administration.
Η παραγωγή πετρελαίου της Συρίας πριν τον πόλεμο
Μέχρι το 2013, η συνολική παραγωγή πετρελαίου μειώθηκε στα 59.000 βαρέλια την ημέρα, και ένα χρόνο αργότερα, μειώθηκε περαιτέρω σε μόλις 33.000 βαρέλια την ημέρα, ή 8 % της προπολεμικής παραγωγής της χώρας. Την εποχή εκείνη το ISIS άρχισε να εγκαθίσταται στο δυτικό Ιράκ και τη βόρεια Συρία, καταλαμβάνοντας μαζί σχεδόν τα τρία τέταρτα των αποθεμάτων πετρελαίου της Αραβικής Δημοκρατίας στην Ντέιρ αλ - Ζορ.

Τα χρόνια στα χέρια του ISIS

Μεταξύ του 2014 και του 2015, το ISIS εκμεταλλεύτηκε την ανικανότητα της Δαμασκού να απομακρύνει τους τρομοκράτες, αντλώντας εκατομμύρια βαρέλια πετρελαίου από τις περιοχές αλ - Ομάρ, αλ- Τανάκ, αλ - Ντάφρα και άλλες εγκαταστάσεις πετρελαίου και μεταφέροντάς τα έξω από τη χώρα σε εμπορικά τάνκερ.
Το πετρέλαιο είχε προορισμούς την Τουρκία και την Ιορδανία και πωλούνταν σε μειωμένες τιμές μεταξύ 15 και 60 δολάρια το βαρέλι, πολύ κάτω από τις τιμές της αγοράς.
Μετά την ένταξη Ρωσίας στο αγώνα κατά του ISIS η Μόσχα έκλεισε τις «βρύσες» της κερδοφόρας μέσω του λαθρεμπορίου πετρελαίου των τρομοκρατών, τον Δεκέμβριο του 2015, καταστρέφοντας πάνω από χίλιες δεξαμενές, 32 διυλιστήρια και πάνω από 20 αντλίες πετρελαίου μειώνοντας σημαντικά τα έσοδα των τρομοκρατών.

Οι ΗΠΑ μπαίνουν στο παιχνίδι

Στις 26 Οκτωβρίου 2019 ο εκπρόσωπος του ρωσικού υπουργείου Άμυνας, Ιγκόρ Κονασένκοφ, αποκάλυψε την έκταση της επιχείρησης λαθρεμπορίου των ΗΠΑ, αναφέροντας πως μια εταιρεία από τις ΗΠΑ ονόματι «Sadcab» αποκτούσε χρήματα μέσω του λαθρεμπορίου που πήγαιναν απευθείας στους τραπεζικούς λογαριασμούς εργολάβων στρατιωτικών πρότζεκτ και στις αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών.
Όπως ανέφερε οι ΗΠΑ έφερναν στη χώρα εξοπλισμό παραγωγής πετρελαίου, παρακάμπτοντας τις κυρώσεις της Ουάσινγκτον .
Ο ίδιος σημείωσε χαρακτηριστικά πως με ένα μηνιαίο εισόδημα που ξεπερνά τα 30 εκατομμύρια δολάρια, το Πεντάγωνο, η CIA και οι ιδιωτικοί εργολάβοι θα ήταν έτοιμοι να «φρουρήσουν» τα πετρέλαια της Συρίας από τους τρομοκράτες επ 'αόριστον.

Τα ρωσικά πετρελαϊκά συμφέροντα στη Συρία

Όπως και οι ΗΠΑ, η Ρωσία επίσης εμπλέκεται σε επιχειρήσεις που σχετίζονται με το πετρέλαιο στη Συρία, αλλά με μια σημαντική διαφορά: οι Ρώσοι κάνουν συμβάσεις μόνο με την κυβέρνηση στη Δαμασκό.
© Φωτογραφία : Ministry of Defence of the Russian Federation
Δορυφορική εικόνα δείχνει τα οχήματα μεταφοράς πετρελαίου να συγκεντρώνονται στην επαρχία Ντέιρ αλ Ζορ ως μέρος της παράνομης επιχείρησης των ΗΠΑ για μεταφορά πετρελαίου από τη Συρία.
Στα τέλη του περασμένου έτους, αξιωματούχοι από τη Ρωσία και τη Συρία συζήτησαν τις προοπτικές εκσυγχρονισμού των θερμοηλκετρικών σταθμών της Συρίας και την ανοικοδόμηση του συστήματος μεταφοράς φυσικού αερίου, ενώ οι δύο χώρες υπέγραψαν ήδη δύο οδικούς χάρτες για ενεργειακή συνεργασία το 2018 σχετικά με έργα ηλεκτρικής ενέργειας, πετρελαίου και φυσικού αερίου.

Τασούλας για επιστολή Τσίπρα: Δεν θέλει να δώσει λύση

Τασούλας για επιστολή Τσίπρα: Δεν θέλει να δώσει λύση

Τασούλας για επιστολή Τσίπρα: Δεν θέλει να δώσει λύση
Πηγή: ΝΤΟΥΝΤΟΥΜΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ / ΙΝΤΙΜΕ NEWS
Τη διαφωνία του με το σκεπτικό που αναπτύσσει στην επιστολή του ο Αλέξης Τσίπρας, εξέφρασε ο Κώστας Τασούλας και διαμηνύει πως η Προανακριτική Επιτροπή θα προχωρήσει με βάση την απόφαση της πλειοψηφίας.
«Δεν θέλει να δώσει λύση», ανέφερε για τον κ. Τσίπρα σε συνομιλία του με τους δημοσιογράφους και πρόσθεσε πως ο θεσμός της εξαίρεσης υφίσταται, καθώς δεν μπορεί ένα μέλος της Επιτροπής να έχει και την ιδιότητα του εισαγγελέα και του μάρτυρα.
Το κρίσιμο και το σοβαρό σύμφωνα με τον Πρόεδρο της Βουλής είναι να βρεθεί η αλήθεια, κι ως εκ τούτου «θα προχωρήσουμε με βάση την απόφαση της πλειοψηφίας για εξαίρεση –σ.σ. των Παύλου Πολάκη και Δημήτρη Τζανακόπουλου- αναλαμβάνω την ευθύνη αυτή».
Ο κ. Τασούλας ανέφερε πως δεν θα σπαταλήσουμε τη ζωή μας στα διαδικαστικά, ενώ απάντησε καταφατικά στην ερώτηση εάν φαντάζει κάτι μακρινό η παρέμβαση της φρουράς την Πέμπτη, στην περίπτωση που εμφανιστούν οι δύο βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ.
Σχολιάζοντας τέλος το ύφος της επιστολή του Αλεξη Τσίπρα, είπε πως ήταν πιο ήπια από την ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ.

«Όχι» του Αλέξη Τσίπρα 

Νωρίτερα, αμετακίνητος στη θέση του ως προς την παρουσία των Παύλου Πολάκη και Δημήτρη Τζανακόπουλου στην Προανακριτική Επιτροπή για τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο εμφανίστηκε ο Αλέξης Τσίπρας.
Στην επιστολή / απάντηση προς τον Πρόεδρο της Βουλής Κώστα Τασούλα ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ και τέως πρωθυπουργός του επιτίθεται εκ νέου, εγκαλώντας τον ότι λειτουργεί ως Πρόεδρος της πλειοψηφίας.
«Δεν μου επιτρέπεται να συναινέσω σε μια παράνομη απόφαση της πλειοψηφίας της Επιτροπής και κατά αυτόν το τρόπο να συμπράξω στην απαξίωση της Εθνικής Αντιπροσωπείας. Ούτε δε, πολύ περισσότερο, να συμπράξω στη στέρηση δικαιωμάτων από αντιπροσώπους του ελληνικού λαού», υποστηρίζει και καταλήγει πετώντας το μπαλάκι στον κ. Τασούλα.
«Εφόσον λοιπόν το επιλέγετε, ας αναλάβετε μόνος αυτήν την ευθύνη», υποστηρίζει και κάνει λόγο για υπονόμευση του Κοινοβουλίου και απαξίωση του κοινοβουλευτικού έργου.

Ολόκληρη η επιστολή του Αλέξη Τσίπρα

Προς
Πρόεδρο της Βουλής των Ελλήνων
κ. Κωνσταντίνο Τασούλα
Με την προηγούμενη επιστολή μου σχετικά με το ζήτημα της πρωτοφανούς «εξαίρεσης» μελών της Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής που διενεργεί προκαταρκτική εξέταση, σας κάλεσα να ανταποκριθείτε στο καθήκον σας, που απορρέει από τον Κανονισμό της Βουλής, δηλαδή να διασφαλίσετε αμερόληπτα τα δικαιώματα όλων των Βουλευτών και όλων των Κοινοβουλευτικών Ομάδων.
Φαίνεται ότι αποφασίσατε να αποποιηθείτε αυτή την ευθύνη, ζητώντας μου να συναινέσω σε κάτι που θα οδηγούσε σε έναν ιστορικό αυτοπεριορισμό των δικαιωμάτων της μειοψηφίας και τελικά σε πλήγμα του ίδιου του κοινοβουλευτισμού.
Μπορείτε να θεωρείτε δεδομένη τη συναινετική στάση μου και την ειλικρινή προσπάθειά μου για την αντιμετώπιση οποιουδήποτε προβλήματος, όποτε κι αν το ζητήσετε. Εν προκειμένω, όμως, το αίσθημα ευθύνης δεν μου επιτρέπει να συμπράξω στην υπονόμευση του Κοινοβουλίου και στην απαξίωση του κοινοβουλευτικού έργου.
Πολύ περισσότερο, δεν θα μπορούσα να το κάνω αυτό, υιοθετώντας τις κραυγαλέες και παντελώς αβάσιμες κατασκευές που οδήγησαν μια πλειοψηφία μελών της Επιτροπής στην ανυπόστατη απόφασή τους για εξαίρεση συναδέλφων τους της μειοψηφίας.
Θέλω για άλλη μια φορά να σας επισημάνω ότι σύμφωνα με τη Συνταγματική αρχή της αυτονομίας της Βουλής, θεματοφύλακας της οποίας είναι ο Πρόεδρος της Βουλής, η σύσταση, συγκρότηση και λειτουργία των Κοινοβουλευτικών Επιτροπών διέπεται αποκλειστικά από τις διατάξεις του Συντάγματος και του Κανονισμού της Βουλής.
1

Διατάξεις της κοινής νομοθεσίας δεν εφαρμόζονται, παρεκτός εάν το Σύνταγμα ή ο Κανονισμός παραπέμπουν ρητά σ’ αυτές. Ο νόμος περί ευθύνης υπουργών, ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας ή οποιοσδήποτε άλλος τυπικός νόμος, διέπουν τη λειτουργία της Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής μόνο όταν ο Κανονισμός της Βουλής παραπέμπει σε διατάξεις τους.

Το άρθρο 156 παρ. 4 του Κανονισμού, παραπέμπει μόνο στις διατάξεις που ορίζουν τις αρμοδιότητες του Εισαγγελέα όταν ενεργεί προκαταρκτική εξέταση. Αντιθέτως, δεν παραπέμπει στις διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας περί εξαίρεσης δικαστικών προσώπων.

Είναι, επομένως, πέραν κάθε αμφισβήτησης ότι αποτέλεσε ηθελημένη και συνειδητή επιλογή του κοινοβουλευτικού νομοθέτη, του μόνου αρμόδιου να ρυθμίσει τη λειτουργία των Κοινοβουλευτικών Επιτροπών, να μην προβλέψει διαδικασία εξαίρεσης μελών της Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής που διενεργεί προκαταρκτική εξέταση. Και ευλόγως, διότι διαφορετικά θα καταλήγαμε στο μείζον θεσμικό και συνταγματικό άτοπο, η εκάστοτε πλειοψηφία στην Επιτροπή ή στην Ολομέλεια να διαθέτει την εξουσία, με μόνη την επίκληση της αρχής της πλειοψηφίας, να καθορίζει κατά το δοκούν τη σύνθεση των Κοινοβουλευτικών Επιτροπών, ακυρώνοντας τη βούληση των Κοινοβουλευτικών Ομάδων της Αντιπολίτευσης, κατά παράβαση των άρθρων 31 παρ. 3 και 29 παρ. 5 του Κανονισμού, που καθιερώνουν μια στοιχειώδη και αυτονόητη αρχή του κοινοβουλευτισμού: ότι η κάθε Κοινοβουλευτική Ομάδα είναι η μόνη και αποκλειστικά αρμόδια να υποδείξει η ίδια τα μέλη της που θα συμμετάσχουν στις κοινοβουλευτικές εργασίες.

Συνεπώς, η μεθόδευση της πλειοψηφίας των μελών της Επιτροπής, βασισμένη σε νομικούς ακροβατισμούς και διαδικαστικούς αυτοσχεδιασμούς, που με λύπη μου διαπιστώνω ότι ανέχεστε, δεν αποτελεί παρά μια ωμή έκφραση πλειοψηφισμού που αποσκοπεί στη φίμωση της μειοψηφίας.

Κύριε Πρόεδρε,
Με την ευθύνη που έχω ως Αρχηγός της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης για τη τήρηση του Κανονισμού της Βουλής και του Συντάγματος, δεν μου επιτρέπεται να συναινέσω σε μια παράνομη απόφαση της πλειοψηφίας της Επιτροπής και κατά αυτόν το τρόπο να συμπράξω στην απαξίωση της Εθνικής Αντιπροσωπείας. Ούτε δε, πολύ περισσότερο, να συμπράξω στη στέρηση δικαιωμάτων από αντιπροσώπους του ελληνικού λαού.

Εφόσον λοιπόν το επιλέγετε, ας αναλάβετε μόνος αυτήν την ευθύνη.
2

Ως εκ τούτου σας υπενθυμίζω, ότι με την από 10/10/2019 επιστολή, η Κ.Ο. του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. σάς έχει ήδη υποδείξει τα μέλη της που συμμετέχουν στην εν λόγω Ειδική Κοινοβουλευτική Επιτροπή για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης.

Ο ΣΥΡΙΖΑ αποφάσισε: Δεν αντικαθίστανται Πολάκης-Τζανακόπουλος

Ο ΣΥΡΙΖΑ αποφάσισε: Δεν αντικαθίστανται Πολάκης-Τζανακόπουλος

Τελευταία Ενημέρωση
Παράλληλα, επιβεβαιώθηκε η απόφαση του κόμματος να μην προχωρήσει σε αντικατάσταση των δύο βουλευτών την ώρα που συνεχίζεται η αναζήτηση των κατάλληλων λύσεων, προκειμένου να αρθεί το αδιέξοδο
Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, Αλέξης Τσίπρας, όπως όλα δείχνουν, θα στείλει νέα επιστολή στον πρόεδρο της Βουλής, Κώστα Τασούλα, σχετικά με το ζήτημα της αντικατάστασης των Δημήτρη Τζανακόπουλου και Παύλου Πολάκη από την προανακριτική για τη Novartis.
Σύμφωνα με τις μέχρι τώρα πληροφορίες, στη συνεδρίαση που είχε το Προεδρείο της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ πάρθηκε η απόφαση να σταλεί νέα επιστολή, με την οποία ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ θα καλεί τον πρόεδρο της Βουλής να «αναλάβει τον θεσμικό του ρόλο και να αποκαταστήσει την ομαλή κοινοβουλευτική λειτουργία».
Παράλληλα, επιβεβαιώθηκε η απόφαση του κόμματος να μην προχωρήσει σε αντικατάσταση των δύο βουλευτών την ώρα που συνεχίζεται η αναζήτηση των κατάλληλων λύσεων, προκειμένου να αρθεί το αδιέξοδο. Επιπλέον, φαίνεται ότι απορρίπτεται οριστικά το σενάριο αποχώρησης του κόμματος από την Επιτροπή, καθώς στον ΣΥΡΙΖΑ δεν επιθυμούν σε καμία περίπτωση να χρεωθούν πιθανό ναυάγιο και κατηγορίες περί επιδιώξεων να μην διαλευκανθεί η υπόθεση.

Εξώδικο Τουλουπάκη σε «Καθημερινή»: Ανακριβές και παραπλανητικό το δημοσίευμα με σκοπό την παραπληροφόρηση

Εξώδικο Τουλουπάκη σε «Καθημερινή»: Ανακριβές και παραπλανητικό το δημοσίευμα με σκοπό την παραπληροφόρηση

Δημοσίευση 52’ / Ανανεώθηκε 35’
Εξώδικο Τουλουπάκη σε «Καθημερινή»: Ανακριβές και παραπλανητικό το δημοσίευμα με σκοπό την παραπληροφόρηση
Facebook Twitter Whatsapp
Τίθεται ζήτημα, όπως αναφέρει, παράνομης διαρροής εγγράφου
 

«Ανακριβές, παραπλανητικό»με σκοπό την «παραπληρόφορηση και την συσκότιση ερευνών της Εισαγγελίας Διαφθοράς» χαρακτηρίζει με εξώδικη δήλωση της προς τους υπευθύνους της εφημερίδας "Καθημερινή" η Εισαγγελέας Ελένη Τουλουπάκη το δημοσίευμα της εφημερίδας σχετικά με τους προστατευόμενους μάρτυρες στην υπόθεση της Novartis.
Η Εισαγγελέας Διαφθοράς στην εξώδικη δήλωση της προς τον διευθυντή και την συντάκτη του δημοσιεύματος τονίζει πως το έγγραφο το οποίο δημοσίευσε η εφημερίδα είναι απόρρητο και επομένως τίθεται ζήτημα, όπως αναφέρει, παράνομης διαρροής εγγράφου.
Η κ. Τουλουπάκη με την εξώδικη δήλωσή της ζητά την αποκάλυψη της πηγής του ρεπορτάζ αλλά και αποκατάσταση συγκεκριμένων σημείων του δημοσιεύματος που κατά την εισαγγελική λειτουργό είναι ανακριβή και εξυπηρετούν "αλλότρια συμφέροντα παραπληροφόρησης του κοινού".
Όπως αναφέρεται στο εξώδικο της Εισαγγελέα: "Σε κάθε δε περίπτωση, το επιχειρούμενο με το εν λόγω άρθρο, δηλαδή να δημιουργηθεί η εντύπωση ότι οι καταθέσεις των προστατευόμενων μαρτύρων είναι άκυρες ως μη νόμιμες, πέραν του προφανούς σκοπού τον οποίο εξυπηρετεί, είναι και απολύτως εσφαλμένο. Ειδικότερα, πουθενά στο νόμο δεν προκύπτει υποχρέωση του Έλληνα εισαγγελέα να γνωρίζει αν ο μάρτυρας θα αποκομίσει από τη μαρτυρική του κατάθεσή του οποιοδήποτε όφελος στο εξωτερικό (πράγμα πρακτικώς αδύνατο), αλλά ούτε καν υποχρέωσή του να γνωρίζει το νομοθετικό πλαίσιο περί προστασίας μαρτύρων και δη δημοσίου συμφέροντος σε άλλη έννομη τάξη".
Σε δήλωση του ο συνήγορος της κ. Τουλουπάκη Αλέξανδρος Παπαστεριόπουλος αναφέρει:
«Στο πλαίσιο της ελληνικής ή και της διεθνούς έννομης τάξης δεν υφίσταται καμία διάταξη νόμου, η οποία να απαγορεύει τη χρήση και αξιοποίηση καταθέσεων προστατευόμενων μαρτύρων που έχουν δώσει καταθέσεις και σε αλλοδαπές έννομες τάξεις υπό οιοδήποτε καθεστώς. Αντιθέτως, η Σύσταση του ΟΟΣΑ κατατείνει στην παροχή της προστασίας σε όσα πρόσωπα έχουν χρήσιμες πληροφορίες για αποκάλυψη περιπτώσεων διαφθοράς ανεξαρτήτως προσωπικών, χρηστών ή μη, κινήτρων. 
Ακόμη, όμως, και να ίσχυε κάτι τέτοιο δεν θα έπληττε την αξιοπιστία και το περιεχόμενο των καταθέσεων, αφού δικονομικά αυτές παραμένουν έγκυρες και αξιοποιήσιμες, αλλά μόνο την άρση του καθεστώτος προστασίας των μαρτύρων και ούτως της ανωνυμίας τους. Για όσους βέβαια σπεύδουν να χαρούν για μια τέτοια εξέλιξη, απλά να αναφέρουμε ότι η αποκάλυψη της ταυτότητάς τους οδηγεί αμέσως σε πλήρη αποδεικτική δύναμη των καταθέσεών τους, ενώ υπό το καθεστώς προστασίας δεν παράγεται πλήρης απόδειξη και απαιτούνται συνοδά αποδεικτικά στοιχεία για την κατάγνωση ενοχής των εμπλεκομένων. 
Περαιτέρω, από το έγγραφο της Εισαγγελέως Διαφθοράς δεν προκύπτει διόλου ότι οι αναφερόμενοι μάρτυρες είναι ίδιοι με εκείνους που κατέθεσαν στις ΗΠΑ, άλλωστε τέτοια βεβαία γνώση δεν θα μπορούσε να έχει η Εισαγγελία. 
Τέλος, θα πρέπει να τονιστεί ότι οι μέχρι τούδε χειρισμοί όλων των φορέων, δημοσιογράφων - πολιτικών από κάθε πλευρά, αλλά και δικαστικών οργάνων, δημιουργεί τον κίνδυνο συσκότισης της Υπόθεσης, ίσως και διπλωματικού επεισοδίου με τις ΗΠΑ, για τις οποίες η αποκάλυψη του σκανδάλου της Novartis είναι νούμερο ένα προτεραιότητα, αναφορικά με τις δικαστικές υποθέσεις που εκκρεμούν στην αμερικανική δικαιοσύνη».
Ολόκληρη η εξώδικος δήλωση της κ. Τουλουπάκη προς την εφημερίδα Καθημερινή έχει ως εξής:
«Με μέγιστη αγανάκτηση και ιδιαίτερη ανησυχία, έλαβα γνώση του από 2.11.2019  άρθρου της δεύτερης εξ υμών, το οποίο δημοσιεύτηκε στο Σαββατιάτικο φύλλο της εφημερίδας «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ», με υπερ-τίτλο «Νέα τροπή στην υπόθεση Novartis», καθώς και υπό-τίτλο «Η «Κ» παρουσιάζει το εμπιστευτικό έγγραφο της Εισαγγελέως Διαφθοράς», αλλά και παρακείμενη στήλη «Το αίτημα Ζαχαρή». Το περιεχόμενο του εν λόγω άρθρου είναι απολύτως ανακριβές και παραπλανητικό, καθόλα ανεπέρειστο, πρόχειρο και συκοφαντικό, ενώ αποκλειστικός και μόνος σκοπός του είναι η παραπληροφόρηση και ο αποπροσανατολισμός του κοινού, η συσκότιση των ερευνών και η θέση προσκομμάτων στο έργο της Εισαγγελίας Διαφθοράς, με ταυτόχρονη επιδίωξη την τρώση της τιμής και της υπόληψής μου ως Δικαστικής λειτουργού, όπως και του φρονήματος και του σθένους των Εισαγγελέων, που διενεργούμε τις έρευνες.
Επί του ανωτέρω συκοφαντικού δημοσιεύματος, το οποίο δεν δύναμαι με ασφάλεια να γνωρίζω το βαθμό αναδημοσίευσης και ανάρτησής του σε πλήθος άλλων ιστοσελίδων, επάγομαι τα κάτωθι. Ειδικότερα:
1. Ήδη από την εισαγωγή του αναφερόμενου άρθρου, «Αποκαλυπτικό έγγραφο, που φέρει τον χαρακτήρα «εμπιστευτικόν», αλλάζει τα δεδομένα στις έρευνες Βουλής και Δικαιοσύνης για την υπόθεση της Novartis …», η ίδια η Συντάκτης του και δεύτερη εξ υμών ομολογεί την τέλεση αξιόποινης πράξης είτε της ίδιας (άρθρ. 370 ΠΚ, «Παραβίαση απορρήτου εγγράφων») είτε εκείνων των προσώπων, τα οποία της εγχείρισαν ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΟ έγγραφο της δικογραφίας (άρθρ. 251 ή 252 ΠΚ, «Παραβίαση δικαστικού απορρήτου» ή «Παραβίαση υπηρεσιακού απορρήτου» αντίστοιχα), που έχει σχηματιστεί στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης σχετικά με την Υπόθεση Novartis, κατά παράβαση της μυστικότητας της προδικασίας, όπως αυτή ορίζεται στα άρθρ. 241 σε συνδ. με 243 ΚΠΔ, με τα οποία επιβάλλεται κατά νόμο η μη δημοσιοποίηση των στοιχείων της προκαταρκτικής εξέτασης. Ως εκ τούτου, καλείται η δεύτερη εξ υμών να αποκαλύψει ποια είναι η πηγή της «πληροφόρησης» της, ήτοι η παράνομη διαρροή εγγράφου της δικογραφίας, καθότι κάτι τέτοιο συνιστά αξιόποινη πράξη. Ούτως ειπείν, ποιος σας εγχείρισε παρανόμως το αναφερόμενο ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΟ έγγραφο κατά παράβαση της μυστικότητας της προδικασίας; Μήπως ο Αντί-Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, κ. Σοφουλάκης; Τη σφραγίδα του οποίου αφήσατε σκοπίμως σε εμφανές σημείο, ώστε να ντύσετε με μανδύα αξιοπιστίας το περιεχόμενο του άρθρου σας, δίνοντας παράλληλα στοιχεία για την πηγή της διαρροής, ήτοι την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου; 'Αλλωστε, η ίδια αναφέρεστε σε άλλο σημείο του άρθρου σας σε «δικαστικές πηγές με γνώση των θεμάτων»!!! Μήπως κάποιος γραμματέας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου; Ή εσείς η ίδια παραβιάσατε τον νόμο και το απόρρητο του εγγράφου υπεξαιρώντας το, όταν οι κάτοχοι του εγγράφου δεν κοιτούσαν;
2. Πέραν, όμως, της αναφερόμενης ως άνω παρανομίας της δεύτερης εξ υμών για την οποία επιφυλασσόμαστε, το λοιπό περιεχόμενο του άρθρου βρίθει ανακριβειών, επιτρέποντας μας να συμπεράνουμε ότι εξυπηρετεί αλλότρια συμφέροντα της «πληροφόρησης» του κοινού, όπως οφείλει να κάνει η ανεξάρτητη δημοσιογραφία. Πλέον συγκεκριμένα, ουδόλως προκύπτει από το αναφερόμενο έγγραφό μου, το υποστηριζόμενο ότι οι «προστατευόμενοι μάρτυρες, με τις κωδικές ονομασίες «Μάξιμος Σαράφης» και «Αικατερίνη Κελέση» είναι τα ίδια πρόσωπα με τους μάρτυρες που εξετάστηκαν στις ΗΠΑ». Οι έρευνες που διενεργούνται από τις αμερικανικές αρχές σχετικά με την εταιρεία Novartis και τις πρακτικές της, είναι ανεξάρτητες από αυτές των ελληνικών αρχών. Η υπηρεσία μας δεν γνωρίζει με βεβαιότητα την ταυτότητα των μαρτύρων που εξετάζονται στις ΗΠΑ (διότι ουδέποτε μέχρι σήμερα μας έχει επιβεβαιωθεί με επίσημο ή ανεπίσημο τρόπο από τις αμερικανικές αρχές ή από τους ίδιους τους μάρτυρες, η ταυτότητα τους και το καθεστώς υπό το οποίο αυτοί καταθέτουν), πολλώ δε μάλλον, δεν γνωρίζει αν οι προστατευόμενοι στις ΗΠΑ μάρτυρες προσδοκούν από την ευδοκίμηση της έρευνας των αμερικανικών αρχών χρηματικό ή άλλο όφελος, καθόσον ακόμα κι αν ταυτίζεται κάποιος μάρτυρας δεν μπορεί να διαπιστωθεί αν ταυτίζεται με το αντικείμενο της έρευνας. Σε κάθε περίπτωση τα ανωτέρω, ουδόλως αναιρούν το περιεχόμενο του με αριθμ. πρωτ. 3700/8-10-2019 εγγράφου μου, στο οποίο αναφέρεται ότι η Υπηρεσία μας ταυτοποίησε τον ένα εκ των δύο μαρτύρων. Είναι δε κρίσιμο το γεγονός ότι η υπηρεσία μας απευθύνθηκε με δύο αιτήματα δικαστικής συνδρομής στις αμερικανικές αρχές και ζήτησε να μας αποσταλούν στοιχεία από την έρευνά τους (τυχόν καταθέσεις ή όποια άλλα στοιχεία των μαρτύρων τους) που κατά την κρίση τους ενδεχομένως να ενδιέφεραν τις ελληνικές αρχές και ουδέποτε λάβαμε σχετική απάντηση. Ως εκ τούτου, δεν προκύπτει ταύτιση των ερευνών που διεξάγονται στις δύο χώρες και ειδικότερα ταύτιση των διερευνώμενων προσώπων, αδικημάτων καθώς και του χρόνου και τόπου τέλεσης αυτών. Ωστόσο από τα επικαλούμενα στο υπ' αριθμ. πρωτ. 3700/8-10- 2019 έγγραφό μου προς την Εισαγγελία του ΑΠ προκύπτει ότι από έγγραφα των αμερικανικών αρχών καθίστατο αναγκαία η εξέταση των συγκεκριμένων μαρτύρων και τίποτα περισσότερο. Τα επικαλούμενα στο δημοσίευμα, ότι ήταν γνωστό στην υπηρεσία μας ότι οι εξεταζόμενοι μάρτυρες ήταν και υπό καθεστώς προστασίας στις ΗΠΑ, καθώς και το ότι προσδοκούσαν όφελος από την έκβαση των ερευνών των ελληνικών αρχών, το οποίο όμως θα αποκόμιζαν από τις ΗΠΑ είναι το λιγότερο αυθαίρετο, ενώ το υποστηριζόμενο ότι «Αυτά αναφέρει η εισαγγελέας Ελένη Τουλουπάκη για τη δεύτερη μάρτυρα, αποκαλύπτοντας πως και αυτή είχε «πάρε-δώσε» με τις αμερικανικές αρχές» είναι πέραν από αυθαίρετο και απολύτως συκοφαντικό και δυσφημιστικό.
3. Σε κάθε δε περίπτωση, το επιχειρούμενο με το εν λόγω άρθρο, δηλαδή να δημιουργηθεί η εντύπωση ότι οι καταθέσεις των προστατευόμενων μαρτύρων είναι άκυρες ως μη νόμιμες, πέραν του προφανούς σκοπού τον οποίο εξυπηρετεί, είναι και απολύτως εσφαλμένο. Ειδικότερα, πουθενά στο νόμο δεν προκύπτει υποχρέωση του Έλληνα εισαγγελέα να γνωρίζει αν ο μάρτυρας θα αποκομίσει από τη μαρτυρική του κατάθεσή του οποιοδήποτε όφελος στο εξωτερικό (πράγμα πρακτικώς αδύνατο), αλλά ούτε καν υποχρέωσή του να γνωρίζει το νομοθετικό πλαίσιο περί προστασίας μαρτύρων και δη δημοσίου συμφέροντος σε άλλη έννομη τάξη. Σε κάθε περίπτωση δια των δικαστικών συνδρομών, που αναφέρθηκαν, ζητήθηκαν οι καταθέσεις των μαρτύρων, ενώ βεβαίως προ της απόδοσης στους μάρτυρες της ιδιότητας του «μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος» οι σχετικές προϋποθέσεις ελέγχθηκαν και εγκρίθηκαν από τον αρμόδιο εισαγγελέα, επόπτη μας κ. Παπαγεωργίου, ενώ διατηρήθηκε σε ισχύ και από τον κ. Αγγελή και από τον νυν επόπτη κ. Μπρακουμάτσο έως τούδε χωρίς να τεθεί ζήτημα άρσης της σχετικής προστασίας. Σημειώνεται, ότι η ιδιότητα του μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος δόθηκε στους προστατευόμενους μάρτυρες την 9-2-2018 με το με αρ. Πρωτ. ΕΠ 140 έγγραφο, ήτοι μετά τη διαβίβαση της δικογραφίας στη Βουλή, γεγονός που σημαίνει ότι κατά το χρόνο που κατέθεταν δεν υφίστατο ούτε και το φερόμενο αυτό ως νομικό κώλυμα. Πέραν τούτων, ακόμη κι αν ίσχυε το υποστηριζόμενο ότι «δεν μπορεί ένας μάρτυρας να μπει σε καθεστώς προστασίας όταν έχει εμπλοκή ο ίδιος στην υπόθεση και όταν έχει εξεταστεί προσδοκώντας, όπως συνέβη εδώ, χρηματικά οφέλη», το οποίο είναι το βασικό επιχείρημα των εμπλεκόμενων στην υπόθεση Novartis, με ότι συνεπάγεται αυτό για τους σκοπούς που εξυπηρετεί το στοχευμένο άρθρο, σε κάθε περίπτωση δεν «κλονίζεται η νομιμότητα των καταθέσεων», όπως υποστηρίζει η δεύτερη εξ υμών, αλλά μόνο το καθεστώς του προστατευόμενου μάρτυρα. Με λίγα λόγια, οι καταθέσεις και το περιεχόμενο τους παραμένουν έγκυρα, αλλά θα αρθεί το καθεστώς ανωνυμίας και προστασίας των μαρτύρων, που ίσως είναι και ο επιδιωκόμενος σκοπός;;; Ωστόσο, ο Έλληνας νομοθέτης θέτει ως προϋπόθεση τη μη επιδίωξη οφέλους στο πλαίσιο της μαρτυρίας εντός της ελληνικής έννομης τάξης και για την έρευνα που διεξάγουν οι ελληνικές αρχές, πράγμα το οποίο δεν προέκυψε σε κάποια φάση της έρευνάς μας, ήτοι οιοδήποτε όφελος για τους προστατευόμενους μάρτυρες στη χώρα μας αλλά ούτε και αλλού. Προσδιορισμός δε, σημαίνει όχι η απλή νομοθετική πρόβλεψη τέτοιας δυνατότητας σε άλλη χώρα, αλλά η ύπαρξη συγκεκριμένης συμφωνίας με προσδιορισμό των προσώπων που την έκαναν, του τόπου και χρόνου που έλαβε χώρα αλλά και του ανταλλάγματος που συμφωνήθηκε. Στο σημείο αυτό αξίζει να αναφερθεί η Σύσταση του ΟΟΣΑ με τίτλο «Πρόγραμμα Ελλάδας-ΟΟΣΑ: Τεχνική Υποστήριξη για την Καταπολέμηση της Διαφθοράς στην Ελλάδα Προστασία των πληροφοριοδοτών δημοσίου συμφέροντος στον ιδιωτικό τομέα: Ανάπτυξη του νομικού πλαισίου», όπου (σελ.23 επ.) αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι: «αν ένα πρόσωπο, βάσει των πληροφοριών που του διατίθενται, ευλόγως θεωρεί ότι οι πληροφορίες που κατέχει υποδεικνύουν μια επιλήψιμη συμπεριφορά, σύμφωνα με την κρίση του μέσου πολίτη, τότε στο πρόσωπο αυτό πρέπει να παρασχεθεί προστασία. Συνεπώς, στις εν λόγω νομοθεσίες, τα στοιχεία της «καλής πίστης» και της «εύλογης αιτίας» είναι ταυτόσημα και σχετίζονται όχι με το προσωπικό κίνητρο του προσώπου που προβαίνει στην αποκάλυψη, αλλά με την πεποίθηση του προσώπου όσον αφορά τη σημασία των πληροφοριών σχετικά με τις φερόμενες επιλήψιμες συμπεριφορές. Στο παραπάνω πλαίσιο είναι αδιάφορο αν το πρόσωπο που προβαίνει στην αποκάλυψη λειτουργεί βάσει πρωτίστως χρηστών κινήτρων όταν αποκαλύπτει την επιλήψιμη συμπεριφορά η βάση άλλων, ενδεχομένως χρηματικών κινήτρων. Αρκεί να είναι πεπεισμένο ότι οι πληροφορίες που παρέχει καταδεικνύουν επιλήψιμη συμπεριφορά». Από το έγγραφο αυτό δεν καταλείπεται πλέον καμία αμφιβολία για τη χρηστή δικονομική μεταχείριση και τις ενέργειες μου, αναφορικά με τους προστατευόμενους μάρτυρες παρά τα περί του αντιθέτου αναφερόμενα στο άρθρο της δεύτερη εξ υμών.
4. Περαιτέρω, απολύτως αναληθώς αναφέρεται ότι «.. στο έγγραφο Τουλουπάκη στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου με παραλήπτη τον αντεισαγγελέα του ανωτάτου δικαστηρίου Λάμπρο Σοφουλάκη, όταν της ζητήθηκαν εξηγήσεις σχετικά με το πώς οργανώθηκε το καθεστώς προστασίας των μαρτύρων …». Η πραγματικότητα απέχει πόρρω από το αναφερόμενο, διότι ουδέποτε μέχρι σήμερα έχω κληθεί να παράσχω εξηγήσεις στο πλαίσιο της διενεργούμενης προκαταρκτικής εξέτασης από τους κκ. Αντι-εισαγγελείς του Αρείου Πάγου, Ε. Ζαχαρή και Λ. Σοφουλάκη. Αντιθέτως, με το αριθμ. Πρωτ. 3643 από 30.9.2019 έγγραφό μας, ενημερώναμε τους ανωτέρω Εισαγγελικούς λειτουργούς με την παράκληση διαβίβασης του εν λόγω εγγράφου μας στη Βουλή των Ελλήνων ότι «Στην υπηρεσία μας τηρούνται και άκρως απόρρητα έγγραφα ξένων αρχών, αλλά και στοιχεία εκ της κεντρικής δικογραφίας της NOVARTIS, εκ των οποίων προκύπτει με σαφήνεια ο λόγος της κλήτευσης συγκεκριμένων δύο εναπομείναντων μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος αλλά και ότι γνωρίζουν κρίσιμα γεγονότα για την υπόθεση, με αποτέλεσμα να καταρρέει κάθε θεωρία περί «στημένων μαρτύρων» και «σκευωρίας». Τα έγγραφα αυτά δεν δυνάμεθα μέχρι τώρα να αποστείλουμε στη Βουλή με τη δικογραφία καθόσον τούτου θα συνεπαγόταν είτε την άμεση είτε την έμμεση αποκάλυψη της ταυτότητας των μαρτύρων […] Για το λόγο αυτό σας ενημερώνουμε ότι σε περίπτωση που μας ζητηθεί μπορούμε να θέσουμε υπόψη Σας τα ανωτέρω έγγραφα προκειμένου να σχηματίσετε ιδία άποψη επί του θέματος». Εις απάντηση του με αριθμ. Πρωτ. ΕΠ-Δ 205/07.10.2019 εγγράφου του κ.κ. Αντιεισαγγελέων του Αρείου Πάγου αποστείλαμε το αναφερόμενο έγγραφο μας, όπως προκύπτει κι από το σώμα του εγγράφου, που παρανόμως δημοσιοποίησε η δεύτερη εξ υμών κι όχι κατόπιν οποιασδήποτε κλήτευσής μου προς παροχή εξηγήσεων.
5. Τέλος, απολύτως ανακριβές είναι και το αναφερόμενο ότι «Αίσθηση προκαλεί ότι η εισαγγελέας Διαφθοράς επικαλείται το απόρρητο που ζητούν οι Αμερικανοί για ό,τι έχουν στείλει και έναντι της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ενώ στη Βουλή είχαν σταλεί έγγραφα του FBΙ από τους εισαγγελείς Διαφθοράς, όταν είχαν διαβιβάσει τον φάκελο για τους δέκα πολιτικούς». Κι αυτό διότι στην κατοχή της Υπηρεσίας μας υπάρχουν περισσότερα έγγραφα των αμερικανικών αρχών διαβαθμισμένα σε εκείνα τα οποία δύνανται να χρησιμοποιηθούν και σε εκείνα τα οποία κάτι τέτοιο δεν είναι εφικτό, γιατί θα έθετε σε κίνδυνο τις διενεργούμενες έρευνες στις ΗΠΑ, κατά τις υποδείξεις του ίδιου του FBI. Επομένως, στη Βουλή διαβιβάστηκαν εκείνα τα έγγραφα των οποίων ήταν δυνατόν να γίνει χρήση, ενώ τα απολύτως απόρρητα φυλάσσονται στην υπηρεσία μας και είναι δυνατή μόνο η επισκόπησή τους, γεγονός το οποίο αναφέρω στο σχετικό έγγραφό μου προς τους κ.κ. Αντιεισαγγελείς του Αρείου Πάγου. Ωστόσο, η εργαλειοποιημένη δημοσιογραφία δεν υπολογίζει ούτε δικαστικές έρευνες, ελληνικές ή ξένες, με κίνδυνο από την εσφαλμένη τροπή που έχει λάβει η Υπόθεση από πολιτικούς και δημοσιογραφικούς χειρισμούς να ελλοχεύει ο κίνδυνος ακόμη και διπλωματικού επεισοδίου και πλήγμα στις διεθνείς σχέσεις της χώρας με τις Ηνωμένες Πολιτείες. 'Αλλωστε, ο βασικός στόχος της δημοσιογραφίας, σύμφωνα με τον B. Rosenstiel και τον B. Kovach, είναι να προσφέρει στους πολίτες την πληροφόρηση που χρειάζονται για να είναι ελεύθεροι και αυτοδιοικούμενοι. Η πρώτη υποχρέωση επομένως του δημοσιογράφου, όσες γενιές και αν περάσουν, είναι η επιβεβαίωση της πληροφορίας. Αντίθετα, ουδέποτε υπήρξε προηγούμενη επικοινωνία ή επιδίωξη τέτοιας επικοινωνίας από την εφημερίδα σας ή τη δεύτερη εξ υμών, πριν από τη σχετική δημοσίευση, προκειμένου να αναζητηθούν σχετικές διευκρινίσεις επί του θέματος αυτού.
6. Τέλος, θα ήθελα να κλείσω με μια ρήση του  Νταν Ράδερ, παρουσιαστή και διευθυντή του κεντρικού δελτίου ειδήσεων του αμερικανικού δικτύου CBS, για τον οποίο έχει κάνει στο παρελθόν σχετικά ρεπορτάζ και η εφημερίδα σας. Αναφέρει, λοιπόν, τον Αύγουστο του 2015 ότι «Δεν υφίσταται συνταγματική δημοκρατία βασισμένη στις αρχές της ελευθερίας και της δημοκρατίας χωρίς την αλήθεια στα δελτία ειδήσεων, γιατί η ενημέρωση των πολιτών είναι επιτακτική ανάγκη. Η ελευθερία και η δημοσιογραφία χάνονται όταν χάνεται η δημοσιογραφία».
Ενόψει των ανωτέρω, ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΑΙ ΕΝΤΟΝΩΣ για τα όσα ανακριβή και συκοφαντικά σε βάρος μου δημοσιεύτηκαν στο από 2.11.2019  άρθρο της δεύτερης εξ υμών, το οποίο δημοσιεύτηκε στο Σαββατιάτικο φύλλο της εφημερίδας «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ», της οποίας ο α' εξ υμών τυγχάνει Διευθυντής, και ΣΑΣ ΚΑΛΩ με την παρούσα, όπως προβείτε:
α) η δεύτερη εξ υμών
1. στην αποκάλυψη της πηγής «πληροφόρησης» σας, ήτοι της παράνομης διαρροής εγγράφου της δικογραφίας, καθότι κάτι τέτοιο συνιστά αξιόποινη πράξη
2. δημοσίως σε επανορθωτικό δημοσίευμα στην εν λόγω εφημερίδα με νεότερο άρθρο σας, ή σε δημόσια δήλωση σε κεντρικό δελτίο ειδήσεων καναλιού πανελλαδικής εμβέλειας, ανακαλώντας το περιεχόμενο των κάτωθι φράσεων προς αποκατάσταση της αλήθειας και της πληγείσας τιμής και υπόληψής μου, σύμφωνα με το περιεχόμενο της παρούσης:
«… καθώς από αυτό προκύπτει σαφώς, ότι οι δύο από τους τρεις προστατευόμενους μάρτυρες που ενοχοποίησαν με τις καταθέσεις τους τους δέκα πολιτικούς, είναι ακριβώς τα ίδια πρόσωπα με τους μάρτυρες που προτάθηκαν από δικηγορικό γραφείο για κατάθεση στις ΗΠΑ, προσδοκώντας οικονομικά οφέλη σύμφωνα με την αμερικανική νομοθεσία …»
«Από το εμπιστευτικό έγγραφο, που φέρει στη δημοσιότητα η «Καθημερινή», προκύπτει ότι δύο από τους τρεις προστατευόμενους μάρτυρες, με τις κωδικές ονομασίες «Μάξιμος Σαράφης» και «Αικατερίνη Κελέση» είναι τα ίδια πρόσωπα με τους μάρτυρες που εξετάστηκαν στις ΗΠΑ, προσδοκώντας οικονομικές απολαβές»
«Όπως τόνιζαν στην «Καθημερινή» δικαστικές πηγές με γνώση των θεμάτων, δεν μπορεί ένας μάρτυρας να μπει σε καθεστώς προστασίας όταν έχει εμπλοκή ο ίδιος στην υπόθεση και όταν έχει εξεταστεί προσδοκώντας, όπως συνέβη εδώ, χρηματικά οφέλη»
«Ο κλονισμός της νομιμότητας των καταθέσεων των δύο από τους τρεις μάρτυρες…»
«με παραλήπτη τον αντεισαγγελέα του ανωτάτου δικαστηρίου Λάμπρο Σοφουλάκη, όταν της ζητήθηκαν εξηγήσεις σχετικά με το πώς οργανώθηκε το καθεστώς προστασίας των μαρτύρων …»
«Αυτά αναφέρει η εισαγγελέας Ελένη Τουλουπάκη για τη δεύτερη μάρτυρα, αποκαλύπτοντας πως και αυτή είχε «πάρε-δώσε» με τις αμερικανικές αρχές»
«Αίσθηση προκαλεί ότι η εισαγγελέας Διαφθοράς επικαλείται το απόρρητο που ζητούν οι Αμερικανοί για ό,τι έχουν στείλει και έναντι της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ενώ στη Βουλή είχαν σταλεί έγγραφα του FBΙ από τους εισαγγελείς Διαφθοράς, όταν είχαν διαβιβάσει τον φάκελο για τους δέκα πολιτικούς». ​​​​​​
β) ο α' εξ υμών, σε δημόσια δήλωση περί του, αν η εφημερίδα «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ» υιοθετεί το περιεχόμενο του εν λόγω άρθρου, 'Αλλως, σε περίπτωση, που παρέλθει άπρακτη η κατά νόμο προθεσμία, ΣΑΣ ΔΗΛΩΝΩ ρητά ότι επιφυλάσσομαι παντός νομίμου δικαιώματός μου εναντίον σας.
Αρμόδιος δικαστικός επιμελητής καλείται να επιδώσει νόμιμα την παρούσα προς εκείνους στους οποίους απευθύνεται, για να λάβουν γνώση της και για κάθε νόμιμη συνέπεια, αντιγράφοντάς την ολόκληρη στην έκθεση επίδοσης που θα συντάξει»

Αλλο η κάλπη, άλλο η κολυμβήθρα του Σιλωάμ!

Αλλο η κάλπη, άλλο η κολυμβήθρα του Σιλωάμ!
EUROKINISSI
ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ

Αλλο η κάλπη, άλλο η κολυμβήθρα του Σιλωάμ!

Εξεμάνη η Ντόρα Μπακογιάννη επειδή κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της προκαταρκτικής επιτροπής για την υπόθεση Παπαγγελόπουλου-Novartis τα μέλη της επιτροπής και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Παύλος Πολάκης και Γιάννης Ραγκούσης κατηγόρησαν την πλειοψηφία ότι υιοθετεί πρακτικές χούντας και στήνει κοινοβουλευτικό πραξικόπημα.
Στη συνέντευξή της στα «Παραπολιτικά FM» δήλωσε ότι «η ψήφος του ελληνικού λαού είναι ιερή, άπαξ και ο ελληνικός λαός επέλεξε αυτή την κυβέρνηση κανένας δεν δικαιούται να ονομάζει την απόφαση του ελληνικού λαού χούντα».
Αυτό που ενόχλησε την κ. Μπακογιάννη ήταν η σύγκριση της σημερινής κυβέρνησης με τη χούντα. Θα μπορούσε κάποιος να πει ότι έχει δίκιο που οργίστηκε η αδερφή του πρωθυπουργού.
Πράγματι, βλέπουμε συχνά στελέχη κομμάτων να εκτοξεύουν με ευκολία βιτριολικές φράσεις, ύβρεις, συκοφαντίες, ανυπόστατες κατηγορίες, προσβλητικούς χαρακτηρισμούς και να χρησιμοποιούν ρητορική που έχει στόχο όχι την αντίπαλη πολιτική παράταξη και τις ιδέες της, αλλά τα πρόσωπα που τις υπηρετούν. Πρόκειται για δολοφονίες χαρακτήρων. Επίσης πρέπει να παραδεχτούμε ότι η κ. Μπακογιάννη δεν είχε διακριθεί στο συγκεκριμένο άθλημα. Κρατούσε ένα επίπεδο στην αντιπαράθεσή της. Σε κάποιες μάλιστα περιπτώσεις δεν δίστασε να διαφοροποιηθεί (διακριτικά, αλλά το έκανε) από τις εμπρηστικές παρεμβάσεις νεοδημοκρατών, κυρίως στο Μακεδονικό και στα θέματα εξωτερικής πολιτικής.
Ηταν όμως απούσα όταν βουλευτές και στελέχη της παράταξής της που σήμερα κατέχουν νευραλγικά πόστα στην κυβέρνηση και στο κράτος ασχημονούσαν ασυστόλως (μερικοί συνεχίζουν και σήμερα να κινούνται στο ίδιο μήκος κύματος ατιμωρητί). Παράγοντες του κόμματός της παρομοίαζαν τον Τσίπρα με τον Κιμ Γιονγκ Ιλ, τον Τσαουσέσκου και τον Πολ Ποτ. Πρωτοκλασάτα στελέχη της Νέας Δημοκρατίας αποκαλούσαν την προηγούμενη κυβέρνηση «αριστερή χούντα» και «συμμορία». Από το δικό της κόμμα διακινήθηκαν οι ανοησίες ότι μπορεί ο ΣΥΡΙΖΑ να μην κάνει εκλογές ή κι αν τις κάνει θα φροντίσει με νοθεία να ελέγξει το αποτέλεσμα.
Τότε η κ. Μπακογιάννη δεν έβγαλε κιχ. Δεν αποδοκίμασε τους συναδέλφους της, δεν διαφώνησε δημοσίως, δεν τους ανακάλεσε στην τάξη - είχε το κύρος να το πράξει και τη δύναμη να μη φοβάται ότι θα υποστεί συνέπειες. Προφανώς επέλεξε τη σιωπή για να μη βλάψει το κόμμα της, το οποίο έδινε με όλα τα μέσα (θεμιτά και κυρίως βρόμικα) τον ιερό αγώνα για να διώξει τους προσωρινούς ενοικιαστές και να επιστρέψει στη διακυβέρνηση. Η κ. Μπακογιάννη επικαλείται το εκλογικό αποτέλεσμα για να δικαιολογήσει τον θυμό της. Το έχουν κάνει και άλλοι από τη Δεξιά, οι οποίοι, όποτε δεν τους αρέσουν αυτά που τους καταλογίζει ο ΣΥΡΙΖΑ, τον «επαναφέρουν στην τάξη» με το... αποστομωτικό επιχείρημα «μην αντιδράτε, χάσατε τις εκλογές, βουλώστε το».
Ομως η κάλπη δεν είναι κολυμβήθρα του Σιλωάμ. Οι πολίτες δεν έχουν δώσει λευκή επιταγή στη Δεξιά. Η κυβέρνηση δεν δικαιούται να διεκδικεί καθεστώς ασυλίας επειδή κέρδισε τις εκλογές. Αν τα πράγματα λειτουργούν έτσι, δεν έχει νόημα να υπάρχει αντιπολίτευση, να ασκεί κριτική και να μάχεται για να αλλάξει την κατάσταση. Ας κάτσει στα αυγά της, να περιμένει τις επόμενες εκλογές. Κι αν θέλετε να το πάμε ακόμη πιο μακριά: η Νέα Δημοκρατία έχει την κοινοβουλευτική πλειοψηφία λόγω εκλογικού συστήματος. Μειοψηφία είναι στους ψηφοφόρους (40% απέσπασε) και ακόμη... μικρότερη μειοψηφία (γύρω στο 20%) είναι στο εκλογικό σώμα (σε όσους έχουν δικαίωμα ψήφου). Συνεπώς περισσότερη μετριοπάθεια δεν θα έβλαπτε. Η αλαζονεία δεν είναι καλός σύμβουλος.

Ανάγωγα

Η κυβέρνηση των αρίστων συνεχίζει ακάθεκτη να στήνει το επιτελικό κράτος διορίζοντας κολλητούς, κουμπάρους, κουνιάδες, μπατζανάκηδες, συννυφάδες, συμπέθερους,... ανεξάρτητους ειδικούς από το μητρώο στελεχών του κόμματος και γενικώς πρόσωπα που έχουν ως βασικό προσόν τους την ένταξή τους στη Δεξιά. Εκλογές κερδίσατε παιδιά, όχι εμφύλιο

Αυτός είναι ο ιερέας που κατηγορείται για τον βιασμό της 12χρονης στη Μάνη (φωτογραφίες)

Αυτός είναι ο ιερέας που κατηγορείται για τον βιασμό της 12χρονης στη Μάνη (φωτογραφίες)

Δημοσίευση 1 ώρα / Ανανεώθηκε 1 ώρα
Αυτός είναι ο ιερέας που κατηγορείται για τον βιασμό της 12χρονης στη Μάνη (φωτογραφίες)
Facebook Twitter Whatsapp
Στη δημοσιότητα τα στοιχεία του

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ

Στην δημοσιότητα δόθηκαν τα στοιχεία του ιερέα που κατηγορείται για ασέλγεια στην 12χρονη στη Μάνη. Τα στοιχεία και οι φωτογραφίες του δημοσιοποιήθηκαν με εντολή εισαγγελέα. Η υπόθεση έχει συγκλονίσει το πανελλήνιο.

Τα στοιχεία του, δόθηκαν στη δημοσιότητα δόθηκαν κατόπιν σχετικής διάταξης της εισαγγελίας πρωτοδικών Γυθείου και επικύρωσης αυτής από την εισαγγελία εφετών Καλαμάτας. Στον 55χρονο ιερέα, ασκήθηκε ποινική δίωξη για βιασμό κατ΄εξακολούθηση, αποπλάνηση παιδιού και κατάχρηση ανηλίκου σε ασέλγεια. Μετά το τέλος της κύριας ανάκρισης εκδόθηκε ένταλμα προσωρινής κράτησης και έκτοτε κρατείται προσωρινά σε κατάστημα κράτησης.
Πρόκειται για τον Νικόλαο Σταματόγιαννη του Νικολάου και της Μαργαρίτας που γεννήθηκε το 1964 στο Κερατσίνι Αττικής.
Υπενθυμίζεται ότι η 12χρονη μίλησε για πρώτη φορά για τα όσα βίωνε τον περασμένο Φεβρουάριο, ενώ φιλοξενούταν στο «Χαμόγελο του Παιδιού». Τότε είχε καταγγείλει τόσο τον ιερέα, που αποκαλούσε μπαμπά της, όσο και τον παππού της. Στην κατάθεσή της είχε πει: «Ο μπαμπάς ήρθε χωρίς το παντελόνι και το εσώρουχο και μου έβγαλε το παντελόνι και το κιλοτάκι μου και μου έκανε κάτι κακό και εγώ πονούσα. Αυτό έχει γίνει και μία άλλη φορά. Μετά ήλθε η μαμά στο σπίτι και μας βρήκε στο κρεβάτι. Είπε “τι κάνετε εκεί;” Εγώ της είπα ότι “έκανε αυτό με το ζόρι”. Η μαμά μετά με χτύπησε με τα χέρια της. Αυτά που μου έκανε ο ιερέας μου τα είχε κάνει και ο παππούς».
Μέσα από τη φυλακή ο ιερέας επιμένει στην αθωότητά του και αρνείται τα πάντα.
«Ουδέποτε έμεινα εγώ μόνος με το παιδί και ουδέποτε είπα στο παιδάκι να έρθει στο δικό μου δωμάτιο. Εγώ το παιδάκι το περιέβαλα με στοργή και αγάπη. Το διάβαζα γιατί δεν είχε πάει ποτέ σχολείο το παιδί αυτό. To έχουν μπλέξει το παιδί. Το έχουνε βάλει και πιθανόν το 90% είναι η μητέρα, γιατί αυτό από την πρώτη στιγμή και σε μένα και στην κόρη μου είχε εκφράσει ότι το είχε πειράξει σεξουαλικά ο παππούς».
Τον Ιούνιο του 2019 η ανήλικη έδωσε και δεύτερη κατάθεση. Ισχυρίστηκε ότι τη χτυπούσαν η μητέρα της, ο παππούς της αλλά και ο ιερέας. Ζητούσε να τιμωρηθούν οι δύο άνδρες, λέγοντας πως δεν ήθελε να γυρίσει στο σπίτι της.
«Όταν η μαμά είδε ότι ο μπαμπάς ξάπλωσε πάνω μου της είπε ότι εγώ ήθελα. Και μετά η μαμά με χτύπησε με τη ζώνη και με έβγαλε έξω από το σπίτι και έμεινα πολύ ώρα έξω μέχρι το πρωί και ήμουν γυμνή και έκλαιγα. Και όταν ήμουν έξω βγήκε η μαμά και με χτυπούσε».
Ο ιερέας επιμένει πως όλα αυτά είναι αναληθή. «Εγώ ουδέποτε πήγα να ασελγήσω σε ένα ανήλικο παιδί και ειδικά γιατί έχω μεγαλώσει έξι παιδιά και τα πέντε είναι κορίτσια. Είμαι ο μοναδικός άντρας ο οποίος πήρε την επιμέλεια μέχρι 18 ετών. Εγώ κατά παράκληση της μητέρας τους πήρα για ενάμιση μήνα, γιατί έψαχνε να βρει εργασία γιατί ζούσαν εκεί που ζούσαν με τον παππού και τη γιαγιά ήταν μία τρώγλη πραγματική και ήταν άθλιες οι συνθήκες διαβίωσής τους».
Πάντως, μιλώντας στην εκπομπή «Εκτός Γραμμής» με τον Τάκη Χατζή και τη Λίδα Μπόλα, ο πρόεδρος του «Χαμόγελου του Παιδιού» Κώστας Γιαννόπουλος κατέρριψε τους ισχυρισμούς του ιερέα: «Το παιδί ήρθε σε μας τον Απρίλιο του 2018 με εισαγγελική εντολή. Δεν υπάρχει περίπτωση να έρθει εδώ παιδί χωρίς εισαγγελική εντολή. Ο καθένας φέρνει ένα παιδί εδώ; Τι είμαστε; Μετά από δύο μήνες το παιδί αισθάνθηκε ασφάλεια και εκμυστηρεύτηκε σε μια παιδαγωγό τι τραβούσε από τον ιερέα. Η μητέρα μαζί με το παιδί ήταν στον ιερέα και τους προσέφεραν κάποιες υπηρεσίες για κάποιες ανάγκες που είχε και ήταν επί πληρωμή η όλη διαδικασία».
Διευκρίνισε ότι η καταγγελία του μικρού κοριτσιού αφορούσε την κακοποίησή του από τον ιερέα και όχι από κάποιο άλλο πρόσωπο.

ΡΕΠΟΡΤΑΖ. ΤΩΡΑ.GR

Έρευνα – σοκ: Ευάλωτες στον… αέρα οι ανεμογεννήτριες – Οι «λεπίδες» ξεκολλάνε και σαρώνουν τα πάντα γύρω τους

  Ο πλήρης αντίκτυπος δεν είναι ακόμη πλήρως κατανοητός, σύμφωνα με τον Guido Benz, επικεφαλής μηχανικών και κατασκευών, της Swiss Re Corpor...