Η απόφαση ελήφθη με ευρεία πλειοψηφία, 72 ψήφους υπέρ και 10 κατά, επικυρώνοντας ουσιαστικά την προηγούμενη κρίση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου του Αρείου Πάγου.
Απαράδεκτη έκρινε η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου την προσφυγή της Ευρωπαίας Γενικής Εισαγγελέως Λάουρα Κοβέσι, με την οποία ζητούσε την πενταετή ανανέωση της θητείας τριών εισαγγελέων που υπηρετούν στο ελληνικό γραφείο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας
Η απόφαση ελήφθη με ευρεία πλειοψηφία, καθώς 72 δικαστές τάχθηκαν υπέρ και 10 κατά, επικυρώνοντας ουσιαστικά την προηγούμενη κρίση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου του Αρείου Πάγου. Το Συμβούλιο είχε αποφασίσει την ανανέωση της θητείας των εισαγγελέων Πόπης Παπανδρέου, Χαρίκλειας Θάνου και Διονύση Μουζάκη για δύο έτη και όχι για πέντε, όπως είχε ζητηθεί.
Αρειος Πάγος: Η προσφυγή δεν μπορούσε να εξεταστεί επί της ουσίας
Η Ολομέλεια έκρινε ότι η προσφυγή δεν μπορούσε να εξεταστεί επί της ουσίας, καθώς το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο για την υπηρεσιακή κατάσταση των δικαστικών λειτουργών προβλέπει ότι δικαίωμα προσφυγής έχουν αποκλειστικά οι ίδιοι οι ενδιαφερόμενοι δικαστικοί λειτουργοί. Παράλληλα, για την άσκηση προσφυγής απαιτείται να έχει καταγραφεί μειοψηφία τουλάχιστον δύο ψήφων κατά τη συνεδρίαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η απόφαση για τη διετή ανανέωση της θητείας των τριών εισαγγελέων είχε ληφθεί ομόφωνα, γεγονός που αποτέλεσε βασικό στοιχείο της κρίσης του ανώτατου δικαστηρίου.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, την επιχειρηματολογία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας παρουσίασε ο συνταγματολόγος Σπύρος Βλαχόπουλος, καθώς η Λάουρα Κοβέσι δεν παρέστη αυτοπροσώπως.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι το ενωσιακό δίκαιο υπερισχύει του εθνικού και τόνισε πως η πενταετής ανανέωση της θητείας είχε αποφασιστεί σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για όλους τους Ευρωπαίους Εντεταλμένους Εισαγγελείς. Όπως ανέφερε, διαφορετικές αποφάσεις μεταξύ των κρατών-μελών θα μπορούσαν να επηρεάσουν την ενότητα και τη συνοχή του θεσμού.
Παράλληλα, υποστήριξε ότι η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου όφειλε να απευθύνει προδικαστικό ερώτημα στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, προκειμένου να αποσαφηνιστεί ποιος φορέας έχει την αρμοδιότητα να αποφασίζει για την ανανέωση της θητείας των Ευρωπαίων Εισαγγελέων.
Η άποψη αυτή βρήκε ανταπόκριση στη μειοψηφία των δικαστών, τόσο ως προς το ζήτημα της νομιμοποίησης της Κοβέσι να ασκήσει την προσφυγή όσο και ως προς την ουσία της διαφοράς σχετικά με την αρμοδιότητα ανανέωσης των θητειών.
Με βάση το παραπάνω σκεπτικό, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου κατέληξε ότι η Λάουρα Κοβέσι δεν νομιμοποιούνταν να προσφύγει εκ μέρους των τριών εισαγγελέων, απορρίπτοντας τελικά την αίτησή της ως απαράδεκτη.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου