ΑΡΘΡΟ ΑΝΑΓΝΩΣΤΗ

Nikos Arvanitis

 ·

Η ΑΓΝΟΙΑ Η ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΚΑΙ ΟΙ ΕΥΘΥΝΕΣ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ Πόσες φορές στο τελευταίο διάστημα δεν έχουμε ακούσει,στις συζητήσεις στα διάφορα πάνελ,στις τηλεοράσεις και έχουμε διαβάσει από δημοσιεύματα στον τύπο τις προτάσεις για ευρύτατες πολιτικές συμμαχία και για οικουμενικές Κυβερνήσεις, από αρχηγούς πολιτικών κόμματων και δημοσιογράφους; Πόσους έχουν απασχόληση οι απόψεις αυτές τι επιδιώκουν και τι εκφράζουν; Την πρόταση για οικουμενικές Κυβερνήσεις μπορείς να την ερμηνεύσεις και ο ποιος ανίδεος, όταν διαβάζει η ακούει ότι την προτείνουν τα κόμματα που από μόνα τους δεν υπάρχει η δυνατότητα να συμμετέχουν σε κυβερνητικό σχήμα και η προοπτική που διαγράφεται για αυτά τα κόμματα είναι ο φόβος ότι μπορεί να εκφυλιστεί η παρουσία τους από το πολιτικό προσκήνιο. Η άλλη άποψη, που αναφέρεται για ευρύτατες πολιτικές συμμαχίες, για να λυθούν τα προβλήματα που δεν μπορεί όπως ισχυρίζονται να τα λύσει μια μονοκομματική κυβέρνηση που διαθέτη την απαιτούμενη πλειοψηφία,την θεωρώ απολίτικη και επικίνδυνη. Απολίτικη γιατί αγνοεί ότι τα προβλήματα για να λυθούν χρειάζονται πολιτικές προτάσεις και όχι πολιτικούς παράγοντες και κόμματα. Και επικίνδυνη γιατί θέλει να καλλιεργήσει την αντίληψη πως τα προβλήματα που αντιμετωπίζει οι κοινωνία εξαρτούνται οι λύσει τους από το αν αναλάβουν πολλά κόμματα ανεξάρτητα από τις πολιτικές που υπερασπίζονται από την προϊστορία τους και από το πώς διαχειρίστηκαν τα ίδια προβλήματα οι ίδιοι. Αυτοί την αντίληψη την καλλιεργούν τα κόμματα και διάφοροι παράγοντες για να δικαιολογούν την παρουσία τους στο πολιτικό προσκήνιο χωρίς την υποχρέωση να προτείνουν πολιτικές λύσεις.Οι απόψεις αυτές καλλιεργούνται και βρίσκουν έδαφος εκμεταλλευόμενοι την άγνοια της πλειοψηφίας του Λάου, και από την στήριξη που βρίσκουν από την πλειοψηφία των κομμάτων και των μέσων μαζικής ενημέρωσης που τις στηρίζουν.Το ποιο χαρακτηριστικό παράδειγμα για το πώς αυτοί που αντιπολιτεύονται τον ΣΥΡΙΖΑ κόμματα και ΜΜΕ χρησιμοποιούν την προπαγάνδα, εκμεταλλευόμενη την άγνοια του Λαού.Αποδεικνύεται από το πώς ερμηνεύουν τις διεκδικήσεις του ΣΥΡΙΖΑ,που σαν αντιπολίτευση διεκδικούσε την λύση των προβλημάτων που αφορούσαν των Λαό και τις προτάσεις που παρουσίασε στην Θεσσαλονίκη και όλα αυτά που συμπεριέλαβε στο εκλογικό του πρόγραμμα, τα παρουσίασαν σαν ταξίματα κατηγορώντας τον ΣΥΡΙΖΑ ότι είπε ψέματα στον Λαό για να τους κλέψει την ψήφο του. Καταρχάς όταν ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν στην αντιπολίτευση, αυτό είναι γνωστό σε όλους, ότι ο ρόλος του κόμματος που έχει αναφορά την Αριστερά, έχει χρέος να αναδεικνύει και να προβάλει τα προβλήματα που αφορούν τις κοινωνικές δυνάμεις που έχει αναφορά και ήταν επιφορτισμένο το Κόμμα μαζί με αυτές τις δυνάμεις να αγωνίζεται να υπερασπίζεται και να προβάλει και να διεκδικεί τα προβλήματα που αφορούσαν αυτές δυνάμεις. Και θα ήταν αδιανόητο αυτά που διεκδικούσε και υπερασπιζόταν σαν αντιπολίτευση να μην τα συμπεριλάβει και στις προτάσεις Θεσσαλονίκης και στο εκλογικό του πρόγραμμα.Το γιατί σαν Κυβέρνηση δεν μπόρεσε να τα λύση τα προβλήματα που διεκδικούσε σαν αντιπολίτευση την επόμενη που ανέλαβε την Κυβέρνηση, χρειάζεται μεγάλη συζήτηση για να απαντηθεί το γιατί. Γιατί χιάζεται να ερμηνεύσουμε τους παράγοντες και τις δυνατότητες που έχει μια Αριστερή κυβέρνηση στα πλασιέ αυτού του συστήματος και στην Χώρα μας και στην Ευρώπη. Εδώ ο ΣΥΡΙΖΑ έχει μεγάλη ευθύνη, όταν πρότεινε την κυβέρνηση της Αριστεράς, δεν εξήγησε στον εκλογικό σόμα και ιδιαίτερα στους ψηφοφόρους του, την μπορούσε και τι επιδίωκε ζητώντας από το εκλογικό σόμα να του εμπιστεύου την Κυβέρνηση. Αυτό που είχε σαν προτεραιότητα και απέδειξε ότι ανταποκρίθηκε με απολυτή επιτυχία, να ανατρέψει από την κυβέρνηση τα κόμματα της καταστροφής για να σταματήσει τον επικίνδυνο κατήφορο που με τις καταστροφικές πολιτικές τους επιλογές, οδηγούσα την Χώρα μας και τον Λαό στην καταστροφή, με ανυπολόγιστες συνέπειες αν δεν τους ανέτρεπε και τους άφηνε να συνεχίσουν αυτόν τον καταστροφικό κατήφορο. Και αναλαμβάνοντας την Κυβέρνηση να προσπαθήσει να απαλλάξει το κράτος από τους κρατικοδίαιτους εθνικούς Εργολάβους, από το τρίγωνο της αμαρτίας. Να αποκαλύψει από τις διάφορες λίστες αυτούς που λήστευαν το κράτος με την φοροδιαφυγή και τις μίζες που είχαν φυγαδεύσει τα χρήματα σε φορολογικούς παραδείσους, να προστατέψει το κράτος από την κομματική πελατεία που λυμαίνονταν τα δημόσια ταμεία και γενικά όλες τις παθογένειες που ταλεπορουσαν την δημόσια διοίκηση και προκάλεσαν όλα τα προβλήματα που αντιμετωπίζει η Ελληνική κοινωνία. Και σε αυτή την επιδίωξη ανταποκρίθηκε με όλα τα προβλήματα που αντιμετώπισε από την διάβρωση του κρατικού μηχανισμού Αν εξηγούσε πως αυτός ήταν ο στόχος που από την αντιμετώπισε και την λύση αυτών των προβλημάτων, εξαρτώντας και η σταδιακή λύση όλων των άλλων προβλημάτων που αφορούσαν τα προβλήματα του Λάου. Και το ποιο βασικό που, έπρεπε να είχε απασχολήσει την ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ για να ενημέρωνε τον Λαό για να του έλεγε,ποιες ήταν οι δυνατότητες που είχε μια Κυβέρνηση της Αριστεράς στα πλαίσια του καπιταλιστικού συστήματος, χωρίς το κόμμα να χάσει την Αριστερή της ταυτότητα; Θεωρώ πως είναι πάρα πολύ δύσκολο για να μην πω αδύνατων για να μπορέσει το κόμμα στα πλαίσια του καπιταλιστικού συστήματος να διαχειριστεί τα προβλήματα του Λαού χωρίς να χάσει την Αριστερή ταυτότητα. Μον ο αν συνειδητοποιήσουμε ότι ρόλο του κόμματος δεν είναι να διαχειριστή το κόμμα τα προβλήματα όχι μόνο στα πλαίσια του καπιταλιστικού συστήματος αλά και στο σοσιαλιστικό σύστημα. Ο ρόλος του κόμματος όχι μόνο στα πλαίσια του καπιταλιστικού συστήματος αλλά και στο σοσιαλιστικό σύστημα για να διατήρηση την Αριστερή ταυτότητα και να μην χάσει την επαφή του με της κοινωνικές δυνάμεις που έχει αναφορά, δεν πρέπει το κόμμα να αναλάβει Κυβερνητικές διαχειριστικές ευθύνες.Αλλά μόνο,να περιορίσει τον ρόλο του, στην υπόδειξη και επιλογή των διαχειριστών, που θα αναλάβουν να διαχειριστούν τα κοινωνικά προβλήματα. Και το κόμμα, μαζί με τις κοινωνικές δυνάμεις που έχει αναφορά, να προτείνει τα ποιο ικανά και δραστήρια στελέχη του που θα αναλάβουν μαζί με άλλους ενεργούς ικανούς και δραστήριους πολίτες που θα συγκροτήσουν την Κυβέρνηση που θα διαχειριστεί τα προβλήματα της κοινωνίας. Και όταν και αυτή η κυβέρνηση που επέλεξε ο Λαός και το κόμμα, δεν μπορεί, η δεν θέλει να λύσει τα προβλήματα που για αυτά τους έχουν επιλέξει, να μπορούν Λαός και κόμμα να τους ανατρέπουν και να ανανεώνουν την εμπιστοσύνη τους σε νέα Κυβέρνηση που θα επιλέξουν ο αυτοί που τους ανέτρεψαν Έτσι μόνο το κόμμα εσαεί θα μπορεί να παίξει τον αναντικατάστατο ρόλο του.
Νίκος Αρβανίτης 29-10-2016