Οταν χθες ο Μικελάντζελο, ο καλός συνάδελφος από το ελεύθερο τμήμα της «Εφ.Συν.», μας ρώτησε (στο Οικονομικό) εάν έχουμε υπόψη τη δήλωση του Σκυλακάκη για «τα πιο φτωχά νοικοκυριά που δεν έχουν αυτοκίνητο» και άρα δεν επηρεάζονται από τη μείωση του φόρου στη βενζίνη, η πρώτη σκέψη που κάναμε ήταν ότι μάλλον υπερέβαλλε σε αντικυβερνητική κριτική. Σοβαρός, μολονότι νεοφιλελεύθερος, ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών δεν θα μπορούσε να πει ποτέ, ούτε καν να σκεφτεί, ότι η μείωση του φόρου στα καύσιμα και δη στη βενζίνη είναι αντιλαϊκό μέτρο γιατί «τα φτωχά νοικοκυριά δεν έχουν αυτοκίνητο». Ποτέ μην πεις ποτέ γιατί τα ανακλαστικά του συναδέλφου ήταν άψογα: αυτή η κυβέρνηση είναι ικανή για όλα.
Αλλά, τώρα που το ξανασκέφτομαι, μήπως o κ. Σκυλακάκης είχε δίκιο και απλώς δεν εκφράστηκε με κατάλληλο τρόπο; Αλλωστε και τα φτωχά νοικοκυριά, και εκείνα που εντάσσονται στην αγαπημένη της Ν.Δ. μεσαία τάξη, πολύ συχνά, ενώ έχουν αυτοκίνητο, δεν είναι σαν να μην έχουν; Φυσικά, αυτό εννοούσε. Οτι έτσι ή αλλιώς, είτε έχουν είτε δεν έχουν Ι.Χ. είναι το ένα και το αυτό. Και η εξήγηση είναι απλή:
Tα Ι.Χ. των χαμηλόμισθων και φτωχών συνήθως είναι παλιά, πολύ παλιά. Οι κάτοχοί τους δεν αντέχουν να πληρώσουν για το χαλασμένο σασμάν (εννοείται μεταχειρισμένο ανταλλακτικό, αυθεντικό με λιγότερο από 700-800 ευρώ δεν βρίσκεις). Δεν μπορούν να κάνουν τακτικά το απαιτούμενο σέρβις. Κι όταν φτάνουν στο αμήν, πάνε μόνο στο συνεργείο της γειτονιάς και ουδέποτε στην αντιπροσωπεία. Κι αυτό γίνεται συνήθως για τις καλοκαιρινές διακοπές, μη και μας μείνει σε απότομη κατηφόρα. Ουαί κι αλίμονο αν χαλάσει ο κλιματισμός στον καύσωνα και χρειαστεί αντικατάσταση, γιατί όπως είπε ο ψυκτικός, «δυστυχώς, μαντάμ, δεν φταίει το φρέον». Στον παγετό έτσι κι αλλιώς δεν λέει. Το έμαθαν κι αυτό πολύ καλά. Οσο για τα καύσιμα, ακριβώς λόγω παλαιότητας των Ι.Χ., κοστίζουν πολύ περισσότερο σε σύγκριση με αυτά που «καίει» ένα σύγχρονο αυτοκίνητο. Είδατε που έχει δίκιο ο Σκυλακάκης;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου